- •Загальна характеристика роботи
- •Розділ 1. Технологія вирощування соняшнику
- •1.1. Місце в сівозміні
- •1.2.Удобрення.
- •1.3. Обробіток грунту
- •1.4. Сівба
- •1.5. Догляд за посівами
- •1.6.Десикація
- •1.7. Збирання врожаю
- •Розділ 2 Об’єкт досліджень
- •2.1. Ботанічна характеристика
- •2.2. Біологічні особливості
- •Розділ 3 Умови та методика проведення досліджень
- •3.1. Загальна характеристика господарства
- •Земельні угіддя (2013р)
- •3.2. Агрохімічні умови зони розташування господарства
- •Дати останнього і першого заморозків(2013р)
- •Кількість опадів (мм) за роки спостережень
- •3.3. Агрохімічна характеристика грутів господарства.
- •3.4.Методика проведення досліджень
- •3.4.1.Характеристика гібридів Гібрид соняшнику нк бріо
- •Гібрид соняшнику Ясон
- •Розділ 4 результати досліджень
- •Вплив тукосумішіта мікродобрива «Росток» на елементи структури врожайності соняшнику Ясон
- •Вплив тукосумішіта мікродобрива «Росток» на елементи структури врожайності соняшнику Ясон
- •Вплив тукосуміші та мікродобрива «Росток» на урожайність насіння соняшнику нк бріо
- •Вплив тукосуміші та мікродобрива «Росток» на урожайність соняшнику Ясон
- •Вплив тукосуміші та мікродобрива «Росток» на вихід олії
- •Розділ 5. Економічна оцінка технології вирощування соняшнику
- •Економічна ефективність вирощування соняшнику
- •Розділ 6 Екологічна експертиза
- •Розділ 7
- •Висновки та пропозиції виробництву
- •Список використаної літератури
Розділ 4 результати досліджень
Результати досліджень умовно можна поділити на два етапи:
Перший- вплив удобрення на елементи структури врожайності.
Другий- визначення безпосередньо врожайності та якості насіння соняшника.
Вплив тукосумішіта мікродобрива «Росток» на елементи структури врожайності соняшнику НК БРІО
Таблиця 4.1.
Вплив тукосумішіта мікродобрива «Росток» на елементи структури врожайності соняшнику Ясон
Варіант досліду
|
Кількість рослин на100/м2 |
Маса насіння з 1ї рослини,г |
Маса1000насінин,г | |||
2011 рік | ||||||
Бездобрив |
521 |
45,9 |
51,5 | |||
N30P60K90
|
520 |
50,3 |
58,0 | |||
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
523 |
52,4 |
63,4 | |||
2012 рік | ||||||
Бездобрив |
481 |
44,3 |
50,2 | |||
N30P60K90
|
479 |
48,7 |
54,3 | |||
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
484 |
49,8 |
56,8 | |||
2013 рік | ||||||
Бездобрив |
511 |
48,5 |
53,6 | |||
N30P60K90
|
515 |
52,3 |
57,4 | |||
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
512 |
54.4 |
59,4 | |||
В середньому за три роки | ||||||
Бездобрив |
504 |
46,2 |
51,8 | |||
N30P60K90
|
494 |
50,4 |
56,6 | |||
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
506 |
52,2 |
59,7 |
В даній таблиці наведені елементи структури врожайності гібриду соняшника НК БРІО за роки проведення досліджень, та в середньому за три роки. Аналізуючи по рокам видно, що найгірші показники структури врожайності показані за 2012 рік, що пояснюється найменш сприятливими погодніми умовами за всі роки досліджень. 2011 рік характеризується досить сприятливими умовами для вирощування соняшника, так само як і 2013 рік.
Дослід показую, що не зважаючи на роки, елементи врожайності соняшника були найбільшими на варіанті N30P60K90+ «Росток»3л/га, що наведено в таблиці 4.1. Показники варіанта N30P60K90без додавання мікродобрив були дещо гіршими, та все ж найгірші показники виявилися на контролі, тобто без додавання будь яких добрив в досліді.
Таблиця 4.2
Вплив тукосумішіта мікродобрива «Росток» на елементи структури врожайності соняшнику Ясон
Варіант досліду
|
Кількість рослин на100/м2 |
Маса насіння з1ї рослини,г |
Маса1000насінин,г | |
2011 рік | ||||
Без добрив |
511 |
44,9 |
52,2 | |
N30P60K90
|
513 |
48,1 |
56,1 | |
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
517 |
50,1 |
60,1 | |
2012 рік | ||||
Без добрив |
467 |
43,6 |
49,1 | |
N30P60K90
|
471 |
45,7 |
52,6 | |
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
470 |
46,9 |
55,3 | |
2013 рік | ||||
Без добрив |
510 |
44,3 |
50,4 | |
N30P60K90
|
509 |
47,7 |
55,2 | |
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
514 |
49,4 |
58,4 | |
В середньому за три роки | ||||
Без добрив |
499 |
44,3 |
50,6 | |
N30P60K90
|
504 |
47,2 |
54,6 | |
N30P60K90 + «Росток»3л/га |
503 |
48,8 |
57,9 |
В даній таблиці наведені елементи структури врожайності гібриду соняшника Ясон за роки проведення досліджень, та в середньому за три роки. Аналізуючи по рокам видно, що найгірші показники структури врожайності так як і у вище згаданому гібриді НК БРІО показані за 2012 рік, що також пояснюється найменш сприятливими погодніми умовами за всі роки досліджень. 2011 рік характеризується досить сприятливими умовами для вирощування соняшника, так само як і 2013 рік.
Знову потрібно відмітити що найкраще в досліді проявило себе удобрення на варіанті N30P60K90+ «Росток»3л/га. Показники варіанта N30P60K90без додавання мікродобрив знову ж були дещо гіршими, та все ж найгірші показники виявилися на контролі, тобто без додавання будь яких добрив в досліді, що було прогнозовано.
Таблиця 4.3