Если
все население разделить на десять
равных по численности групп в зависимости
от величины получаемого дохода (так
называемые «децильные группы») и
определить структуру расходов каждой
группы на различные блага, то мы получим
данные, подтверждающие открытые Энгелем
закономерности. С ростом дохода все
меньшая его часть тратится на низшие
блага, и все большая – на ту часть
нормальных благ, которые иногда называют
благами высшего ранга (легковые
аывтомобили, современная бытовая
техника, высококачественные услуги и
т.п.). Рассмотрим следующую таблицу:
(в
%).
Децили
1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й 8-й 9-й 10-й Потребительские
расходы 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 в
том числе: Расходы
на покупку продуктов для домашнего
питания
65,8
63,9
62,3
60,7
61,2
56,6
51,0
49,5
47,4
41,6 в
том числе на: хлеб
и хлебные продукты
17,4
14,5
12,8
11,5
10,8
9,2
7,8
6,8
6,5
5,2 картофель 1,7 1,4 1,3 1,2 1,2 1,0 0,9 0,7 0,8 0,7 фрукты
и ягоды 2,0 2,3 2,4 2,6 2,8 2,8 2,6 2,5 2,6 2,4 мясо
и мясные продукты 14,0 15,2 15,6 15,4 15,6 15,6 14,5 14,7 13,9 12,2 Питание
вне дома 0,7 0,9 1,3 1,3 1,5 1,9 2,6 2,3 2,2 2,2 Расходы
на покупку алкогольных напитков 1,3 1,6 1,9 2,1 2,5 2,3 2,6 2,8 3,0 2,9 Расходы
на покупку непродовольственных
товаров 16,4 18,4 19,6 21,3 21,1 25,1 29,8 32,4 33,4 39,8 в
том числе на: одежду,
обувь, белье и ткани
6,8
8,2
9,0
10,1
10,0
11,9
13,8
15,1
13,7
14,9
телерадиоаппаратуру,
предметы
для отдыха, увлечений
1,6
1,7
1,8
2,1
2,1
2,3
2,5
2,9
3,3
3,9 транспортные
средства 0,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,5 0,8 1,0 2,1 6,5 мебель,
домашнее оборудо- вание,
предметы дя ухода за
домом
0,8
1,0
1,2
1,5
1,6
2,5
4,6
5,4
5,2
6,6 Расходы
на оплату услуг 15,8 15,2 14,9 14,6 13,7 14,1 14,0 13,0 14,0 13,5 в
том числе на: медицинские
услуги
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,6
0,6
0,7
0,8
0,9
санаторно-оздоровитель- ные
услуги
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
0,2
0,9
0,2
0,7
0,9 Источник:
Вопросы статистики, 1999, № 8.С.58.
Приведенные
данные убедительно демонстрируют
снижение доли расходов на продовольствие
с ростом доходов, а в составе продовольствия
– на низшие блага (хлеб и хлебопродукты,
картофель). Напротив, доля расходов на
питание вне дома и алкоголь – растет
(их можно рассматривать как высшие,
своего рода престижные блага). В то же
время с ростом доходов растет и доля
расходов на покупку непродовольственных
товаров, в составе которых преобладают
нормальные блага (в том числе большое
место занимают высшие блага). Доля
расходов на услуги снижается с ростом
доходов исключительно по причине
субсидирования услуг жилищно-коммунального
хозяйства (в России чем больше человек
получает услуг жилищно-коммунального
хозяйства, тем больше на него приходится
субсидий из общественных средств, так
что общество дает своеобразные пособия
для миллионеров). В то же время с ростом
доходов быстро растет спрос на
высококачественные платные услуги
(медицинские, санаторно-оздоровительные).Вставка 3.1 На что тратят доход бедняки, а на что богачи?
Структура потребительских расходов населения России по децильным группам в 1998 году
Таким образом, когда расходы на все прочие блага представлены на оси ординат, когда доход, вкусы, а также цены на все прочие блага остаются неизменными, то появляется возможность вывести кривую спроса на благо х. Это показано на рис. 3.14.
На верхнем графике изображена кривая цена-потребление при наличии ряда последовательных снижений цены блага х (само собой разумеется, что на оси ординат отложены расходы потребителей на все прочие блага, за исключением блага х). Кривая цена потребления показывает, как расширяется потребление блага х при снижении его цены. Этому расширению потребления соответствует расширение спроса на это благо при откладываемой по ординате снижающейся цены (нижний график). Цена на нижнем графике снижается с Р1 и далее, вплоть до Р4, а спрос, соответственно этому снижению цены, расширяется с QX1 до QX4. Точки a, b, c, d на кривой спроса (нижний график) отвечают точкам a, b, c, d на кривой цена потребления (верхний график).
Рис. 3.14. Выведение кривой спроса из кривой цена-потребление.
Эффект замены и эффект дохода.1 Вспомним, что в предыдущей главе мы уже определяли эти эффекты. Продемонстрируем их здесь с помощью инструментов порядковой теории полезности для нормального блага, низшего блага и так называемых “товаров Гиффена”.1
Нормальное благо. Представим, что цена блага х, которое в данном случае мы трактуем как нормальное благо, возросла. На рис. 3.15 это представлено соответствующим сдвигом бюджетной линии влево, из положения В1 в положение В2 и перемещением оптимума потребителя из точки а в точку b. Последнее сопровождается изменением спроса потребителя на благо х с ха до хb. Это изменение складывается из действия как эффекта замены, так и эффекта дохода.
Рис. 3.15. Эффект замены и эффект дохода (х – нормальное благо)
Для разделения этих эффектов проведем вспомогательную бюджетную линию В, которая, во-первых, параллельна новой бюджетной линии В2, а, во-вторых, имеет точку касания с исходной бюджетной линией U1 в точке с. Первое можно интерпретировать экономически как то, что эта вспомогательная линия отражает новое соотношение цен благ х и y. Второе предполагает, что потребитель в точке с имеет тот же уровень полезности, что и в исходной точке оптимума а. Иначе говоря, его реальный доход в точке с тот же, что и в точке а. Из всех этих рассуждений можно сделать следующий вывод: переход из точки а в точку с, который сопровождается снижением спроса на благо х с ха до хс, есть реакция потребителя исключительно на изменение относительных цен благ х и y при неизменном реальном доходе. В результате такого изменения относительных цен потребитель отказывается от части блага х в пользу блага y. Поэтому такая реакция потребителя и была названа эффектом замены.
Однако, как мы видим, потребитель не остается в точке с. Сделать это ему не позволяет снижение реального дохода, которое имеет место в силу повышения цены блага х. Он вынужден перейти на более низкую кривую безразличия U2, поскольку новая бюджетная линия не достает до U1. Относительно нового оптимума на U2 в точке b его спрос на благо х составляет хb, следовательно, дальнейшее снижение спроса с хс до хb вызвано только снижением реального дохода. Отсюда такая реакция потребителя и была названа эффектом дохода.
Заметим, что здесь эффект замены и эффект дохода действуют на спрос на благо х в одном направлении противоположном изменению цены на него. В таком случае говорят об отрицательных эффектах замены и дохода. Они взаимно усиливают друг друга. Чем больше в количественном измерении будут эффект замены и эффект дохода, тем выше будет ценовая эластичность спроса на благо х.
Низшее благо. Представим теперь, что х низшее благо. При повышении его цены эффект замены будет также действовать на спрос в противоположном направлении, т.е. будет отрицательным. На рис. 3.16 под влиянием его действия спрос сокращается с хg до хf.
Рис. 3.16. Эффект замены и эффект дохода (х – низшее благо)
Однако, итоговое сокращение спроса несколько меньше – спрос сокращается до хh – величины, которая больше хf. В чем здесь дело?
Ответ на этот вопрос заключается в том, что теперь эффект дохода – положительный, действует “против” эффекта замены и в том же направлении, что и изменение цены блага х. Снижение реального дохода потребителя в результате увеличения цены блага х ведет к увеличению спроса на низшее блага, включая и спрос на само благо х. В результате новый оптимум потребителя в точке h расположен правее точки f. Эффект дохода, таким образом, увеличивает спрос с хf до хh.
Кривая спроса здесь сохраняет отрицательный наклон (закон спроса не отменяется), так как по абсолютной величине эффект замены больше эффекта дохода. Однако спрос является неэластичным из-за положительного эффекта дохода.
Тот факт, что реакция потребителя на изменение цены разделяется на эффект замены и эффект дохода можно использовать в практической политике, прежде всего в реформировании системы социальной защиты в России, которая, во многом построена на предоставлении натуральных льгот определенным категориям населения (см. вставку 3.2).