- •Кафедра «Управление эксплутационной работой»
- •Введение
- •Расчет эргономических характеристик пульта дежурного по станции Исходные данные
- •Методические указания к решению задачи
- •2. Рабочая среда
- •2.1 Влияние дисплеев на здоровье пользователей и борьба с вредными воздействиями
- •2.2 Оптимальное рабочее место
- •2.3 Расчет информационной нагрузки программиста
- •2.4 Расчет вентиляции
- •3. Оценка социального эффекта от внедрения эргономики в производство
- •Степень использования режимного фонда рабочего времени
- •Степень использования производственной мощности счм
- •Относительная годовая заработная плата
- •3.4 Комплексная оценка социально-экономических показателей (сэ)
- •4. Расчет экономической эффективности
- •4.1 Расчет экономической эффективности при разработке счм
- •4.2 Расчет экономической эффективности при эксплуатации счм
- •Методы оценки влияния эргономических мероприятий на производительность труда и эффективность производства
- •Список использованных источников
- •Основы эргономики
- •280102 «Безопасность технологических процессов и производств»
- •620034, Г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, 66, УрГупс
Методы оценки влияния эргономических мероприятий на производительность труда и эффективность производства
Методы оценки влияния эргономического улучшения условий труда на его производительность могут быть использованы при обосновании текущих планов по труду, планов НОТ и комплексных планов улучшения условий, охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий на предприятии, в отрасли.
Обоснование плана повышения производительности труда состоит в определении возможной относительной и абсолютной экономии труда (численности работающих) при запланированных изменениях условий труда и в определении на основе этой экономии прироста производительности труда в плановом периоде.
Повышение производительности труда на предприятии может быть получено в результате лучшего использования рабочего времени за счет повышения работоспособности человека. Сокращение целодневных потерь при временной нетрудоспособности в связи с болезнями и травмами, сокращение или полная отмена дополнительного отпуска и сокращение рабочего дня в связи с коренным улучшением условий труда повышают производительность труда.
Влияние на рост производительности труда повышения работоспособности человека определяется на основе показателя утомления, который устанавливается с помощью проведения физиологических исследований.
Чем больше развивается утомление, тем ниже работоспособность. Таким образом, работоспособность ® является величиной, противоположной утомлению(I),
R=100-I (5.1)
Между утомлением, работоспособностью и производительностью труда не существует жесткой прямой зависимости. Так, в динамике рабочего дня часто наблюдаются своеобразные «ножницы» - расхождение между утомлением (работоспособностью) и производительностью труда. При этом производительность труда может не изменяться и даже повышается к концу рабочей смены на фоне понижения работоспособности. Такое отношение объясняется тем, что человек на производстве не работает на пределе своих функциональных возможностей. В нормальных производственных условиях человеческий организм всегда сохраняет дополнительные резервы работоспособности. Кроме того, на производительность труда, помимо работоспособности, оказывает влияние целый ряд факторов, в том числе эмоционально-волевое напряжение и др.
Рост работоспособности, вызванный улучшением условий труда, повышает производительность труда. Однако при неизменности всех прочих факторов, влияющих на производительность труда, можно отметить объективно существующую взаимосвязь между работоспособностью (утомлением) и производительностью труда.
Изучение функционального состояния организма работающих и производительности труда, позволило установить определенные соотношения этих показателей. Прирост производительности труда на единицу роста работоспособности находится в пределах от 0,15 до 0,4 и составляет в среднем 0,2. Приняв коэффициент указанного соотношения равным 0,2, получаем формулу, с помощью которой можно определить возможный прирост производительности труда за счет повышения работоспособности
Пт = (R2/R1 – I) х 100 х 0,2, (5.2)
где Пт – возможный прирост производительности труда в связи с улучшением его условий;
R1 – показатель работоспособности до улучшения условий труда;
R2 – показатель работоспособности после улучшения условий труда.
Влияние условий труда на работоспособность определяется также на основе интегрального показателя тяжести труда. В этом случае на основании анализа плана социального развития или других документов, в которых указаны эргономические мероприятия, составляется перечень тех из них, которые направлены на повышение работоспособности. Устанавливается, какие санитарно-гигиенические элементы (шум, загазованность, температура и др.) или психофизиологические (динамическая, статическая нагрузка, рабочая поза и т.п.) изменяются в результате внедрения мероприятий, улучшающих условия труда.
Исходные данные для оценки психофизиологических элементов условий труда находят, используя имеющуюся техническую документацию, или получают путем проведения наблюдения в течение 2-3- дней за группой работающих (2-3 человека) на участке, где намечается внедрение мероприятий, направленных на совершенствование существующих условий труда.
Условия труда на рабочем месте после их улучшения определяются расчетным путем, а также на основе экспертных оценок. Затем заполняется «Карта условий труда на рабочем месте» («Карта») до и после проведения мероприятий.
Каждый элемент, занесенный в «Карту», оценивается соответствующим баллом по таблице «Критерии для бальной оценки элементов условий труда». Баллы биологически значимых элементов суммируют и делят на их число. Полученный средний балл – Х служит для нахождения интегральной количественной оценки тяжести труда по эмпирически составленному уравнению
Ит = 19,7 Х – 1,6 Х – 2, (5.3)
где Ит – интегральная оценка категории тяжести работы, балл;
Х -2 – средний балл всех биологически значимых элементов условий труда на рабочем месте.
Биологически значимыми элементами являются элементы условий труда, с наибольшей вероятностью вызывающие основные качественные изменения и реакции работающего, по которым судят о формировании той или иной категории тяжести труда. Если на рабочем месте присутствуют только элементы, получившие по «Таблице критериев» оценку в I или 2 балла, то это означает, что под их воздействием формируется первая или вторая категории тяжести труда. В таких случаях в расчет принимаются все элементы, включенные в «Карту». Если же на рабочем месте есть элементы, оцененные в 3, 4, 5 и 6 баллами, то другие элементы, обозначенные по «Таблице критериев» одним или двумя баллами, в расчет не принимаются. В этом случае они составляют естественный фон жизнедеятельности организма и не принимают участия в формировании повышенной категории тяжести труда.
При определении тяжести труда после осуществления мероприятий по улучшению условий труда в расчет принимаются все изменившиеся элементы (влияющие на снижение тяжести труда), а также все оставшиеся неблагоприятные элементы, не подлежащие улучшению в настоящее время.
Установленная зависимость между интегральной оценкой категории тяжести труда и утомлением выражается уравнением
Y= (Ит-15,6 ) / 0,64 , (5.4)
где Y – показатель утомления, отн. Ед.;
Ит – интегральный показатель тяжести труда, формирующийся в тех же условиях труда, балл;
15,6 и 0,64 – коэффициент регрессии.
Зная показатель тяжести труда и показатель утомления, можно вычислить величину работоспособности ® при конкретных условиях труда по формулам 5.1 и 5.4.
Упрощение процедур нахождения количественных характеристик возможного прироста производительности труда за счет повышения работоспособности при улучшении условий труда, обеспечивающем их переход из одной категории тяжести в другую, приведены в табл. 5.1
Таблица 5.1 – Влияние улучшения труда на работоспособность
и производительность труда
До улучшения условий труда |
После улучшения условий труда |
Увеличение работоспособности при переходе из одной группы условий труда в другую, % |
Возможный прирост производительности труда за счет увеличения работоспособности % | ||
Группа условий труда по категории тяжести |
Показатель работоспособности по отношению к исходной величине (до работы) % |
Группа условий труда по категории тяжести |
Показатель работоспособности по отношению к исходной величине (до работы) % | ||
II |
65,9 |
I |
89,1 |
35,2 |
7,0 |
III |
47,6 |
II |
65,9 |
38,4 |
7,6 |
IV |
35,3 |
III |
47,6 |
34,8 |
6,9 |
V |
28,0 |
IV |
35,3 |
26,0 |
5,2 |
VI |
24,5 |
V |
28,0 |
14,3 |
2,8 |
Рост производительности труда на предприятии, в отрасли и промышленности в целом может быть получен в результате сокращения потерь рабочего времени из-за временной нетрудоспособности в связи с профессиональной и производственно обусловленной заболеваемостью, а также производственным травматизмом.
На состояние здоровья работающих и уровень их заболеваемости значительное влияние оказывает возрастная структура занятых на производстве. На основе анализа фактических данных в табл. 5.2, содержатся сведения о величине потерь рабочего времени от временной нетрудоспособности при благоприятных условиях труда в зависимости от среднего возраста работающих.
Эти данные рекомендуется использовать в качестве ориентировочных (нормативных) при прогностическом расчете влияния эргономических мероприятий, направленных на улучшение условий труда и сокращение производственного травматизма, профессиональной и общей заболеваемости.
Таблица 5.2 – Уровень заболеваемости с временной утратой
трудоспособности при благоприятных условиях труда и средний возраст работающих
-
Средний возраст работающих (рабочих)
Временная нетрудоспособность в связи с заболеваемостью в днях на 1рабочего в год
Средний возраст работающих (рабочих)
Временная нетрудоспособность в связи с заболеваемостью в днях на 1 рабочего за год
20-25
6,8
41-55
9,8
26-30
7,1
46-50
10,4
31-45
7,8
51-55
11,2
36-40
8,7
56 и более
12,0
Доведение уровня заболеваемости на предприятии и в отрасли до нормативного является существенным резервом роста производительности труда на прогнозируемый период.
Величина возможного высвобождения рабочей силы в результате сокращения заболеваемости до нормативного уровня (Эз) определяется по формулам
Эз = (ВУТб–ВУТп)/Фб-ВУТп*Чрас , (5.5)
или
Эз = (ВУТб–ВУТн)/Фб-ВУТн*Чрас , (5.5)
где ВУТб – базовые потери рабочего времени по временной нетрудоспособности в расчете на 1 рабочего (до улучшения условий труда), дней;
ВУТп - базовые потери рабочего времени по временной нетрудоспособности (после улучшения условий труда), дней;
ВУТн - нормативные потери рабочего времени по временной нетрудоспособности, дней;
Чрас – расчетная численность рабочих, чел.
На основе этих формул можно рассчитать также возможный рост производительности труда на предприятии и в отрасли в результате снижения заболеваемости до уровня нормативной или лучшего по условиям труда предприятия в отрасли.
При этом сопоставляются соответствующие уровни заболеваемости с фондом рабочего времени того подразделения, где следует улучшить условия труда и снизить за этот счет потери рабочего времени, связанные с заболеваемостью и травматизмом.
Рост производительности труда в результате улучшения условий труда можно получить при сокращении масштабов применения или полной отмены дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня, которые сейчас предоставляются за работу в неблагоприятных условиях труда.