Урал и просторы Евразии

времени на территории города Уфы официально зарегистрировано 77 памятников археологии. 11 из них являются городищами, 26 селищ, 22 стоянка, 1 поселение, 14 могильников, включая курганные и грунтовые, 19 погребений включая грунтовые и курганные захоронения, 3 достопримечательных места.

Первые заметки о нахождении археологических памятников в междуречье рек Белой и Уфы относятся к XVIII в. Сведения о них содержатся в работах П.И. Рычкова, рассмотревшего историю происхождения города Уфы и отметившего наличие большого количества археологических памятников бытового характера на «уфимском полуострове» и прилегающих к нему территориях (Рычков, 1762. С. 194). В дальнейшем более активные действия, направленные на изучение археологии города, проводились с середины XIX в. И. Дебу, Р.Г. Игнатьевым, Ф.Д. Нефедовым, А. Пекером (Щербаков, 2013). Важным этапом в выявлении и изучении археологических памятников города Уфы связан с именем членасекретаря Оренбургского (Уфимского) статистического комитета Р.Г. Игнатьева. На «I первом археологическом съезде», состоявшемся в Москве в 1869 году, Р.Г. Игнатьев как археолог-любитель представил материалы о зафиксированных им на территории Оренбургской губернии в 1864 году курганных захоронениях и городищах (Сулейманов, 2009. С. 168).

Вэтот период происходило накопление первоначальных сведений о памятниках древности, сконцентрированных в районе города, сбор и анализ различных археологических находок. Впервые археологические раскопки на территории города были произведены в начале XX в. В.В. Гольмстен, когда исследованию подверглось нашумевшее в трудах предшествующих ей исследователей «Уфимское (Чертово) городище» (АКБ, 1976. С.125). Археологическое изучение Уфы в начале XX в. связано так же с именами Н.И. Булычева, Г.В. Вахрушева, А.В. Шмидта, А.А. Черданцева и других местных краеведов.

Вгоды Великой Отечественной войны в Башкирскую Автономную ССР была эвакуирована Украинская Академия наук. Ее сотрудниками-археологами была предпринята попытка обобщения сведений обо всех известных на тот период памятниках археологии Республики. В 1945 году полученные материалы вошли в перечень так называемой «Картотеки Б.А. Коишевского».

Археологические исследования на территории Уфы с 50-х гг. XX в. проводились И.А. Талицкой, П.Ф. Ищериковым, А.П. Смирновым, Г.Н. Матюшиным, Р.Б. Ахмеровым, М.Х. Садыковой, А.Х. Пшеничнюком, Ю.А. Морозовым и др.

В1957 и 1958 годах к этим работам присоединился молодой исследователь Н.А. Мажитов, являвшийся на тот период младшим научным сотрудником Института истории языка и литературы Башкирского филиала Академии наук СССР. Совместно с П.Ф. Ищериковым им были проведены разведочные раскопки на городище Уфа II. В 1962 году в первом томе сборника «Археология и этнография Башкирии» появилась его работа, посвященная проведенным исследованиям, «Городище Уфа-II» (Ищериков, 1962. С. 140-150). Позднее рекогносцировочные раскопки на памятнике производились М.Х. Садыковой и В.В. Овсянниковым.

42

С этого времени практически все выявляемые на территории города археологические объекты попадали в сферу исследовательского внимания Н.А. Мажитова. Он принял активное участие в изучении Дежневского курганного могильника на северной окраине города. Дежневский могильник, известный по работам Ф.Д. Нефедова еще с XIX века (АКБ, 1976. С. 121), в разные годы второй половины XX века (с 1959 по 1990 год) исследовался кроме Н.А. Мажитова так же А.Х. Пшеничнюком, С.М. Васюткиным, М.Х. Садыковой, Н.Г. Рутто. Всего было исследовано 76 курганов (АПБ, 1996. С. 133).

Кроме того в эти годы, являясь заведующим сектором археологии и этнографии ИИЯЛ БФАН СССР Н.А. Мажитов становится руководителем проекта составлении крупнейшего свода археологических памятников, известных на период с XVIII по 70-е гг. XX в., «Археологической карты Башкирии». Данный свод и сегодня остается крупнейшим источником, посвященным археологическим памятникам Башкортостана, и используется в практической деятельности органов охраны культурного наследия. В составе издания содержится наиболее важные сведения о находящихся на территории Уфы памятниках археологии, известных на тот период.

Вэто же время Н.А. Мажитовым были проведены спасательные археологические раскопки на территории Галановского I и II могильников (1961 г.) (Мажитов, 1977. С. 94). Оба памятника были выявлены в ходе проведения строительных работ (АКБ, 1976. С. 122).

Врассматриваемый период 1960-1990-х гг. происходило довольно активное строительство и расширение городской территории, попадали под снос целые кварталы улиц и бывших городских усадеб, разрушался археологический слой. Местные археологи и краеведы предпринимали попытки организовать спасательные аварийные обследования этих участков. Нередко буквально изпод ковша экскаваторов и бульдозеров доставались артефакты, и фиксировались новые памятники. Активное участие в этих работах принимали Н.А. Мажитов, В.А. Иванов, В.В. Овсянников, Н.С. Савельев, М.Ф. Обыденнов. В эти годы Н.А. Мажитов с коллегами и студентами осуществлял рейды по разрушаемым городским участкам.

К началу 2000-х годов были намечены строительные работы на территории исторической части города Уфы. Именно на тех участках, которые находятся непосредственно в зоне охраны археологического культурного слоя города, регулируемой основными положениями федерального законодательства об охране культурного наследия. В зону проектируемых земляных работ попало одно из крупнейших уфимских городищ эпохи средневековья «Городище УфаII» с сопутствующим культурным слоем более поздних этнографических периодов. В связи с этим в 2004 году Н.А. Мажитов инициирует созыв конференции посвященной проблеме сохранения этого на тот момент еще слабо изученного объекта археологического наследия, на которую приглашаются ведущие специалисты из различных регионов страны. В 2006 году благодаря настойчивым действиям Н.А. Мажитова, не смотря на жесткое сопротивление государственных структур, строительные работы на памятнике были приостановлены. В соответствии с Постановлением Правительства Республики

43

Башкортостан №242 от 24 августа 2006 года (Постановление Правительства Республики Башкортостан, 2006) на памятнике были организованы охранные археологические раскопки. Исследования, развернувшиеся в последующие годы на сохранившемся участке памятника, внесли весомый вклад в изучение истории Уфимского полуострова и региона в целом. По завершении первого этапа исследований в 2007 году состоялось заседание Экспертного Совета по оценке современного состояния и перспектив научного изучения городища Уфа-II в центре г.Уфы, на котором было принято решение о продлении сроков проведения раскопок (Резолюция, 2007).

15 марта 2011 по распоряжению президента Республики Башкортостан Р.З. Хамитова в целях сохранения и глубокого научного изучения крупнейшего памятника археологии V-XVI веков н.э. «Городище Уфа-II» создано государственное бюджетное учреждение Республиканский историкокультурный музей-заповедник «Древняя Уфа», переданное в ведение Министерства культуры Республики Башкортостан (Распоряжение Правительства Республики Башкортостан).

Сегодня археологическое обследование территории города продолжается уже в условиях рыночной экономики и реализации нового федерального и регионального законодательства. Большое место здесь занимают вопросы сохранения и эффективного использования городской территории как места расположения уникального древнего историко-культурного наследия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Археологическая карта Башкортостана / О.Н. Бадер (отв. ред.), Н.А.

Мажитов, А.П. Смирнов. М., 1976.

Ахмеров Р.Б. Уфимские погребения VI-VIII вв. нашей эры // КСИИМК. Вып. 40. 1951.

История культуры Башкортостана (Комплект научных и учебных материалов). Выпуск 6. Археологические памятники Башкортостана. Уфа, 1996.

Ищериков П.Ф., Мажитов Н.А. Городище Уфа II // Археология и этнография Башкирии. Т I. Уфа, 1962.

Мажитов Н.А. Южный Урал в VII – XIV вв. М., 1977.

Постановление Правительства Республики Башкортостан от 24 августа 2006 г. N 242 «О государственной программе «Городище Уфа-II» на 2006-2011 годы».

Распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 15.03.2011 N 222-р «О создании государственного бюджетного учреждения Республиканский историко-культурный музей-заповедник «Древняя Уфа»».

Резолюция Экспертного Совета по оценке современного состояния и перспектив научного изучения городища Уфа-II в центре г.Уфы. Уфа, 2007.

Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть: обстоятельное описанїе Оренбургской губерніи, сочиненное Коллежскимъ Советникомъ и Императорской Академмїи Наукъ Корреспондентомь Петромъ Рычковымъ. Часть I. СПб., 1762. / Электронные ресурсы:

44

http://www.kodges.ru/nauka/history/171463-topografiya-orenburgskaya.-chast-1- 1762.html

Свод археологических памятников Республики Башкортостан, выявленных в 1987 – 2000 годах / Авт.-сост. Н.С. Савельев. Уфа, 2004.

Сулейманов Ф.М., Григорьев Н.Н., Бахшиев Р.И. История изучения погребальных памятников эпохи бронзы в Башкирском Зауралье // Научные доклады региональной конференции «Неделя науки-2009». В 4-х частях. Ч. 3. Экономические, юридические и исторические науки / Изд-е Сибайского института (филиала) Баш-ГУ. Уфа, 2009.

Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным, собранным М.В. Талицким) // Материалы и исследования по археологии СССР. №27. М., 1952.

Щербаков Н.Б., Шутелева И.А. Современное состояние археологических объектов на территории Республики Башкортостан и проблема их сохранения (на примере археологических объектов, стоящих на государственной охране в городском округе город Уфа) / Электронные ресурсы: http://www.archeologyrb.ru/

Минеева И.М., Григорьев Н.Н., 2013

О ВОЗМОЖНЫХ ИСТОЧНИКАХ МЕТАЛЛОВ ДЛЯ ЮВЕЛИРНОЙ МАСТЕРСКОЙ ГОРОДИЩА УФАII

(БАШКОРТОСТАН)

В.В. Зайков, Е.В. Зайкова

При исследовании средневекового городища УфаII были обнаружены куски золотой проволоки, послужившие, вероятно, заготовками для изготовления ювелирных украшений (Мажитов и др., 2007). С этими находками соседствуют изделия из сплавов серебра и меди, содержащие примеси цинка, свинца, олова. Слой, в котором обнаружены предметы, находится ниже кладки крепостной стены и датируется VIII-IX веками н. э.

Цель статьи – определить возможные источники золота и других металлов для средневековых ювелиров на основании сопоставления полученных данных с самородным золотом и рудами ближайших месторождений.

Методика исследований. Материал для исследований взят из проволочных заготовок и изделий А.Н. Султановой и Ф.А. Сунгатовым и передан для исследования в Институт минералогии УрО РАН (Зайков и др., 2009). При оптическом изучении частиц золота были выявлены включения минералов осмия. Определение состава металла и включений проведено с помощью электронных микроскопов РЭММА 2М (аналитик В.А. Котляров) и JEOL-733 (аналитик Е.И. Чурин). Для определения источников золота проанализирован состав золота ближайших месторождений благородных и цветных металлов (рис. 1). В качестве сравнения используется пробность металла, измеряемая в промилле (отношение содержания золота к сумме золота, серебра и других примесей), и наличие включений платиноидов.

45

Состав заготовок золота и включений осмия. Большинство исследованных клубков золотой проволоки толщиной 2-4 мм. По составу они соответствуют двум типам металла: высокопробному, в котором содержания серебра находятся в пределах 2-3 %, и низкопробному с концентрацией серебра около 30 %. Из первого сделана заготовка У2-ГО12-4, в которой выявлено два включения осмия (табл. 1*) линзовидной формы с угловатыми ограничениями размером 1035 мкм. Состав их различен: одно зерно относится к рутению иридистоосмистому с родием и платиной(U2-GO12-4), второе – к осмию иридисторутенистому (U2-GO12-4a).

Золото, из которого сделана спираль (У2-ГО12-3), имеет состав (мас. %): Au 61.5-64.27; Ag 30.51-32.06; Cu 4.87-6.45. В нем также обнаружено включение осмия размером 25×40 мкм. Зерно имеет форму, близкую к треугольной. В этом зерне намечаются трещинки, разделяющие его на два индивида, которые, по полученным результатам, несколько отличаются по составу (мас. %): индивид № 1 имеет неравномерный состав – Os 36.58-49.68; Ir 39.32-46.61; Ru 10.01-16.12;

индивид № 2, напротив, довольно выдержанный – Os 47.46-47.96; Ir 37.06-37.48; Ru 14.72-15.06. Но по средним соотношениям атомных количеств Os : Ir : Ru (№ 1 – 0,40 : 0,37 : 0,23; № 2 – 0,42 : 0,33 : 0,25) оба они относятся к осмию рутенисто-иридистому.

Состав выявленных зерен осмия иллюстрируется треугольной диаграммой Os-Ir-Ru (рис. 2). Она составлена с использованием номенклатуры (Harris, Cabri, 1991). Точки составов соответствуют полю осмия из россыпных и коренных месторождений Урала.

Состав серебряных и медных изделий. Проанализированные предметы имеют в своем составе серебро, медь, цинк и реже свинец, олово, серу (табл. 2**). По составу среди них выделяется около 15 комбинаций элементов. Оптическими исследованиями в большинстве предметов установлены признаки расслоения расплава на две фазы – светлую (серебристую) и темную (медистую) в соотношении 3-4:1. Серебро преобладает в следующих фазах: Ag+Cu, Ag+Cu+Zn, Ag+Cu+Sn+Au, слагающих светлую фазу. Медный сплав создает темные выделения и слои в комбинациях: Cu+Ag, Cu+Ag+Zn, Cu+Ag+Sn+Zn.

Микроструктуры и состав предметов. Накладка (UII-N) и серьга (У2-С) имеют однородную текстуру и состоит из серебра с примесью меди. Простое строение имеет металл пинцета (У2-ПНЦ) и пряжек (У-11317 и У-11320), состоящих из меди с примесью цинка. Фольга из обкладки фигуры лошадки имеет пятнистую и порфировидную текстуру (U2-FL-1), наконечник – леопардовую (UII-NK). Состоят из двух главных фаз: светлой Ag+Cu+Zn и темной Сu+Ag±Zn±Sn. Подобное строение имеют пряжки (Д-Пр, D-PR, D-MPR). Средние составы: cветлая фаза: Ag 75-93, Cu 6-13, Zn 1-2; темная фаза расслоена: Ag 4-23 и 22-65, Cu 58-82 и 13-20, Zn 1-33 и 3-18, Au 0-5 и 0-21, Sn 0-

*Примечания: 1 - Анализы 1-17 и 26-36 выполнены на приборе РЭММА 202М (аналитик В.А. Котляров), анализы 18-27 на приборе JEOL-733 (аналитик Е.И. Чурин); 2 – прочерк – содержание ниже предела обнаружения. В пробе 28 установлены включения сульфидов (содержания серы – 12-15 %), в пробе U2-B – включение Pb+Cu

**Примечание. Анализы выполнены на приборе РЭММА 202М (аналитик В.А. Котляров) за исключением

анализов 12-3-3 – 12-3-6, которые выполнены на электронном микроскопе JSM-6460LV (аналитик О.В. Самойлова)

46

4 и 2-39 %. Слиток (U2-B) состоит из однородной латуни с включением медистого свинца (Pb – 92, Cu – 7 %).

Предполагаемые источники металла.

Золото. Главным поставщиком золота в древности и средневековье на Урале были россыпи. Об этом свидетельствует присутствие включений зерен платиноидов в древних золотых изделиях. Ближайшие россыпные месторождения к городищу Уфа - II располагаются в долинах рек Миасс, Урал и их притоков. Большинство из них приурочено к зоне Главного Уральского разлома, где выделяются Миасская, Миндякская и Султановская россыпные зоны (Петров, 1999; Иванищев, 2005; Казаков, Салихов, 2006; Благородные..., 2012). Первая включает 18 россыпей, из которых в XIX-XX вв. н.э. было добыто около 65 т золота. В шести из них содержались промышленные концентрации платиноидов. К Миндякской россыпной зоне приурочено 9 месторождений, в четырех из которых были установлены платиноиды. Из этих россыпей могло быть добыто примерно 6 т металла. На древние времена из этого количества металла (71 т) следует отнести около семи тонн золота. Это предположение сделано исходя из типового отношения металла, добытого в древности к современным разработкам, равного примерно 1:10 (Беневольский, 1995).

Определение источника золота для производства ювелирных изделий возможно путем сравнения состава металла и включений платиноидов из артефактов и россыпей. Выполненное сопоставление (рис. 3) сделано с учетом пробности золота и присутствия в россыпях платиноидов. По этой процедуре золото из высокопробной группы сходно с золотом из Миасской россыпной зоны, а низкопробной – из Султановской. Возможно, сделанное заключение следует подкорректировать, исходя из изменения состава металла в связи с переплавками изделий, рафинированием и легированием.

Среди минералов группы платины основные примеси в россыпях дает осмий. Он относится к твердым растворам осмия, рутения и иридия. По сравнению с платиной этот минерал характеризуются высокой хрупкостью и отличной спайностью (тонким параллельным трещинкам). Из-за этих свойств осмий сильно измельчается и присутствует в россыпях обычно в виде частиц размером менее 10 микрон, что не позволяло древним мастерам очистить добытый металл от примесей. Этим же объясняется наличие в древнем золоте именно включений осмия. На треугольной диаграмме (рис. 3) точки состава осмия из золота мастерской УфаII попадают в основное поле зерен осмия из россыпей Южного Урала. По имеющимся данным, они сходны с платиноидами Миасской россыпной зоны (группы I и III из Киалимской россыпи) (Благородные…, 2012). Для более точного ответа нужны специализированные исследования состава платиноидов из месторождений Южного Урала.

Серебро. Источниками серебра могут служить зоны окисления золото- колчеданно-полиметаллических месторождений, в которых формируются серебросодержащие сыпучки. Примером являются месторождения Баймакского рудного района (Кулешов, Зайков, 2005; Белогуб и др., 2003). В рудной залежи Таш-Тау установлен горизонт с промышленным содержанием Ag (232-353 г/т), а на месторождении Балта-Тау выявлены галогениды серебра.

47

Потенциальными источниками являются галенитовые и галенитсодержащие руды. В качестве первых могли служить жилы, известные во многих рудных районах Урала. Ближайшими являются следующие объекты: Мелентьевское золото-полиметаллическое месторождение (Попова и др., 2006), Андреевское и Крестовоздвиженское свинцово-цинковые месторождения Кочкарского рудного узла (Овчинников, 1998), Аркаимское барит-свинцовое рудопроявление (Зайков и др., 2009). Примером извлечения серебра из свинцовых руд является греческий Лаврион (Demitriades, 2003), на котором количество выплавленного серебра оценено в 3500 т.

Часть серебра могла быть извлечена при рафинировании золота. Эта процедура известна древним ювелирам и широко применялась с 6 века до н.э. Основанием служила разница температур плавления металлов: Ag – 962, а Au – 1064°С. В главных золотоносных россыпях Урала среднее содержание золота равно 88, а серебра 10 мас. %. В полученном высокопробном золоте содержания этих элементов 96 и 3 % соответственно. Таким образом, рафинированиие обеспечивало получение около 10 % от количества переработанного благородного металла.

Альтернативой местного производства серебра служат месторождения Средней Азии, где в VIII-XII вв. н.э. возросла добыча и выплавка металлов. Здесь действовало около 10 тысяч древних рудников, из которых наиболее известными являются Лашкерек (Узбекистан) и Шельджи (Кыргызстан). Указывается количество добытого серебра на Лашкереке порядка 400 т (Максимов, 1981). В это время огромное количество среднеазиатских серебряных монет (дирхемов) попало в Сибирь, на Южный Урал и в Восточную Европу. Не исключено, что в эту орбиту вошла и ювелирная мастерская Уфа-II.

Медь, цинк. Источником этих металлов служили местные руды (см. рис. 1). Они разрабатывались в многочисленных рудниках (Зайков и др., 2011) и ее было выплавлено в бронзовом веке на Южном Урале порядка 4000 т. Однако, без изотопных характеристик установить точно место добычи сырья для производства ювелирных изделий невозможно. Добыча медных руд стимулировала получение золота и серебра.

С проблемой источников металлов столкнулись наши сибирские коллеги (Бородовский и др., 2005). Они указывают следующие возможные источники: золото-полиметаллические месторождения Рудного Алтая, медно-кобальтовые сульфоарсенидные Тувы и Хакасии, медно-молибденовое Сорское месторождение, серебряно-сурьмяная минерализация рудного поля Асхатин.

Олово. До недавнего времени источником этого металла считались месторождения олова в Восточном Казахстане, в Калба-Нарымском хребте. Однако в последние годы установлено присутствие в шлаках бронзолитейного производства оловосодержащих расплавных включений. К этому добавляется сведения об оксидах олова в колчеданных рудах Южного Урала, поэтому данный вопрос требует решения.

48

Выводы

1.Проволочные заготовки золота соответствуют двум разностям по составу: высокопробному (950-990 промилле) и низкопробному (580-600 промилле). В обоих разностях присутствуют включения зерен осмия из россыпей. Вероятным источником являются золотоносные россыпные зоны, расположенные вдоль Главного Уральского разлома: Миасская, Миндякская и Султановская.

2.Ювелирные изделия выполнены из сплавов серебра, меди и цинка с примесью олова, золота, свинца. Источник может быть как местный, так и импортный. Первым могут служить зоны окисления месторождений медноцинковых и свинцово-цинковых руд с высокими содержаниями серебра, меди, цинка и минерализованные жилы. Вероятный импортный источник заключается

вместорождениях серебра и других металлов в Средней Азии (Лашкерек, Шельджа).

3.Для более точного определения источников металлов целесообразно провести сравнительные изотопно-геохимические исследования артефактов из благородных металлов, руд коренных месторождений и россыпей.

Исследования поддержаны грантами РФФИ 13-06-12006 и РГНФ 12-01- 00293. Авторы благодарят за помощь В.А. Котлярова, Е.И. Чурина,

О.Л. Бусловскую, А.Н. Султанову и Ф.А. Сунгатова.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Белогуб Е.В., Зайков В.В., Котляров В.А. Галогениды серебра и самородное

золото из зоны окисления месторождения Балта-Тау (Южный Урал) // Минералогия Урала-2003. Материалы IV Всероссийского совещания. Миасс,

2003.

Беневольский Б.И. Золото России. М., 1995.

Благородные металлы в рудах и древних золотых изделиях Южного Урала. Екатеринбург, 2012.

Бородовский А.П., Оболенский А.А., Бабич В.В., Борисенко А.С., Марцев Н.К. Древнее серебро Сибири. Новосибирск, 2005.

Зайков В.В., Анкушева Н.Н., Юминов А.М., Зайкова Е.В. Аркаим: древние рудоносные вулканы. Миасс, 2009.

Зайков В. В., Султанова А. Н., Сунгатов Ф. А., Зайкова Е. В. Состав золота с включениями осмия из ювелирной мастерской городища Уфа–II // Минералы и минералообразование в природных и техногенных процессах. Уфа, 2009.

Зайков В.В., Юминов А.М., Зайкова Е.В., Таиров А.Д. Основы геоархеологии. Челябинск, 2011.

Иванищев А.В. Отчет по теме «Систематизация и разбраковка золоторудных месторождений Свердловской и Челябинской областей». Екатеринбург, Челябинск,

2005.

Казаков П.В., Салихов Д.Н. Полезные ископаемые Республики Башкортостан (россыпное золото). Уфа, 2006.

49

Кулешов Ю.В., Зайков В.В. Медно-цинково-колчеданное месторождение Таш-Тау (Баймакский рудный район, Ю.Урал). Миасс, 2005.

Мажитов Н. А., Сунгатов Ф. А., Султанова А. Н. Средневековой город Башкорт (Уфа) // Вестник АН РБ. Том 12, № 3. 2007.

Максимов М.М. Очерк о серебре. М., 1981.

Петров Ю.М. Отчет «Составление карты россыпной золотоносности республики Башкортостан». Уфа, 1999.

Попова Е.С., Зайков В.В., Мурзин В.В. Минералы золота и серебра в рудах Мелентьевского золото-полиметаллического месторождения // Уральский минералогический сборник № 13. Миасс, 2005.

Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М., 1998.

412 с.

Demitriades A. Lavreotiki (Lavrion) excursion Guide. Aphens, 2003.

Harris D., Cabri L. Nomenclature of platinum-group-element alloys: review and revision // Can. Min. V. 29. 1991.

Рис. 1. Схема размещения золотоносных россыпей на Южном Урале.

1 – мастерская УфаII; 2 – россыпи золота, содержащие платиноиды (Ми – Миасские, Мн – Миндякские, В-И – Восточно-Ирендыкские, Сл – Султановские, Кч –

Кочкарские); 3 – россыпи золота, в которых не выявлены платиноиды (Гм – Гумбейские, Ам – Амамбайские); 4 – свинцовые и свинцово-цинковые месторождения (АЮ – Андрее-Юльевское и Кресто-Воздвиженкое, Ар – Аркаимское); 5 – золото-медно-цинковые месторождения и рудные районы (Мл – Мелентьевское, УВ – Учалинский и Верхне-Уральский, Б – Баймакский, Бл – Блявинский); 6 – зона Главного Уральского разлома с телами платиноносных гипербазитов;7 – вероятные пути поступления золота в мастерскую УфаII;

8 – основные города.

50