- •Язык как социальное явление.
- •Язык и речь
- •Язык как знаковая система. Основные свойства языкового знака.
- •Структура и система языка.
- •Грамматические категории.
- •Предмет фонетики. Аспекты изучения звуков речи.
- •Слово как единица лексикологии.
- •Значение слова. Моносемия и полисемия.
- •Генеалогическая классификация языков.
- •Классификация гласных звуков речи.
- •Особенности развития системы языка
- •Морфологическая классификация языков мира.
- •Типы лексических значений слова (Пауля и Виноградова)
- •Основные теории происхождения языка
- •Синонимия и антонимия. Типы синонимов и антонимов
- •Омонимы и их виды
- •Ономасиология и этимология
- •Части речи. Принципы их выделения
- •Грамматика. Основные понятия грамматики
- •Язык и мышление (типы мышления)
- •Синтаксис. Основные единицы синтаксиса. Синтаксические связи
- •Алфавит. Графика. Принципы графики
- •Орфография. Основные разделы и принципы орфографии
- •Синхрония и диахрония
- •Предложение, его признаки. Конструктивное членение предложения.
- •Язык аналитического и синтетического строя
- •Индоевропейская семья языков
- •3.Славянская группа
- •4.Балтийская группа
- •5.Германская группа
- •Славянские языки
- •Пиктография и идеография
- •Этапы истории письма
- •Фразеология
- •Интонация и ее элементы
- •Ударение и его типы. Типы слогов
- •Фонологические оппозиции и нейтрализация фонем.
- •Историческая лексикология. Неологизмы, историзмы, архаизмы. Табу и эфвемизмы.
- •Языковые контакты. Двуязычие и многоязычие
- •Комбинаторные изменения звуков в потоке речи.
- •Биологический аспект изучения звуков речи.
- •Основные акустические характеристики звуков речи.
- •Германские языки.
- •Финно-угорские языки.
- •Сравнительно-исторический метод в языкознании.
- •Лексикография. Типы словарей
- •Фонография. Слоговое и буквенное письмо.
- •Предложение и суждение. Актуальное членение предложения.
- •Фонема и ее функции.
- •Классификация согласных звуков речи
- •Способы выражения грамматических значений слова
-
Финно-угорские языки.
Фи́нно-уго́рские языки́ (встречается также вариант у́гро-фи́нские) — группа родственных языков, образующих ветвь в составе уральской языковой семьи. Распространены в Венгрии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции, Эстонии и других странах.
А. Угорская группа:
1) Венгерский; письменность на латинской основе. 2)Манскийский; письменность на русской основе. 3) Хантыйский; письменность на русской основе.
Б. Прибалтийско-финская группа:
1) Финский; письменность на основе латинского алфавита. 2) Эстонский; письменность на основе латинского алфавита. 3) Ижорский. 4) Карельский. 5) Вепсский. 6) Водский. 7) Ливский. 8) Саамский (саами, лопарский).
В. Пермская группа:
1) Коми – зырянский. 2) Коми – пермяцкий. 3) Удмуртский.
Г. Волжская группа:
1) Марийский, наречия: нагорное по правому берегу Волги и луговое – по левому. 2) Мордовские: два самостоятельных языка: эрзянский и мокшанский.
У финского и эстонского языков письменность на основе латинского алфавита; у марийского и мордовского – издавна на основе русского алфавита; у коми-зырянского, удмуртского и коми-пермяцкого – на русской основе (с 30-х гг. XX в.).
-
Сравнительно-исторический метод в языкознании.
Первый, кто заметил сходство индийских слов с итальянскими и латинскими, был Филиппо Сассети, итальянский путешественник XVI в.. Вопрос получил правильную постановку лишь во второй половине XVIII в., когда в Калькутте был учрежден институт восточных культур и Вильям Джонз, изучив санскритские рукописи и познакомившись с современными индийскими языками, смог написать, что санскрит, несмотря на его древность, обладает удивительной структурой, «более совершенной, чем греческий язык, латинский. Этим было положено начало сравнительному языковедению, и дальнейшее развитие науки подтвердило высказывания В.Джонза. Главное в его мыслях: 1)сходство не только в корнях, но и в формах грамматики не может быть результатом случайности; 2) это есть родство языков восходящих к одному общему источнику; 3)источник этот, «быть может, уже больше не существует»; 4) кроме санскрита, греческого и латинского языков, к этой же семье языков относятся и германские, и кельтские, и иранские языки.
-
Франц Бопп прямо пошел от высказывания В.Джонза и исследовал сравнительным методом спряжение основных глаголов в санскрите, греческом, латинском и готском, сопоставляя как корни, так и флексии, что было методологически особо важно, так как соответствия корней и слов для установления родства языков недостаточно. Бопп доказал на большом обследованном материале декларативный тезис В.Джонза и написал первую «Сравнительную грамматику индогерманских языков».
-
Иным путем пошел Расмус-Кристиан Раск. Он всячески подчеркивал, что лексические соответствия между языками не являются надежными, гораздо важнее грамматические соответствия, ибо заимствования словоизменения, и в частности флексий, «никогда не бывает». Начав свое исследование с исландскими языками, Раск сопоставил его прежде всего с другими «атлантическими» языками: гренландским, баскским, кельтскими – и отказал им в родстве. Затем Раск сопоставил исландский (1-ый круг) язык с ближайше родственным норвежским и получил 2-ой круг; этот второй круг он сопоставил с другими скандинавскими языками (3-ий круг), далее с другими германскими (4-ый круг), и, наконец, германский круг он сопоставил с другими аналогичными «кругами» в поисках «фракийского» (т.е. индоевропейского) круга, сравнивая германские данные с показаниями греческого и латинского языков. Не брал в счет санскрит, это сузило его «круги» и обеднило его выводы.
-
Третьим основоположником сравнительного метода в языковедении был А. Х. Востоков. Он занимался только славянскими языками. Востоков первый указал на необходимость сопоставления данных, заключающихся в памятниках мертвых языков, с фактами живых языков и диалектов, что позднее стало обязательным условием работы языковедов в сравнительно-историческом плане.
Существенное влияние на становление сравнительного метода в отечественном языкознании оказал журнал «Филологические записки», выпускавшийся с 1860 г. в Воронеже под редакцией А. А. Хованского и специально посвященный изучению этого нового ещё в середине XIX в. направления в науке о языке.
Большие заслуги в уточнении и укреплении этого метода на большом сравнительном материале индоевропейских языков принадлежат Августу-Фридриху Потту, давшему сравнительно этимологические таблицы индоевропейских языков.
Результаты почти двухсотлетних исследований языков методом сравнительно-исторического языкознания подытоживаются в схеме Генеалогической классификации языков.