Тема 6 Тактика допроса (4 часа)

Допрос является самым распространённым следственным действием, проводимым в каждом уголовном деле. Грамотно и умело проведённый допрос позволяет получить наиболее полную картину произошедшего события. Освоение студентами тактических начал и приёмов допроса является важным основанием в профессиональной пригодности будущего специалиста, сотрудника правоохранительных органов. Для усвоения тактики допроса студенту понадобится знание положений уголовного права, уголовного процесса, психологии, логики.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, сущность и информационное значение допроса.

2. Процесс формирования показаний.

3. Процессуальный порядок производства допроса.

4. Классификация допросов.

5. Участники допроса.

6. Нравственные основы допроса.

7. Подготовка к производству допроса.

8. Понятие психологического контакта и способы его установления.

9. Понятие, сущность и границы психического насилия и психологического воздействия.

10. Тактические приёмы допроса в бесконфликтной ситуации.

11. Тактические приёмы допроса в конфликтной ситуации.

12. Тактические особенности производства допроса подозреваемого/обвиняемого.

13. Тактические особенности производства допроса свидетеля/потерпевшего.

14. Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних/малолетних.

15. Оценка результатов допроса.

Темы рефератов:

1. Особенности допроса потерпевшего.

2. Особенности допроса свидетеля.

3. Особенности допроса подозреваемого.

4. Особенности допроса обвиняемого.

5. Особенности допроса эксперта.

6. Особенности допроса специалиста.

7. Особенности допроса несовершеннолетних.

Задачи:

Задача 1. Свидетель Петров в ходе допроса указал на причастность к убийству Понамарёва К. С. гр-на Свиридова П. П.. На дополнительный вопрос следователя об источнике информации Петров пояснил, что об этом говорят люди, конкретных лиц он при этом назвать не может.

Задание: Дайте оценку показаниям свидетеля Петрова.

Задача 2. Потерпевший Свиридов в ходе допроса заявил, что удар сзади по голове ему нанёс Семёнов. На вопрос следователя: «Видел ли он сам Семёнова в момент нанесения удара?». Свиридов пояснил, что нанести удар было больше некому.

Задание: Дайте оценку показаниям потерпевшего Свиридова.

Задача 3. Из отобранного заявления и объяснения семнадцатилетней Волковой следовало, что её одноклассница Петрова ограбила её. После возбуждения уголовного дела, в ходе допроса в качестве потерпевшей на дополнительный вопрос следователя: «Что она понимает под ограблением?», потерпевшая Волкова пояснила, что под ограблением она понимает не вовремя возвращённые денежные средства.

Задание: Какую тактическую ошибку допустил следователь при отборе заявления и объяснения Волковой?

Задача 4. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого Савельева В. С. заявил ходатайство о признании показаний потерпевшего Канарейкина В. В. недействительными, мотивируя своё ходатайство тем, что в момент совершения в отношении потерпевшего Канарейкина В. В. преступных деяний последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Задание: Разрешите данное ходатайство.

Задача 5. При расследовании уголовного дела в 2014 году у следователя возникла необходимость в установлении местонахождения свидетеля Панфилова С.С. на период с 23:00 до 23:30 часов 31 декабря 2002 года.

Задание: Какие тактические приёмы допроса можно использовать следователю для решения данной тактической задачи?

Задача 6. Инвалид по зрению Крутов К. С. стал жертвой похищения и вымогательства. При его допросе в качестве потерпевшего у следователя возникли трудности в установлении обстоятельств произошедшего события, а именно в установлении временных параметров.

Задание: Какими тактическими приёмами целесообразно воспользоваться при допросе потерпевшего Крутова К. С. для установления всех обстоятельств произошедшего события?

Задача 7. В дежурную часть отдела полиции обратилась двадцатилетняя гражданка Никифорова М. С. с заявлением о совершении в отношении неё около часа назад насильственного преступления сексуального характера, при этом Никифорова М. С. из-за волнения не могла в полной мере указать обстоятельства совершенного преступления.

Задание: Какими тактическими приёмами целесообразно воспользоваться при допросе потерпевшей Никифоровой М..С. для установления всех обстоятельств произошедшего события?

Задача 8. Кузьмин В. Р. после предъявления ему обвинения в совершении тяжкого преступления воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь высказал своё намерение из-за позиции по делу Кузьмина В. Р. перепредъявить обвинение, инкриминировав ему совершение особо тяжкого преступления. После этого адвокат Кузьмина В. Р. в протоколе допроса обвиняемого собственноручно написал жалобу Прокурору на применении следователем в отношении обвиняемого Кузьмина В. Р. психического насилия.

Задание: Дайте правовую оценку действиям следователя и разрешите поданную жалобу адвоката.