Контрольные вопросы:

1. В чем заключается сущность и содержание следственного эксперимента?

2. Каковы этапы производства следственного эксперимента?

3. С целью установления какого круга обстоятельств может проводиться следственный эксперимент?

4. Кто может заявлять ходатайства, и кто принимает решение о проведении следственного эксперимента?

5. Как следует понимать максимальное соответствие условий опытов условиям изучаемого события?

6. С какой целью повторяются опыты в измененных условиях?

7. Обязательно ли участие обвиняемого (подозреваемого) в производстве следственного эксперимента?

8. Какие (обязательные) условия должны соблюдаться при производстве следственного эксперимента?

9. Какое количество понятых может участвовать в следственном эксперименте?

10. Как осуществляется фиксация хода и результатов следственного эксперимента?

Темы рефератов:

1. Сущность следственного эксперимента.

2. Значение следственного эксперимента в следственно-судебной практике.

3. Обстоятельства, подлежащие установлению следственным экспериментом.

4. Тактика подготовки и производства следственного эксперимента.

5. Процессуальное оформление результатов следственного эксперимента.

6. Оценка результатов следственного эксперимента.

Задачи:

Задача 1. 8 января 2014 г. на ночной дискотеке в ночном клубе «Правда» произошла ссора между гражданином Муртазиным А. М. и гражданином Дубровым Ю. М. Для «выяснения отношений» они вышли из зала. Вместе с Муртазиным А. М. вышли несколько его друзей. Когда через несколько минут из зала вышел друг Бикбулатов Р. И., он увидел, что Дубров Ю. М. лежит за углом ночного клуба на земле без сознания, вокруг головы лужа крови, все волосы на затылке в крови. Вокруг тела стояли Муртазин А. М. и его друзья. В последствие от полученной травмы Дубров Ю. М. скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Муртазин А. М. и его друзья, будучи допрошенными, последовательно дали показания, что Б. они не трогали, что он сам пытался ударить одного из них, поскользнулся, упал и ударился головой об бордюр. Дело неоднократно приостанавливалось, возобновлялось по требованию родителей Дуброва Ю. М.

25 января 2014 г. в ОП № 4 по г. Уфа явилась девушка и сообщила, что в тот день она была на дискотеке, познакомилась с Дубровым Ю. М., ссора произошла из-за нее. Когда началась ссора, девушка собралась и ушла с дискотеки. Уже поднявшись по лестнице, она услышала шум драки у ночного клуба «Правда», оглянулась и увидела, как Муртазин А. М. ударил по голове Дуброва Ю.М. железным прутом, после чего тот упал.

Адвокат Муртазина А.М. поставил под сомнение показания свидетельницы и ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, с целью проверить, насколько свидетельница со своего места могла наблюдать все, о чем дала показания.

Задание: Оцените ситуацию по делу; необходимость и цели проведения следственного эксперимента; круг его участников; процессуальную форму производства.

Задача 2. Сотрудниками уголовного розыска ОП № 6 г. Уфы был задержан гражданин Мирзоев Ю. Г. по обвинению в изготовлении и распространении фальшивых загранпаспортов и документов, дающих вид на жительство в РФ. В ходе допроса Мирзоев вину признал полностью и дал подробные показания о способе совершения преступления. При этом он явно путался в вопросах о том, где он приобрел бланки документов, куда реализовывал изготовленные паспорта, откуда в его распоряжении оказались спецчернила и спецкраска для оттисков печати. Кроме того, следователь обратил внимание на то, что при подписании протоколов гражданин Мирзоев испытывает явные трудности с каллиграфией и правилами пунктуации в русском языке.

Задание: Оцените необходимость производства в данном случае следственного эксперимента; его цель и процессуальная форма производства; круг участников и процессуальная фиксации.

Задача 3. Следственным управлением СК РФ по РБ расследовалось уголовное дело по фактам взяточничества в Министерстве экономического развития РБ. В ходе расследования обвиняемый Зинуров Р.М. дал показания о том, что при разработке бюджета на 2014 г. он (в целях выделения дополнительных квот одному из регионов Башкирии) лично дал взятку в размере 1 млн. рублей одному из ответственных работников министерства – Саматову Р.Т., при этом данное обстоятельство может подтвердить его заместитель Сидоров К.Н., находившийся в этот момент в приёмной и слышавший весь разговор через закрытую дверь. Саматов Р.Т. отрицал факт получения денежных средств от Зинурова Р.М., поясняя при этом, что находясь в приёмной при закрытой двери, невозможно расслышать разговор, происходящий в кабинете.

Задание:

1. Определите целесообразность проведения следственного эксперимента, его цель, участников, порядок проведения и процессуального оформления.

2. В случае целесообразности инсценируйте данное следственное действие.

3. Какие тактические приёмы целесообразно применить для проверки достоверности показаний свидетеля Сидорова К.Н. при производстве следственного эксперимента.