- •Федеральное агентство по образованию
- •2010 Содержание
- •Введение
- •1. Методические основы оценки ущерба
- •1.1 Общие положения
- •1.2 Риск. Виды, категории
- •1.2.1 Оценка риска
- •1.2.2 Алгоритм количественной оценки риска
- •1.3 Методика определения вероятного риска
- •1.4 Структура определения экономического ущерба
- •Газовая отрасль как объект системного анализа
- •2.1 Добыча газа
- •2.2 Транспорт газа
- •2.3 Хранение газа
- •2. 4 Региональные особенности проявления геоэкологических рисков в системе «газовая отрасль – окружающая среда»
- •3. Штокмановское газоконденсатное месторождение
- •3.1 Общие сведения о Штокмановском газоконденсатном месторождении
- •3.2 Обустройство Штокмановского газоконденсатного месторождения
- •- Ледостойкая полупогружная платформа
- •- Магистральный трубопровод
- •Сухопутный трубопровод
- •- Портовый транспортно-технологический комплекс по производству, хранению, отгрузке спг и подготовке газа к сухопутному транспорту
- •4. Оценка вероятной аварийной ситуации объектов освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения
- •4.1 Сухопутный газопровод
- •4.2 Компрессорные станции
- •4.3 Завод по сжижению природного газа
- •4.4 Морской газопровод и трубопровод моноэтиленгликоля Этап 1
- •4.5 Морской добычный комплекс
- •Заключение
- •Список используемой литературы
4.4 Морской газопровод и трубопровод моноэтиленгликоля Этап 1
Транспортировка мультифазного потока от Штокмановского газоконденсатного месторождения до населенного пункта Териберка будет, осуществляется по морским трубопроводам. Начальными точками морских газопроводов являются соединительные устройства манифольда с магистральными газопроводами.
Конечными точками морских газопроводов для 4-х ниток являются камеры приема очистных устройств (ОУ) на заводе СПГ, для остальных ниток – камеры приема ОУ на терминале в бухте Наша.
Укладка подводного газопровода на дно моря выполняется S-методом, который заключается в наращивании трубопровода в море при использовании трубоукладочного судна (ТУС). Наращиваемый на судне трубопровод спускается в воду по регулируемому стингеру и под собственным весом погружается на дно. Напряженно-деформированное состояние трубопровода в допустимых пределах поддерживается в процессе укладки регулированием продольного растягивающего усилия с трубоукладочного судна.
Расстояния между нитками основного газопровода, между газопроводом и трубопроводом, транспортирующем МЭГ, принято не менее 27 м. На следующих стадиях проектирования расстояния будут уточняться по результатам анализа соответствующих рисков.
На прибрежных и мелководных участках для обеспечения устойчивости трубопроводы заглубляются в морское дно. Величина заглубления до верхней образующей бетонного покрытия зависит от возможных деформаций дна за счет ледовых и волновых воздействий. Для участка с глубиной моря от 10 до 50 м трубопровод предусмотрено заглублять таким образом, чтобы верхняя образующая его была на одном уровне с морским дном.
В предполагаемых местах выхода газопровода на берег возможна укладка его в открытую траншею.
Технология пересечения береговой линии методом открытой траншеи предусматривает протаскивание газопровода в предварительно разработанную траншею. При этом наращивание плети газопровода осуществляется либо на трубоукладочном судне, либо на берегу, при наличии достаточной площади для устройства строительной площадки.
Трубопровод МЭГ на пересечении с береговой линией и на прибрежном участке при протаскивании защищается кожухом, предварительно уложенным на дно и засыпанным скальным грунтом. Трубопровод МЭГ предусматривается протаскивать в кожух с помощью лебедки, установленной на берегу. Для этого кожух в нижней части выполняется в виде раструба.
Протяженность морского трубопровода по направлению ШГКМ – Териберка составляет 580 км (Рис. 4.11).
По данным предварительных расчетов для морских газопроводов приняты трубы с переменным диаметром 35"→38"→41" в том числе:
330 км из труб диаметром 35" (889 мм);
100 км из труб диаметром 38" (965,2 мм);
150 км из труб диаметром 41" (1041,4 мм).
Использование трубопровода с переменным диаметром позволит:
1. Уменьшить образование жидкостных пробок особенно в районе месторождения.
2. Расширение трубопровода ближе к берегу позволит уменьшить рабочее давление в трубопроводе и, тем самым, отсрочить ввод компрессоров на месторождении.
Использование двухниточного трубопровода предназначено для регулирования многофазного потока. На первых этапах эксплуатации газопровода, а также в случаях аварии на скважинах, когда объем подачи смеси небольшой, для уменьшения скопления жидкости в трубопроводе будет использоваться одна нитка.
Рабочее давление в морских трубопроводах, поставляющих газ для сухопутного газопровода Териберка - Волхов, составляет 15,5 МПа. Давление газа на входе берегового терминала принято 6,0 МПа, чтобы избежать больших степеней повышения давления на головной компрессорной станции сухопутного газопровода Териберка – Волхов.
Рис. 4.11 - Схема морского газопровода и трубопровода МЭГ от ШГКМ до пос.Териберка.
Для сооружения основного газопровода стали класса Х65, для трубопровода МЭГ стали класса Х60. Толщина стенки газопровода и трубопровода МЭГ приведены в таблицах 4.17 и 4.18.
Таблица 4.17 - Толщина стенки газопровода по внутреннему давлению. Сталь Х65. Расчетное давление Рd=15,5 МПа
Участок газопровода |
Протяженность, м |
Глубина моря, м |
Диаметр внутренний Di, мм |
Диаметр наружний D, in |
Толщина стенки t, мм |
Км 11,75 ‑ км 12,25 |
500 |
329-324 |
835,0 |
35 |
32,8 |
Км 12,25 – км 30 |
17750 |
340-320 |
29,4 | ||
Км 30 – км 330 |
300000 |
374-190 |
25,3 | ||
Км 330 – км 430 |
100000 |
192-182 |
907,0 |
38 |
28,6 |
Км 430-км 565 |
135000 |
256-131 |
980,0 |
41 |
30,4 |
Км 565-км 581,7 |
16700 |
50-0 |
23,2 | ||
Км 581,7-км |
1000 |
6-0 |
37,0 |
Таблица 4.18 - Толщина стенки трубопровода МЭГ по внутреннему давлению. Сталь Х60. Расчетное давление Рd=23,4 МПа
Участок газопровода |
Протяженность, м |
Класс безопасности |
Глубина моря, м |
Диаметр внутренний Di, мм |
Диаметр наружний D, in |
Толщина стенки t, мм |
Км 11,75 ‑ км 12,25 |
500 |
Высокий |
329-324 |
192,1 |
85/8 |
13,5 |
Км 12,25-км |
569 |
Нормальный |
374-0 |
12,0 | ||
Км 581,7-км |
1000 |
Высокий |
6-0 |
13,5 |
Этап 2.
Рисунок 4.12 - Динамика аварийности на морских газопроводах
При разгерметизации морского газопровода чаще всего происходит истечение газоконденсата, содержащего различные примеси в водную среду с последующим рассеянием [23].
Таблица 4.19 - Основная доля отказов происходит вследствие разгерметизации
Причина |
Относительная доля аварий, вызванных данной причиной, % |
Частота разгерметизации
|
Коррозия |
80 |
2,1 * 10-6 |
Производственно-хозяйственная деятельность |
9 |
1,68 * 10-6 |
Природные явления |
11 |
1,91 * 10-6 |
Таким образом, последствия аварий на газопроводе в ходе его эксплуатации будут, в основном, локальными и кратковременными.
При аварийных ситуациях возможны следующие виды воздействий на окружающую среду:
- воздействие ударной волны на гидробионтов в случае разрыва газопровода;
- химическое загрязнение воды и донных осадков, а также гидробионтов парафинами (в основном метаном) и газовыми гидратами;
- токсическое воздействие на гидробионтов на участке аварии газопровода и далее по течению;
- локальное термическое воздействие (понижение температуры до отрицательных значений) на участке разрыва трубопровода;
- взмучивание донных осадков вследствие гидроудара и локальное нарушение среды обитания бентоса и планктона (аналогичное таковому при строительстве газопровода) [24].
На основе анализа статистических данных об авариях и отказах морских трубопроводов, эксплуатируемых в различных районах, выделены следующие типовые сценарии аварий:
Группа сценариев С1:
Разрыв подводного газопровода на полное сечение - подводная ударная волна - образование газового пузыря и выход его на поверхность - истечение струй газа в воду, их дробление с образованием пузырьковой смеси, выход этой смеси на поверхность с образованием опасных для судоходства зон - рассеяние вышедшего газа в атмосфере.
Группа сценариев С2:
Образование трещины в трубопроводе - раскрытие трещины до максимального размера, обеспечивающего ее самоторможение - истечение газа в водную среду - дробление пузырей газа с образованием мелкодисперсной смеси - выход этой смеси на поверхность - рассеяние вышедшего газа в атмосфере.
Группа сценариев С3:
Образование свища в трубопроводе - истечение газа в водную среду - дробление пузырей газа с образованием мелкодисперсной смеси - выход этой смеси на поверхность - рассеяние вышедшего газа в атмосфере.
Этап 3
При возникновении утечки из газопровода массовая скорость истечения газа определяется (γ=ср/сν - отношение теплоемкостей):
где А – наибольший размер нераспространяющейся трещины в газопроводе (м2); СD - коэффициент расхода, (для практических расчетов рекомендуется принимать коэффициент расхода СD=0,62); р – давление в трубопроводе (Па); Т – температура в газопроводе (К); R = 8314 – универсальная газовая постоянная (кг∙м2/К∙кмоль∙с2); М – молярная масса (кг/кмоль).
При этом наибольший размер нераспространяющейся трещины в газопроводе А рекомендуется оценивать как:
A = 0.475rt
где r – радиус трубопровода (м),t - толщина стенки трубопровода (м) [4].
Результаты расчетов представлены в таблицах 4.20 – 4.23
Таблица 4.20 - Массовая скорость истечения газа в трубопроводе МЭГ Dy 270мм
Температура |
Толщина стенки 13,5 мм |
Толщина стенки 12,0 мм |
Толщина стенки 13,5 мм | |||||
Тз, К |
Тл, К |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
mogл, кг/с |
mogз, кг/с |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с | |
37 |
17 |
0,0031 |
0,0145 |
0,0129 |
0,0028 |
0,0031 |
0,0145 |
Продолжение таблицы 4.20
40 |
19 |
0,0029 |
0,0137 |
0,0122 |
0,0027 |
0,0029 |
0,0137 |
43 |
21 |
0,0028 |
0,0130 |
0,0116 |
0,0026 |
0,0028 |
0,0130 |
46 |
23 |
0,0027 |
0,0124 |
0,0111 |
0,0025 |
0,0027 |
0,0124 |
48 |
24 |
0,0027 |
0,0122 |
0,0108 |
0,0024 |
0,0027 |
0,0122 |
50 |
25 |
0,0026 |
0,0119 |
0,0106 |
0,0023 |
0,0026 |
0,0119 |
Таблица 4.21 - Массовая скорость истечения газа газопроводе Dy 890мм
Температура |
Толщина стенки, 32,8 мм |
Толщина стенки,29,4 мм |
Толщина стенки,25,3 мм | ||||
Тз, К |
Тл, К |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
37 |
17 |
0,0064 |
0,0095 |
0,0058 |
0,0085 |
0,0049 |
0,0073 |
40 |
19 |
0,0062 |
0,0089 |
0,0056 |
0,0081 |
0,0048 |
0,0069 |
43 |
21 |
0,0059 |
0,0085 |
0,0053 |
0,0077 |
0,0046 |
0,0066 |
46 |
23 |
0,0058 |
0,0082 |
0,0052 |
0,0073 |
0,0044 |
0,0063 |
48 |
24 |
0,0057 |
0,0080 |
0,0051 |
0,0072 |
0,0043 |
0,0062 |
50 |
25 |
0,0055 |
0,0078 |
0,0049 |
0,0070 |
0,0042 |
0,0060 |
Таблица 4.22 - Массовая скорость истечения газа газопроводе Dy 965мм
Температура |
Толщина стенки 28,6 мм | ||
Тз, К |
Тл, К |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
37 |
17 |
0,0061 |
0,0089 |
40 |
19 |
0,0059 |
0,0085 |
43 |
21 |
0,0056 |
0,0081 |
46 |
23 |
0,0055 |
0,0077 |
48 |
24 |
0,0053 |
0,0076 |
50 |
25 |
0,0052 |
0,0074 |
Таблица 4.23 - Массовая скорость истечения газа газопроводе Dy 1040 мм
Температура |
Толщина стенки 30,4 мм |
Толщина стенки 23,2 мм |
Толщина стенки 37,0 мм | ||||
Тз, К |
Тл, К |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
mogз, кг/с |
mogл, кг/с |
37 |
17 |
0,0069 |
0,0103 |
0,0053 |
0,0078 |
0,0085 |
0,0125 |
Продолжение таблицы 4. 23
40 |
19 |
0,0067 |
0,0097 |
0,0051 |
0,0074 |
0,0082 |
0,0118 |
43 |
21 |
0,0065 |
0,0093 |
0,0049 |
0,0071 |
0,0079 |
0,0113 |
46 |
23 |
0,0062 |
0,0088 |
0,0048 |
0,0067 |
0,0076 |
0,0108 |
48 |
24 |
0,0061 |
0,0087 |
0,0047 |
0,0066 |
0,0074 |
0,0105 |
50 |
25 |
0,0060 |
0,0085 |
0,0046 |
0,0065 |
0,0073 |
0,0103 |
Зона локального нарушения дна при прорыве морского газопровода:
R= 17,5*3√m
где m = - масса газа, м3,
Результаты расчетов представлены в таблицах 4.24 – 4.27
Таблица 4.24 - Зона локального нарушения дна при прорыве газопровода Dy 890мм
Глубина, м |
mз, т |
mл, т |
Rл, м |
Rз, м |
329 |
1,73 |
18,19 |
77,31 |
7,37 |
300 |
1,90 |
19,95 |
84,79 |
8,09 |
271 |
2,11 |
22,08 |
93,86 |
8,95 |
242 |
2,36 |
24,73 |
105,10 |
10,02 |
213 |
2,68 |
28,098 |
119,41 |
11,39 |
200 |
2,85 |
29,92 |
127,18 |
12,13 |
190 |
3,00 |
31,49 |
133,87 |
12,77 |
Таблица 4.25 - Зона локального нарушения дна при прорыве газопровода Dy 965мм
Глубина, м |
mз, т |
mл, т |
Rл, м |
Rз, м |
192 |
2,97 |
31,17 |
132,48 |
12,64 |
190 |
3,00 |
31,50 |
133,87 |
12,77 |
188 |
3,04 |
31,83 |
135,30 |
12,91 |
186 |
3,07 |
32,18 |
136,75 |
13,05 |
184 |
3,10 |
32,53 |
138,24 |
13,19 |
182 |
3,14 |
32,88 |
139,76 |
13,33 |
Таблица 4.26 - Зона локального нарушения дна при прорыве газопровода Dy 1040 мм
Глубина, м |
mз, т |
mл, т |
Rл, м |
Rз, м |
256 |
2,23 |
23,38 |
99,36 |
9,48 |
216 |
2,64 |
27,71 |
117,76 |
11,23 |
176 |
3,24 |
34,01 |
144,52 |
13,79 |
136 |
4,20 |
44,01 |
187,03 |
17,84 |
96 |
5,95 |
62,34 |
264,96 |
25,28 |
56 |
10,20 |
106,87 |
454,22 |
43,33 |
Таблица 4.27 - Зона локального нарушения дна при прорыве трубопровода МЄГ, Dy 270мм
Глубина, м |
mз, т |
mл, т |
Rз, м |
Rл, м |
329 |
13,81 |
14,19 |
58,67 |
60,29 |
328 |
13,76 |
14,14 |
58,50 |
60,10 |
327 |
13,72 |
14,10 |
58,32 |
59,92 |
326 |
13,68 |
14,06 |
58,14 |
59,74 |
325 |
13,64 |
14,01 |
57,96 |
59,55 |
324 |
13,60 |
13,97 |
57,78 |
59,37 |
Этап 4
Четвертый этап анализа риска газопровода предполагает оценку последствий аварийных ситуаций. Для этого, необходимо идентифицировать возможные объекты поражения (хозяйственные постройки) и расстояние до них.
Для оценки потерь при аварии на морском газопроводе приведем пример.
В результате аварии на морском газопроводе был уничтожен участок трубопровода длинной 4 метра и поврежден трубопровод МЭГ. Часть газа растворилась в морской воде, а часть вышла на поверхность и рассеялась. В морской воде растворилось 60 тыс. м3 газа,а в атмосферный воздух было выброшено 180 тыс. м3 газа. Продолжительность простоя составила 10 дней, средняя дневная прибыль (учитывая, что объем подачи газа потребителям по территории Мурманской области составляет 12 млн. м3/день и цена 1 апреля 2010 за 1000 куб. метров будет 5,4 тыс. руб.) средняя дневная прибыль составляет 65, 7 млн. руб. Для устранения аварии необходимо 5 п.м стальных труб Ду 965 и толщиной стенки 28,6 мм, а также 3 ед. различной рабочей техники.
Количественная оценка ущерба приведена в таблице 4.28
Прямые потери
- стоимость ремонта и восстановления оборудования, машин – 980 тыс. руб.
- стоимость услуг посторонних организаций, привлеченных к ремонту - 1275 тыс. руб.;
- транспортные расходы, надбавки к заработной плате и затраты на дополнительную электроэнергию составили 500 тыс. руб.
Потери продукции составили 240 тыс. м3 газа, т.е 1,296 млн. руб.
Затраты на ликвидацию и расследование аварии
- непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при ликвидации и локализации аварии - 350 тыс. руб.;
- стоимость материалов, израсходованных при ликвидации аварии, - 200 тыс. руб. (1 п.м. трубы – 40 тыс. руб.)
Социально-экономические потери
В результате аварии ни один человек не пострадал.
Косвенный ущерб
- заработная плата и условно-постоянные расходы за время простоя объекта,200 тыс. руб.;
- прибыль, недополученная за период простоя объекта, 470,7млн.руб.;
- убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени,260 тыс. руб.;
Экологический ущерб
Ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, как правило, определяется исходя из массы загрязняющих веществ, рассеивающихся в атмосфере.
В силу того что газ при выходе из газопровода рассеялся, экологический ущерб, будет определяться главным образом размером взысканий за вред, причиненный продуктами горения нефти и нефтепродуктов.
Эа = Нба *Ми * Ки * Кэа
где Нба - базовый норматив платы за выброс в атмосферу – 54 руб.т.
Ми - объем загрязняющего вещества, выброшенного в атмосферу при аварии, 180тыс. т ;
Ки - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды, 94;
Кэа - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха экономических районов Российской Федерации, 1,4;
Эв рекомендуется определять суммированием ущерба от изменения качества воды и размера потерь, связанных со снижением его биопродуктивности. Ущерб от изменения качества воды оценивается на основании утвержденных нормативных документов
Эв = Нба *Ми * Ки * Кб
где Нба - базовый норматив платы за выброс– 366 руб.т.
Ми - объем загрязняющего вещества, выброшенного в атмосферу при аварии, 60тыс. т
Ки - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды, 1,1
Кб - коэффициент снижения биопродуктивности 1,5
Таблица 4.28 – Полный ущерб от аварии
Вид ущерба |
Величина ущерба, тыс.руб. |
Прямой ущерб: - потери основных фондов - расходы на материалы и запасные части - оплата услуг сторонних организаций - транспортные расходы, надбавки к заработной плате |
1296 980 1275 500 |
Затраты на расследование и ликвидацию аварии: - затраты на расследование аварии - затраты на ликвидацию аварии |
0 550 |
Косвенный ущерб: - убытки, вызванные уплатой неустоек, штрафов - недополученная прибыль |
460 470700 |
Экологический ущерб: - ущерб от загрязнения атмосферы - ущерб от загрязнения водных объектов |
1279 314,02 |
Ущерб от аварии |
477354 |