Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Квалификационная1 (Восстановлен).docx
Скачиваний:
49
Добавлен:
06.05.2015
Размер:
166.73 Кб
Скачать

3.2 Анализ результатов формирующего эксперимента

Результаты сравнения результатов диагностики по методике «Два домика». Показатели социометрического статуса группы(См. таблицу №4)

Таблица №4

Имя

ССПВ(%)

Первичная диагностика

ССПВ(%)

Вторичная диагностика

Тип социометрического статуса (первичная диагностика)

Тип социометрического статуса (вторичная диагностика)

Катя М.

100

100

Популярный

Популярный

Катя

70

90

Предпочитаемый

Популярный

Матвей

70

80

Предпочитаемый

Предпочитаемый

Миша

60

70

Предпочитаемый

Предпочитаемый

Даша

90

100

Популярный

Популярный

Олеся

80

90

Предпочитаемый

Популярный

Дима

100

90

Популярный

Популярный

Тихон

40

60

Пренебрегаемый

Пренебрегаемый

Вова

70

80

Предпочитаемый

Предпочитаемый

Арсений

70

100

Предпочитаемый

Популярный

Результаты сравнения результатов диагностики по методике «Капитан корабля» (См. рисунок № 5)

Рисунок №5 Результаты сравнения результатов диагностики по методике «Капитан корабля»

Рассмотрим результаты сравнения результатов диагностики, полученных методом вербальных выборов. (См. рисунок 6)

Рисунок 6 Результаты сравнения результаов методом вербальных выборов

В результате повторного исследования установлено, что: В результате проведённой работы увеличилось число популярных в группе с 60% до 80%. У детей появился самый распространённый мотив выбора – мотив дружбы, появились высказывания « Я с ними дружу», «Он мой друг». Это позволяет судить о преобладании дружеских взаимоотношений, складывании устойчивых игровых коллективов. Так же появились высказывания « Я с ним дружу потому что он добрый» « Я с ним дружу потому что он милый». Это позволяет судить о преобладании дружеских отношениях основанных не только на игровой деятельности.

Пренебрегаемым ребенком в группе является Тихон. Дети связывают это с тем, что он дерется и балуется. После коррекционно-развивающих занятий социометрический статус Тихона не сильно изменился( с 2 выборов его другими детьми до 4), но некоторые дети изменили свое отношения и появились высказывания «Он стал хорошим», «Он лучше ведет себя».

Также у детей появилось умение сопереживать (отзывчивость); помогать, проявляя терпимость к чужим ошибкам и поступкам. Заметно улучшился психологический климат в группе. Возросли показатели личностных особенностей детей и межличностных отношений, и как следует, изменились данные( увеличилось количество популярных детей). У многих детей изменился социальный статус в детском коллективе.

По результатам констатирующего и формирующего экспериментов была проведена математическая обработка результатов по критерию Т. Вилкоксона для определения оценки различия между двумя выборками - это результаты констатирующего и формирующего экспериментов.

Расчеты по критерию Т. Вилкоксона представлены в Приложении 2.

Можно ли утверждать, что значения, полученные в результате проведения методики «Два домика» в констатирующем эксперименте и результаты методики «Два домика» в формирующем эксперименте будут иметь сдвиг в сторону увеличения?

Сформулируем гипотезы:

: Программа психолого-педагогической коррекции межличностных отношений старших дошкольников с нарушениями зрения была не эффективной.

: Программа психолого-педагогической коррекции межличностных отношений старших дошкольников с нарушениями зрения была эффективной.

Производим все необходимые расчеты в таблице (см. Приложение 2),

Ранжирование проходило по правилу:

1. Составляем список испытуемых в порядке алфавита.

2. Вычисляем разность значений «после» - «до». Определяем, что будет «типичным» сдвигом. В данном случае типичный сдвиг является положительное значение, так как уровень межличностных отношений сдвинулся в сторону увеличения.

3. Переводим разность в абсолютные величины.

4. Проранжируем абсолютные величины разностей, где меньшему числу начисляем меньший ранг. Проверить совпадение полученной суммы рангов с расчетной.

5. Отмечаем «не типичные» сдвиги. «Не типичный» сдвиг относится к отрицательному значению - 10, а ранг равен 4,5, таким образом:

Результат: TЭмп = 4.5

6. Определить значение критерия Т. Вилкоксона по таблице значений.

По таблице определяем критические значения:

при p < 0,05 = 10; при p < 0,01= 5

7. Строится «Ось значимости».

4,5 5 10

Полученное эмпирическое значение Тэмп находится в зоне значимости. отвергается.принимается. Это доказывает нашу гипотезу о том, что психолого-педагогическая коррекция межличностных отношений старших дошкольников с нарушениями зрения станет более успешной, если будет разработана и реализована программа коррекции и соблюдены психолого-педагогические рекомендации.

Для развития умения детей общаться друг с другом с детьми могут быть проведены беседы на такие темы, как: « Давай помиримся», « И снова мы вместе», « Легко ли человеку, если он один», «Учусь себя оценивать», «Зачем нужен друг». Организованы совместно с детьми сюжетно – ролевые игры. Использовать подгрупповые, фронтальные, индивидуальные формы организации деятельности детей. Применять в своей работе игровые методы и приёмы, которые вызывают у детей повышенный интерес, положительные эмоции, и способствуют развитию межличностных отношений в группе детского сада. Также использовать словесные методы и приёмы: указание, объяснение, педагогическая оценка, вопросы к детям.

Выводы по третьей главе

Таким образом, для повышения уровня межличностных отношений у старших дошкольников была разработана и реализована программа. Программа была реализована успешно. После окончания занятий, по программе психолого-педагогической коррекции межличностных отношений старших дошкольников с нарушениями зрения было проведено повторное исследование.

После реализации программы, предназначенной для коррекции межличностных отношений старших дошкольников с нарушениями зрения, с испытуемыми была проведена повторная диагностика. Полученные результаты диагностик и проведенный математический анализ корреляции говорят о значимых изменениях.

Библиографический список