51. Вопросы, разрешаемые судом в подготовительной части при постановлении приговора.

Приговор в п. 28 ст. 5 УПК РФ определен как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор по своей правовой природе является актом правосудия, в котором в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Именно в приговоре наиболее полно реализуется принцип осуществления правосудия только судом. В ч. 2 ст. 8 УПК РФ закреплено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом.

Приговор постановляется от имени РФ (ст. 296 УПК РФ). Это положение означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от осуществления уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, означает, что государство признало лицо виновным и что оно подлежит наказанию в установленном законом порядке или освобождается от наказания.

Приговор, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора – это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Требование законности означает, что приговор как итоговый акт правосудия был постановлен в результате досудебного и судебного производства, основанного на строгом соблюдении действующего законодательства. При этом в ходе уголовного судопроизводства должен неукоснительно соблюдаться не только УПК РФ, но и иные законы, применяющиеся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обоснованность приговора – это требование, согласно которому приговор основывается на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. В результате все доказательства, как имевшиеся в материалах уголовного дела, так и непосредственно представленные в судебное заседание, должны быть тщательно проверены в ходе судебного следствия. Доказательства оцениваются в соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Приговор может быть постановлен лишь на основании непротиворечивых доказательств, которые являются достаточными для принятия этого итогового решения.

Справедливость – это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.

При этом само по себе установление наказания в пределах санкции уголовно-правовой нормы не свидетельствует о справедливости приговора. Лишь полное совпадение деяния и назначенного наказания означает, что по уголовному делу было вынесено действительно справедливое итоговое решение.

Существует определенная процедура постановления приговора. Ее соблюдение обеспечивает соответствие приговора надлежащим требованиям и создает условия для обеспечения правосудия по уголовным делам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Иные лица, кроме судей, входящих в состав суда, находиться в совещательной комнате во время постановления приговора не вправе. Поскольку совещание может быть весьма продолжительным, по окончании рабочего времени в суде, а также в течение рабочего дня судьи могут делать перерыв для отдыха и выходить из совещательной комнаты. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Предметом совещания судей являются вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора по каждому уголовному делу. Независимо от категории и объема уголовного дела при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоятельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, то разрешение вопросов происходит путем голосования в порядке, установленном ст. 301 УПК РФ. При этом председательствующий ставит на разрешение вопросы в том же порядке, в котором они перечислены в ст. 299 УПК РФ.

По общему правилу при разрешении вопросов никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Во избежание давления на иных судей председательствующий голосует последним.

Если судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то ему предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, должен быть присоединен к голосу, поданному за квалификацию преступления по статье (части, пункту статьи) УК РФ, предусматривающей менее тяжкое преступление и назначение менее сурового наказания.

Наказание в виде смертной казни назначается только по единогласному решению всех судей, входящих в состав суда.

Если судья остался при особом мнении, то он может выразить его в письменном виде. Документ оглашению в судебном заседании не подлежит, но приобщается к приговору. При производстве по уголовному делу на последующих стадиях вышестоящий суд в при принятии решения изучает особое мнение судьи и оценивает содержащиеся в данном документе доводы.