Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Text_Lektsii_8-13.doc
Скачиваний:
150
Добавлен:
02.05.2015
Размер:
881.66 Кб
Скачать

Достоинства и недостатки социологического наблюдения3

Преимущества

(по сравнению с опросом)

Недостатки

Независимость от желания респондента участвовать в исследовании

Невозможность для ученого повлиять на поведение или ответы респондента (при невключенном наблюдении)

Более высокая объективность исследования

Возможность учета окружающей среды

Возможность восприятия таких форм поведения, которые не могут быть вербализованы

Трудно обеспечить репрезентативность

Поведение респондентов может отличаться от естественного при открытом наблюдении (эффект наблюдения)

Сложности применения

Трудоемкость, большие затраты времени, влияние субъективных особенностей наблюдателя, трудности интерпретации, обусловленные неоднозначной связью между мотивами и формами поведения

Видно, что достоинства наблюдения связаны с возможностью учета окружающей среды, отсюда вытекает большая объективность этого метода. Недостатки определяются «эффектом наблюдателя». Достаточно сложно распространить выводы наблюдения на большие массы людей.

6. Эксперимент достаточно редко используется в социологии. Эксперимент (от лат. еxperimentum – проба, опыт) – это исследовательская стратегия, в ходе которой осуществляется наблюдение за тем, как ведут себя одни характеристики явления, процесса, ситуации, если последовательно и в определенном порядке изменять другие характеристики. Основной целью этого метода является проверка гипотез, имеющих выход на практику. При эксперименте изучается искусственно созданная ситуация, которая в социальной жизни не встречается или встречается очень редко. Он направлен на проверку научной гипотезы, основанной на теоретических представлениях об изменении характеристики изучаемого явления. После определения экспериментальных переменных начинается методическая часть эксперимента. Выделяются две группы – экспериментальная и контрольная, которая не подвергается никаким воздействиям. Большое значение имеет правильный подбор людей в эти группы: они не должны значительное различаться по своим характеристикам. Так, если в экспериментальной группе 30 % респондентов со средним образованием и 70% – с высшим, то и в контрольной группе должно быть такое же соотношение.

Эксперимент является разновидностью аналитического исследования и одновременно – методом сбора информации о факторах, воздействующих на изменение состояния явления, процесса, а также о степени и результатах этого воздействия. Эксперимент имеет большую научную ценность.

Итак, количественные и качественные методы дополняют друг друга. Часто социолог в своем исследовании пользуется несколькими методами. Поэтому нельзя говорить о «плохих» или «хороших» методах исследования.

3. Опрос как основной метод сбора данных в социологии

К методу опроса исследователь обращается в случае, если ему необходимо выявить мнения людей о различных проблемах, мотивах поведения, оценках окружающей действительности, их информированность. Социологический опрос– это метод сбора первичной информации посредством обращения с вопросами к определенной группе людей. Впервые опросы появились в Англии в конце ХVIII в., в США – в начале, а во Франции в середине ХХ в. Этот метод достаточно экономичен, позволяет по сравнительно небольшому количеству респондентов судить о состоянии и тенденциях развития различных социальных процессов и явлений. Современные возможности стандартизации вопросов анкеты дают возможность использовать для обработки математические методы и вычислительную технику. Важной особенностью опроса является широта охвата разнообразнейших сфер социальной практики.

Социологический опрос имеет следующие отличительные черты:

1. Количество опрошенных. При опросе одного человека специалист получает личное мнение, а социолог опрашивает сотни и тысячи людей, затем, обобщив полученную информацию, делает научные выводы.

2. Достоверность и объективность. Опрашивая большое количество людей, социолог усредняет разнообразные мнения и в результате получает гораздо более достоверную информацию, чем, например, журналист.

3. Целью опроса является научный факт.

Существуют два основных вида опроса – анкетирование и интервью.

Анкетирование. Достоинство этого метода заключается в минимуме влияния на респондента. Анкетирование делится на групповое и индивидуальное.

Выделяют несколько разновидностей опроса:

– Почтовый опрос представляет собой опрос больших совокупностей людей. К его недостаткам относятся малый возврат анкет (15–20%) и отсутствие контроля за условиями заполнения анкеты. Более склонны участвовать люди средней группы (30–45 лет) и старшей (45–59 лет). Мужчины участвуют в данном виде опроса в большей степени, чем в остальных.

– Прессовый опрос, когда анкета публикуется в СМИ. При этом генеральной совокупностью являются читатели данного журнала или газеты, а респонденты отбираются стихийно.

– При уличном опросе высока вероятность случайных людей, более склонны участвовать люди средней группы (30–45 лет), женщины, как правило, отказываются.

– В телефонном опросе более склонны участвовать люди старшей возрастной группы (45–59 лет), чаще участвуют женщины, чем мужчины. К достоинствам относятся оперативность и относительная дешевизна.

– Интернет-опрос (его называют еще онлайн-опрос, web-опрос) проводится, как правило, в режиме реального времени. К положительным сторонам относится возможность опроса множества людей в сжатые сроки и в разных странах. При этом происходит отбор, не зависящий от социолога, – участвуют только те, у кого есть выход в Интернет, и те, кого заинтересовала данная проблема.

– Экспертный опрос, где отвечают специалисты в своем деле. Опрашиваемых всегда меньше, чем при интервью, но кругозор, уровень квалификации, специализированные знания значительно выше, чем у простых респондентов. Эксперты выступают в качестве активного участника социологического исследования, следовательно, уровень их информированности о целях и задачах исследования должен быть выше. В экспертном опросе исследователь направляет свое исследование на получение уникального, глубокого знания, которое ему самому недоступно, а не на повторяющееся, типичное знание, как при обычном опросе.

Анкета– это опросный лист, самостоятельно заполняемый респондентом по указанным правилам. Анкетой нельзя назвать любой перечень вопросов, а только то, что обращено к множеству людей, которых опрашивают стандартным образом.

Анкета состоит из следующих частей:

1. Введение, которое знакомит опрашиваемого с содержанием предлагаемого опросного листа, дает информацию о цели исследования и правилах заполнения анкеты;

2. Информационная часть – вопросы. Время ответа должно составлять 30 - 40 мин. В противном случае респондент устает и последние вопросы остаются без полноценных ответов;

3. Классификационная часть – социально-демографические и профессиональные сведения о респонденте (пол, возраст, профессия и т.д.) («паспортичка»);

4. Заключительная часть, в которой выражается благодарность респондентам, уделившим свое время социологу и ответившим на вопросы.

Составление анкеты отвечает определенным правилам:

  • Программная логика вопросов не должна соответствовать логике анкеты. Анкета должна иметь логическую стройность: вначале речь идет об установлении какого-либо факта, а уже потом о его оценке. Это одно из наиболее важных требований социологического исследования;

  • Смысловые блоки должны быть равны;

  • Вопросы задаются с учетом специфики культуры и опыта респондентов, они должны быть ясными, четкими, понятными всем без исключения респондентам. Нельзя использовать сложные, многозначные слова и термины;

  • Необходимо корректно задавать вопросы. Так, нельзя спрашивать родителей, почему их дети плохо учатся, а супругов, почему они развелись или каковы причины ссор;

  • Важно, чтобы интерес к предмету опроса не снижался, а возрастал. Поэтому более сложные по содержанию и восприятию вопросы должны следовать за более простыми. Первые вопросы не должны быть дискуссионными или настораживающими. Лучше всего, если они будут нейтральными. Правило, согласно которому вопросы анкеты располагаются по степени возрастания сложности, называется «правилом воронки»;

  • Задаваемые вопросы должны «работать» на цель исследования, лучше всего исключить случайные вопросы;

  • При построении анкеты необходимо чередовать основные и контрольные, прямые и косвенные вопросы, в вопросах-меню необходимо соблюдать пропорцию вариантов ответов, нельзя задавать много открытых вопросов;

  • Анкета должна быть аккуратно оформлена.

Искусство социолога состоит в умении задавать вопросы. Имеется несколько классификаций вопросов.

  1. По структуре вопросы делятся:

  • на открытые, которые предполагают оригинальный повествовательный ответ в виде слова или предложения. Полученный ответ носит естественный характер, дает максимум информации по теме исследования, позволяет выявить динамику мнений, оценок, ценностей. Однако часто ответ не дается. Возникают сложности, связанные с обработкой ответов. Открытые вопросы применяются на стадии проб, пилотажного исследования, а также в качестве контрольного вопроса. Их не должно быть много (1–2);

  • закрытые, предлагающие набор вариантов, где респондент может выбрать один или несколько ответов. Ответы легко кодируются и обрабатываются. Закрытые вопросы подразделяют в свою очередь на несколько групп: альтернативные, где выбирается только один вариант ответа, поэтому при обработке данных сумма ответов будет 100 %, дихотомические («да – нет»), неальтернативные (вопросы-меню), предусматривающие несколько вариантов ответа. Поэтому общая сумма весов ответов может превышать 100 %. Закрытые вопросы являются самыми популярными в анкетах;

  • полузакрытые, где предлагается набор ответов и возможность своего ответа. Может дать дополнительную информацию, не предусмотренную исследователем.

  • По методическим функциям различают вопросы:

    • основные, или программно-целевые;

    • контрольные (проверочные по отношению к основным), они располагаются в начале каждого блока анкеты;

    • фильтры, которые фильтруют респондентов на способных и неспособных ответить на вопросы. Они ставятся в начале каждого блока;

    • ловушки, выявляющие искренность и добросовестность респондентов;

    • глушители, которые отвлекают внимание респондентов от монотонных вопросов.

  • По предметному содержанию вопросы делятся:

    • на онтолого-гносеологические – вопросы о фактах, событиях, условиях, ситуациях. Они отражают объективные процессы;

    • аксиологические – это вопросы о мотивах, настроениях, мнениях. Отражают субъективные нравственные жизненные позиции и психологические переживания;

    • социально-демографические («паспортичка»).

  • По форме:

    • на прямые. Если нужные социологу данные являются психологически нейтральными, то ответы можно получить и на прямые вопросы;

    • косвенные помогают преодолеть психологические барьеры по поводу социально неодобряемых поступков и т.д.;

    • проективные (прожективные), когда ситуация в вопросе предположительная.

    Существуют и другие классификации, которые мы не рассматриваем.

    Интервьюирование1 – это метод получения социологической информации путем непосредственного общения интервьюера и респондента, при котором исследователь сам задает вопросы и фиксирует ответы. Нередко интервью проводится с использованием технических средств. По популярности интервью находится на втором месте (после анкетирования).

    Достоинства этого метода в том, что он позволяет получить глубинную информацию о мнениях, мотивах, представлениях людей, способствует созданию непринужденной обстановки общения, дает возможность наблюдать за психологическими, невербальными реакциями респондента. Благодаря личному общению с интервьюером респондент более серьезно относится к опросу, практически не бывает вопросов без ответов, могут быть уточнены неопределенные ответы. Однако это более дорогостоящий метод по сравнению с анкетированием, дополнительных затрат требуют обучение интервьюеров, контроль качества их работы. Интервью невозможно использовать при краткосрочных опросах, оно требует значительного времени.

    При формулировании вопросов и возможных ответов нужно следовать определенным правилам: вопросы и варианты ответов необходимо формулировать кратко, без искажения смысла, избегать многозначных слов, разные обстоятельства не следует объединять в один вопрос, предпочтительнее простые формы изложения, запрещается ставить под сомнение компетентность опрашиваемого и задавать настораживающие вопросы.

    Роль и влияние интервьюера на результаты исследования значительно выше, чем анкетера. Поэтому при использовании этого метода особое внимание уделяют «эффекту интервьюера». Под таковым подразумевают все погрешности, которые связаны с влиянием интервьюера на качество получаемых данных. Часто респондент стремится понравиться «человеку с анкетой», дать социально желаемый, «правильный» ответ. Интервьюер не пассивный исполнитель чужой воли, но активный участник процесса социологического исследования. Он реагирует на недоработки автора опросника и стремится исправить его ошибки. К примеру, не задает респондентам бестактные вопросы или задает их в измененной формулировке. Отрицательными последствиями «эффекта интервьюера» являются избирательное восприятие, неправильное понимание и затем недостоверная регистрация ответов респондента, когда интервьюер воспринимает нечеткие ответы как близкие своим собственным убеждениям и в таком виде регистрирует ответ. После нескольких проведенных бесед интервьюер может считать, что он способен классифицировать респондента и определить, как люди этого типа отвечают на вопросы. Чтобы этого не произошло, нужно включать в текст интервью специальную инструкцию интервьюеру, проводить тщательный инструктаж, контроль за его работой.

    Существует несколько видов интервью. По критерию стандартизации выделяют формализованное (беседа по детально разработанной программе, включающей в себя последовательность и конструкцию вопросов, возможные варианты ответов) и неформализованное (беседа по общей программе, но без уточнения конкретных вопросов) интервью. Формализованное интервью иногда называют стандартизированным, структурированным. По критерию, связанному с числом обсуждаемых тем, выделяют фокусированное или направленное, нефокусированное (беседа, в которой отсутствует предметное единство, общая тема и исследовательский замысел) интервью. По критерию, связанному с количеством респондентов, интервью делятся на индивидуальное (личное) и групповое. Разновидностью последнего является фокус-группа, рассмотренная нами ранее. Существуют и другие классификации. Как бы не разделялись интервью, их общая черта – доверительное общение интервьюера и респондента. Разговор «глаза – в – глаза» позволяет получить новую неформализованную информацию, которую невозможно выяснить при анкетировании.

    Итак, опрос основан на устном или письменном обращении к исследуемой совокупности людей. Это наиболее распространенный, а иногда и единственный способ узнать, о чем думают люди, почему они поступают так, а не иначе.

    Таким образом, мы изучили методику проведения социологического исследования. Специфика эмпирического исследования состоит в том, что это не простой сбор социальных фактов, который может быть субъективным, а научная процедура, где применяются специальные социологические методы сбора информации.

  • Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]