6.7. Конфликты и перенаселение

То в одном регионе, то в другом едва ли не ежедневно вспыхивают различные конфликты: между государствами, этносами, религиями; между сторонниками разных взглядов на мир и общество; между населением и природой и т.д. Разумеется, растёт давление увеличивающегося населения на всё, что происходит на Земле. Давно уже многие публицисты, политологи, учёные предупреждают мир о его скором крахе.

Большое и всестороннее внимание проблемам мирового народонаселения уделяют ООН, её специализированные народонаселенческие организации и фонды. На Всемирной межправительственной конференции по народонаселению в Каире (1994) была принята 20-летняя программа действий в области народонаселения. Она ставит целью сдержать темпы роста народонаселения на уровне ниже прогнозируемых ООН средних темпов, в результате чего численность мирового населения может составить 7,5 млрд. чел. По плану ООН это улучшит демографическую и социально-экономическую ситуацию на Земле.

6.8. Глобальные прогностические модели и сценарии будущего развития человечества

Согласно большинству прогнозов, численность населения нашей планеты будет неуклонно расти. Индустриально развитым странам придется по мере снижения запасов ископаемого топлива и ухудшения его качества изыскивать новые источники энергии. Рост потребления энергии на душу населения сверх современного уровня не улучшит жизни в индустриально развитых странах, а напротив, может вызвать обратный эффект.

Позиции, с которых рассматривается будущее, различаются принципиально: от полного доверия к новым технологиям до убежденности в том, что общество должно перестроиться, умерить свою власть над природой, создать новые международные политические и экономические механизмы с целью ограничения использования ресурсов и жесткого регулирования потребления. Согласно последней позиции, человечество как часть глобальной экосистемы подвержено действию законов природы в условиях ограниченных ресурсов.

К примеру, по мнению А. Тойнби, цивилизация — это организм, который рождается, становится зрелым, стареет и умирает, что уже случалось в прошлом. Р. Дюбо считает, что путь к ликвидации противоречий между человеком и окружающей средой — это «одомашнивание» всей биосферы, с тем, чтобы сохранить пригодность полей, лесов, водоемов, используя их с толком, соблюдая гармонию между творениями человеческих рук и природой.

По мнению Ю. Одума, человечество может решить эту проблему, если, во-первых, четко представит себе все трудности и проблемы и сможет провести все необходимые для научного прогноза расчеты и, во-вторых, способно противопоставить всем проблемам и трудностям решения по их устранению или снижению до уровня, позволяющего человеку существовать на Земле в человеческих условиях.

К.В. Батцер считает, что цивилизация не организм, а система, которая становится нестабильной, если сильно повышается стоимость ее собственного поддержания, причиной чего является бюрократизм, предъявляющий чрезмерные требования к сфере производства.

Большую роль в оценке нынешних и будущих трудностей человечества сыграла группа из 30 ученых, представлявших 10 стран, собранная по инициативе итальянского экономиста и специалиста в области управления промышленностью доктора А.Печчеи, в апреле 1968 г. в Риме. В эту группу входили естественники, математики, экономисты, социологи, промышленники, преподаватели, служащие государственных учреждений. Группа получила название «Римский клуб». С этого времени издается серия «Доклады Римского клуба» под общим названием «Затруднения человечества».

Первый из докладов — «Пределы роста» — был подготовлен в 1972 г. группой ученых Массачусетского университета под руководством Д.X. Медоуз и Д.А. Медоуз. Группа строила глобальные модели с помощью методик системного анализа, разработанных Дж. Форрестером в 1968  1971 гг.

В докладе на основе результатов моделирования было показано, что ожидает человечество в будущем при сохранении современных экономических и политических методов. Темпы промышленного роста и потребления ресурсов будут продолжать увеличиваться наряду с ростом численности населения и потребления энергии до тех пор, пока не будет достигнут некий предел. Затем произойдет катастрофа.

Доклад Д.Х. Медоуз и Д.А. Медоуз сыграл историческую роль. Большинство людей поняли ситуацию так, что следует незамедлительно прекратить промышленный рост или изменить весь стиль жизни, иначе неминуема катастрофа.

Второй доклад — «Человечество на перепутье» — был подготовлен М. Месаровичем (США) и Э. Пестелем (ФРГ). Исходя из того, что в разных частях Земли проблемы значительно различаются, было выделено десять взаимозависимых регионов и на их основе проанализированы проблемы глобального кризиса и опасность промедления. Авторы пришли к заключению, что пассивное следование стихийному развитию ведет к гибели, поэтому мир больше не должен развиваться стихийно. Особое внимание в докладе было обращено на находящиеся в центре современного кризиса постоянно расширяющиеся пропасти — между человеком и природой, между богатыми и бедными.

Третий доклад — «Перестройка международного порядка» — был подготовлен голландским экономистом Я. Тинбергеном с соавторами. Он показал, что сочетание локальных и глобальных целей возможно.

Четвертый доклад — «Цели для глобального общества» — был составлен философом Э. Ласло и освещал два фундаментальных вопроса: в чем заключаются цели человечества и согласно ли оно предпочесть материальному росту развитие духовных качеств.

Последующие доклады посвящались важным составным частям глобальных проблем, например, проблемам переработки отходов, использования энергии, организации общества, достижения изобилия и благосостояния.

Деятельность Римского клуба была высоко оценена общественностью. Благодаря его усилиям быстро возросла международная осведомленность о мировой проблематике в области прогнозирования глобальных проблем экологии. Клуб первым перешел от анализа и диагностики состояния нашей цивилизации к поиску и предписанию средств и путей выхода из критической ситуации.

В настоявшее время модели стали рабочим инструментом комплексного прогнозирования глобальных проблем человечества, так как они оказывают серьезное воздействие на мировое развитие, что привело к возникновению нового междисциплинарного направления — глобального моделирования.

Основой нового направления стала системная динамика Дж. Форрестера, теория многоуровневых иерархических систем М. Месаровича, подход «затраты — выпуск» В. Леонтьева, математическое программирование Л. Канторовича и др.

На основе этого выделяют следующие результаты моделирования:

• технологический прогресс желателен и жизненно необходим, но необходимы также социальные, экономические и политические изменения;

• народонаселение и ресурсы не могут расти бесконечно на конечной планете;

• не известна емкость среды, т. е. не известно, до какой степени физическая среда Земли и системы жизнеобеспечения смогут удовлетворять нужды и потребности будущего роста населения; снижение роста все же уменьшит вероятность превышения допустимого уровня;

• природа будущего глобального устройства не предопределена; многое зависит от того, как скоро изменятся существующие нежелательные тенденции;

• цивилизация представляет собой систему, поэтому при приближении к пределу в отношении ресурсов сотрудничество имеет большую ценность, чем конкуренция.

Глобальные модели второго и последующих поколений являются в большей степени проектными, чем прогностическими (например, модель В. Леонтьева «Будущее мировой экономики», 1979). Некоторые из них имеют отраслевой характер (например, энергетические модели), ряд моделей посвящен природным процессам, в частности, глобальному климату. Рассматривается возможность совместного существования биосферы и технического (бесприродного) мира.

Сегодня построено уже несколько поколений глобальных моделей. Они прогнозируют развитие до середины и конца XXI в. и основаны на использовании таких компонентов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды.

В большинстве моделей результат, как правило, оказывается отрицательным, так как они в основном обосновывают сценарии катастрофы к середине или концу столетия вследствие истощения ресурсов в связи с увеличением численности населения и ростом экономики. При этом стабилизация должна наступить, когда население Земли составит 12…14 млрд человек.

Решение всех глобальных проблем XXI в., в том числе экологических, невозможно при сохранении голода, нищеты, неграмотности, безработицы, от которых сейчас страдают сотни миллионов людей. Нищета — главный спусковой механизм «демографического взрыва», 90 % которого приходится на развивающиеся страны.

Несмотря на сложность связей экологических и социально-экономических проблем, все ведущие экологи, экономисты и политики сходятся в том, что следует не усиливать, а ослаблять давление на природу, не осваивать оставшиеся пока нетронутыми территории, а постепенно рекультивировать земли, уже нарушенные хозяйственной деятельностью. Только в таких условиях дальнейший прогресс науки и техники при свободном рынке может способствовать увеличению устойчивости жизни, окружающей среды и человечества.