1.5 Урожайность озимой пшеницы с высокой продуктивной кустистостью в зависимости от нормы высева, уровня азотного питания и дозы некорневой подкормки
Данные по урожайности озимой пшеницы Варвик, их корректировка по методу блоков и результаты дисперсионного анализа представлены в таблице 18 и 19.
Таблица 18 - Влияния нормы высева, уровня азотного питания и дозы некорневой подкормки на урожайность зерна озимой пшеницы с высокой продуктивной кустистостью, ц/га
|
№ варианта |
Норма высева (Н), млн/га |
Доза азота (N), кг/га |
Доза некорневой подкормки (М), кг/га |
Урожайность зерна (Y), ц/га | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
|
1 |
2 |
0 |
0 |
21,8 | |
|
2 |
2 |
0 |
30 |
21,6 | |
|
3 |
2 |
0 |
60 |
20,5 | |
|
4 |
2 |
70 |
0 |
21,6 | |
|
5 |
2 |
70 |
30 |
22,9 | |
|
6 |
2 |
70 |
60 |
21,8 | |
|
7 |
2 |
140 |
0 |
22,6 | |
|
8 |
2 |
140 |
30 |
24,0 | |
|
9 |
2 |
140 |
60 |
22,0 | |
|
10 |
5 |
0 |
0 |
23,5 | |
|
11 |
5 |
0 |
30 |
21,6 | |
|
12 |
5 |
0 |
60 |
21,6 | |
|
13 |
5 |
70 |
0 |
23,7 | |
|
14 |
5 |
70 |
30 |
23,1 | |
|
|
|
|
|
| |
|
15 |
5 |
70 |
60 |
22,9 | |
|
16 |
5 |
140 |
0 |
24,4 | |
|
17 |
5 |
140 |
30 |
22,2 | |
|
18 |
5 |
140 |
60 |
22,6 | |
|
19 |
8 |
0 |
0 |
22,3 | |
|
20 |
8 |
0 |
30 |
22,3 | |
|
21 |
8 |
0 |
60 |
21,4 | |
|
22 |
8 |
70 |
0 |
23,4 | |
|
23 |
8 |
70 |
30 |
23,0 | |
|
24 |
8 |
70 |
60 |
23,3 | |
|
25 |
8 |
140 |
0 |
23,3 | |
|
26 |
8 |
140 |
30 |
23,3 | |
|
27 |
8 |
140 |
60 |
22,9 | |
|
НСР 05 |
1,97 | ||||
|
НСР % |
8,7 | ||||
Из данных таблицы 18, следует, что в условиях 2012-2013 гг. урожайность озимой пшеницы сорта Варвик, была достаточно не большой. Причиной подобного явления, прежде всего, являются неблагоприятные гидротермические условия, сложившиеся в осенне-зимний период, а также условия весенней вегетации с быстрым нарастанием положительных температур.
Таблица 19 - Результаты дисперсионного анализа
|
Дисперсия |
Сумм кв |
df |
Ср.квадр |
Fфакт |
F05 |
P-знач |
|
Общая |
536,98 |
80 |
- |
|
|
|
|
Стлб |
78,17 |
8 |
- |
|
|
|
|
Стр |
331,87 |
8 |
- |
|
|
|
|
Вариантов |
64,11 |
26 |
2,466 |
1,710 |
1,738 |
0,0552 |
|
H |
9,06 |
2 |
4,532 |
3,142 |
3,200 |
0,0526 |
|
N |
21,80 |
2 |
10,902 |
7,559 |
3,200 |
0,0015 |
|
M |
9,84 |
2 |
4,920 |
3,411 |
3,200 |
0,0416 |
|
HN |
2,93 |
4 |
0,732 |
0,507 |
2,574 |
0,7305 |
|
HM |
13,88 |
4 |
3,470 |
2,406 |
2,574 |
0,0630 |
|
NM |
3,08 |
4 |
0,771 |
0,535 |
2,574 |
0,7109 |
|
HNM (смешаны с разл.блоков |
3,51 |
8 |
0,439 |
0,265 |
2,194 |
0,9733 |
|
Ошибки |
62,83 |
38 |
1,653 |
|
|
|
|
Ошибки+HNM |
66,34 |
46 |
1,442 |
|
|
|
|
Общ. варьир. остатков |
476,38 |
62 |
7,684 |
5,328 |
1,5932 |
0,0000 |
|
Сист. варьир. остатков |
410,04 |
16 |
25,627 |
17,769 |
1,8688 |
0,0000 |
|
Ошибки+HNM |
66,34 |
46 |
1,442 |
|
|
|
Из результатов дисперсионного анализа данных полученных в результате эксперимента следует, что варианты опыта оказали существенное влияние на урожайность озимой пшеницы, отличия между ними были статистически доказуемыми. Наибольшее влияние на урожайность зерна озимой пшеницы сорта Варвик с высоким потенциалом продуктивного кущения в 2012-2013 сельскохозяйственные годы оказали дозы ранневесенней азотной подкормки и дозы некорневой подкормки карбамидом вносимые в фазу колошения - молочного состояния зерна. При этом следует отметить, что взаимодействия между изучаемыми факторами практически не было.
Поскольку норма высева способствует формированию оптимальной густоты растений, то влияние этого агроприема на формирование продуктивности агроценоза необходимо изучать в комплексе с дозами азотного удобрения (табл. 20). Характеризуя взаимодействие дозы азотной подкормки и нормы высева следует отметить, что комплексного влияния на продуктивность озимой пшеницы они не оказали.
Таблица 20 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и дозы ранневесенней азотной подкормки, ц/га
|
Фактор N доза ранневесенней азотной подкормки, кг/га |
Фактор H Норма высева, млн./га
|
Cреднее по фактору N НСР05 = 0,66 ц/га | ||
|
2 |
5 |
8 | ||
|
0 |
21,3 |
22,2 |
22,0 |
21,8 |
|
70 |
22,1 |
23,2 |
23,2 |
22,8 |
|
140 |
22,9 |
23,0 |
23,1 |
23,0 |
|
Cpеднее по фактору H НСР05 = 0,66 ц/га |
22,1 |
22,8 |
22,8 |
22,6 |
Для частных различий. НСР = 1,14
Анализ таблицы показал, что в пределах вносимых доз азотного удобрения увеличение нормы высева с 2 до 8 млн. всхожих семян на га не приводило к существенному росту урожайности. При этом оптимальной нормой высева в условиях этого года следует считать – 5млн на га, дальнейшее увеличение нормы высева до 8 млн. не приводило к существенному росту урожайности пшеницы. Характеризуя влияние азотных удобрений, следует отметить, что наиболее оптимальной дозой оказалось внесение 70 кг азота на га, дальнейшее увеличение дозы азота до 140 кг/га, также не привело к существенному росту урожайности.
Характеризуя эффективность некорневой подкормки, следует отметить, что в среднем по опыту в засушливых условиях весеннего периода вегетации 2012 -2013 года, внесение некорневой подкормки оказало негативное влияние на урожайность озимой пшеницы. Так в среднем по опыту внесение высоких доз некорневой подкормки (60 кг/га) по отношению к контролю доказуемо снижало урожайность культуры (табл. 21).
Таблица 21 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и дозы некорневой азотной подкормки, ц/га
|
Фактор М доза некорневой азотной подкормки |
Фактор H Норма высева, млн./га |
Cpеднее по фактору М НСР05 = 0,66 ц/га | |||
|
2 |
5 |
8 | |||
|
0 |
22,0 |
23,9 |
23,0 |
22,9 | |
|
30 |
22,8 |
22,3 |
22,9 |
22,7 | |
|
60 |
21,5 |
22,4 |
22,5 |
22,1 | |
|
Cpеднее по фактору H НСР05 = 0,66 ц/га |
22,1 |
22,8 |
22,8 |
22,6 | |
Для частных различий НСР = 1,14
Следует также отметить, что эффект снижения урожайности пшеницы от внесения высоких доз некорневой подкормки проявлялся лишь, на вариантах с нормой высева семян 5млн. на га. При увеличении нормы высева до 8 млн. на га, дозы некорневой подкормки не оказали влияния на урожайность культуры. На варианте с пониженной нормой высева (2 млн. на га) применения некорневой подкормки в дозе 30 кг/га к незначительному росту урожайности культуры, применение более высоких доз подкормки не оказывало дальнейшего влияния на урожайность культуры.
Всем известно, что некорневая подкормка озимой пшеницы в фазу колошения - начала молочного состояния зерна является одним из наиболее действенных приемов повышения содержания белка и клейковины в зерне. В большинстве случаев она не дает существенной прибавки урожая. Применение подкормки именно в этот период объясняется, прежде всего, тем, что получить азот растения через корни в этот момент уже не могут, так как верхний слой почвы уже изрядно пересушен – поэтому единственным путем обеспечения растений азотом является опрыскивание посевов водным раствором карбамида.
При этом для получения зерна требуемого качества дозу некорневой подкормки необходимо дифференцировать в соответствии с уровнем обеспеченности растений азотом. Плученные в результате исследований данные о влиянии некорневой подкормки на урожайность озимой пшеницы представлены в таблице 22.
Таблица 22 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз ранневесенней и некорневой азотной подкормки, ц/га
|
Фактор М доза некорневой азотной подкормки |
Фактор N доза ранневесенней азотной подкормки, кг/га |
Cpеднее по фактору М НСР05 = 0,66 ц/га | |||
|
0 |
70 |
140 | |||
|
0 |
22,5 |
22,9 |
23,4 |
22,9 | |
|
30 |
21,8 |
23,0 |
23,1 |
22,7 | |
|
60 |
21,2 |
22,6 |
22,5 |
22,1 | |
|
Cpеднее по фактору N НСР05 = 0,66 ц/га
|
21,8 |
22,8 |
23,0 |
22,6 | |
Для частных различий НСР = 1,14
Возрастающие дозы азотного удобрения в достоверно повышали урожайность озимой пшеницы по отношению к контролю. Прибавка урожая при использовании каждого последующего варианта была достоверной лишь в диапазоне 0-70 кг/га. Так внесение 140 кг азота на га не приводило к достоверному увеличению урожайности по отношению к предыдущему варианту. В этой ситуации происходит насыщение посевов азотом и недостаток этого элемента больше не приводит к ограничению урожайности озимой пшеницы.
Говоря о влиянии поздней азотной подкормки на урожайность пшеницы следует отметить, что эффект снижения урожайности наблюдался лишь на варианте контроля, без внесения азотных удобрений в ранневесенний период. Для выявления влияния отдельных факторов и их взаимодействия был проведен регрессионный анализ полученных в результате эксперимента данных. По его результатам получено уравнение регрессии, которое описывает порядка 80% вариабельности урожайности озимой пшеницы Варвик в зависимости от нормы высева, возрастающих доз азотной и некорневой подкормки.
Таблица 23 - Анализ полученного уравнения регрессии
|
Параметр регрессии |
Коэффициент |
Std. ошибка |
t-Критерий |
p-Value |
|
Свободный член |
21,1981 |
0,51 |
41,6 |
0,0000 |
|
sqrt H |
0,50774 |
0,206 |
2,46 |
0,0160 |
|
sqrt N |
0,10338 |
0,024 |
4,3 |
0,0001 |
|
M |
-0,01401 |
0,005 |
-2,9 |
0,0053 |
Таблица 24 - Результаты дисперсионного анализа регрессии
|
Дисперсия |
Сумма квадратов |
Df |
Средний квадрат |
F-Отношение |
p-Value | ||
|
Общая |
126,999 |
80 |
- |
- |
- | ||
|
Регрессии |
37,9181 |
3 |
12,6 |
10,925 |
0,0000 | ||
|
Ошибки |
89,0809 |
77 |
1,16 |
- |
- | ||
|
R2 |
0,2986 |
| |||||
|
R2скорр. |
0,2712 |
| |||||
|
R |
0,5464 |
| |||||
Y = 21,1981+0,507739*sqrt H+0,103379*sqrt N-0,014012*M (1),
где
Y - Урожайность, ц/га
H - Норма высева, млн/га д.в.
N - Доза азота, кг/га
M - Доза некорневой азотной подкормки, кг/га д.в.
Для более детального представления влияния исследуемых факторов на урожайность озимой пшеницы результаты расчетов по модели (1) приведены в графической форме. Особенности влияния нормы высева на урожайность озимой пшеницы приведены на рисунке 4.
Увеличение нормы высева озимой пшеницы обусловило закономерный рост урожайности зерна культуры. Максимальная урожайность культуры была получена в интервале высева от 4 до 8 млн. всхожих семян на гектар. Снижение нормы высева приводило к резкому падению урожайности культуры. Причиной этого являлось и без того низкая густота растений озимой пшеницы, вызванная невысокой полевой всхожестью и частичной гибелью растений в период зимовки.
Рис. 4 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева, ц/га
Зависимость урожайности пшеницы от дозы ранневесенней азотной подкормки представлены на рисунке 5.
Рис 5. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от дозы
ранневесенней азотной подкормки, ц/га
Из рисунка 5 следует, что с увеличением дозы азотной подкормки урожайность озимой пшеницы достоверно возрастала. Так наибольшая величина урожайности культуры была получена при внесении дозы азота в интервале 60-140 кг/га, то есть увеличение дозы азота более 60 кг/га фактически не приводило к дальнейшему увеличению урожайности культуры.
Выводы по подразделам:
1. В условиях 2012-2013 гг наибольшую урожайность среди изучаемых сортов была получена у сорта херсонской селекции Ярославна – 26,8 ц/га. Этот сорт оказался наиболее пластичным из изучаемых сортов озимой пшеницы.
2. Наибольшее влияние на урожайность озимой пшеницы Варвик в оба года исследования оказали уровни азотного питания и дозы некорневой азотной подкормки.
3. Наиболее оптимальной нормой высева сорта Варвик в условиях предгорной зоны Крыма является 5 млн на га, дальнейшее увеличение нормы высева до 8 млн. не привело к росту урожайности пшеницы.
4. Наиболее оптимальной дозой в годы исследования оказалось внесение 70 кг азота на га, дальнейшее увеличение дозы азота до 140 кг/га, не привело к достоверному росту урожайности.
5. Внесение высоких доз некорневой подкормки (60 кг/га) не приводило к существенному росту урожайности, а на варианте контроля проявлялась четкая тенденция к снижению урожайность пшеницы.