Развитие источниковедения в России

В 18-начале 19вв.

В России интерес к истории возник в 18в. эпоха Петра – появл науки, влияние Запада, система образования. Менякется время, ощущен что прошлое уходит безвозвратно, желание сохранить. Идти по зап пути или по др-Русск.

Впервые в русской историографии задача критики источн была сформулирована Василием Никитьевичем Татищевым (1686-1750). В своей «истории Российской» он говорил о необходимости изучен источников с позиции здравого смысла. Дальнейш развит этого положения нашли в работах Миллера, Щербатова, Ивана Болтина??.

Вопросы теории разработки методов исторического исследования связано с именем Августа Шлёцера (Норманская теория – Миллер, Байер, Шлёцер). Он полагал, что Повесть Временных Лет является не только произведением монаха Нестора, но и его переписчиков. Он предложил восстановить первоначальный текст летописи («найти отчищенного Нестора»). Он предложил выделить 3 стадии изучения источников:

1. малая критика – оценить подлинность и сохранность текста.

2. прочтение текста и установление его истинного смысла.

3. … рассмотрение источника и установление достоверности текста

Фыв

30.09.2011

……

Нельзя вырыв из текста источн только ту информ, кот выгодна исследователю и подтверждает выдвинут им теорию.

В своём исследовании историк, в зависимости от поставленных задач использует только часть информации источника, однако, правильн научн объяснение смысла того или иного фрагмента возможн лишь при целостном объективном анализе источника.

Кроме того, данный принцип предполагает, что источник должен анализироваться в комплексе с другими источниками. Их сравнен должно помочь выделить наиболее полные и достоверные источники. Данный принцип так же треб чтобы были выявлены и проанализированы все источники…

В Советское время так же применялся принцип партийности. Некоторые историки считают, что не может быть объективного анализа источника без выявления партийной, классовой, социальной принадлежности авторов. Эти параметры влияют на оценку, характер, степень достоверности освещаемых в источниках фактов.

Принцип историзма. Он предполагает рассмотрение событий, явлений и процессов истории в динамики их развития. Источник должен рассматриваться в связи с конкретно историческими условиями его появления. Так же данный принцип предполагает предпочтение источников авторами которых были очевидцы событий, тем источникам, авторы которых описывали события со слов других людей.

Непосредственно источниковедческий анализ состоит из 2-х этапов:

1. Внешняя критика источника. Это установление подлинности источника.

2. Внутренняя критика источника. Выделяется полнота и степень достоверностей содержащихся в нём сведений.

Сегодня обычно не разделяют эти 2 этапа анализа источника, по скольку они тесно переплетены между собой.

Внешняя критика источника

Работа с источником начинается с его правильного прочтения.

(скотник - казначей. Скотница – казна. Золотарь – уборка отхожих мест

Заложил весну – не будет весной рыбу ловить

Самовольно обесися – повесился, а не сошёл с ума).

После этого начин анализ источника, который в себя включает внешнюю и внутреннюю критику.

Внешняя критика включ в себя решение 3-х задач установления места, времени и авторства источника.

Установление времени возникновения источников. Только датированный документ можно использовать в научном исследовании.

Некоторые источники создавались на протяжении длительного периода времени. (переписанные книги – 2-х года, дневники, синодики).

Источник может нести в себе прямую временную информацию – иметь дату. Год, месяц, число, день недели. При переводе года необходимо правильно определить эру (от сотворения мира или от РХ) (например 107г = 7107г). допетровская эпоха – вычитаем 5508лет. Но Нов Год 1 сент. Если дата с 1 сентября по 31 декабря – вычитается 5509лет.

Так же на Руси время считалось циклами. Циклы разные:

- индиктовые – цикл в 15 лет

- солнечные – 28 лет

- лунные – 19 лет

Первй год индикта – 312.

Могут быть указаны религиозные праздники. Помогают определить точную дату события. Есть праздники неподвижные и подвижные, связанные с пасхальным циклом (пасха, троица, вознесение, начало Великого Поста – определяется по лунному календарю – сейчас можно посм в интерн).

Может быть указан день недели.

Многие события устанавливались в строго определённые дни. (постриг в день воскрестный, имя с буквы исени постригающегося – постриг князей в конце жизни).

Документы Нового и Новейшего времени, как правило имеют точную дату около подписи или в штампе. Но источники более раннего времени (до 18века) чаще всего такой даты не имеют. Если источник не имеет тонной датировки, историк прибегает к использованию косвенных данных. Определить:

- на основе его содержания. Надор попыт найти в источнике события, датировка которых известна и деятелей у которых известны примерные годы. Это даст нижнюю временную границу источника. (Триф мон 1582, 1588, 1584 построен неизв. Езд в эти годы в Москву, а даты постройки нет. Ездил и в 1595 янв, 1597, 1599; на праздн пятедисятн, Триф архим, на пасху воевода спонсиров… - только 1599г).

… месяца того или иного события может дать описание сезонных изменений. Замерзание рек, ледоход, время цветения растений, время сезонных работ.

Если в документе нет этих сведений, то необходимо обратить внимание на язык и литературный стиль документа. Различные слова, термины бытовали в определённые периоды времени (толмач – переводчик – слово до начала 16в (было при Иване Грозном)). Период использования тех или иных слов отражён в «словаре русского языка 11-17вв». так же в опредвремени могут помочь особенности диалекта (в Новгороде до конца 15в было цоканье, далее чёканье). Докум 20века необх обр внимание на использование буквы ять.

Очень важный момент – бумага. Плотность, цвет (в 19в синий цвет для офиц докум), качество. 17в бумагу можно опред вплоть до года – водяные знаки = филигрань. Впервые они появляются в 13в в Европе. Водян знаки давали свед о владельце (герб, имя город мастера) и мести изготовлен бумаги. Могли изобр гербы, портреты, эмблемы, девизы. В 17в в Рос была популярна бумага из Голландии. В 17в преобл как вод знак голова шута. По изменению небольшому одного и того же рисунка можно опред точн год. Бумага с гербом Амстердама – 95г?. 18-19гг Pro Patria = За Родину. Филигрань были собраны С.А. Клепик… «филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства 17-20вв»М.59г. (книга есть в интернете). Обычно бумага залёживалась не более 5-10 лет (опред примерн дату источника).

Особенности графики письма (устав, полуустав, скоропись). Устав использовался в 11-14вв. Полуустав с конца 14 до начала 18в. Скоропись в 16-17вв. Появл Гражданский шрифт при Петре1.

Особые орудия и материалы письма. (перо, в 2/2 19в появл стальное перо). Бумага получила в России хождение в 14в. до того писали на пергаменте. Например, (скорроись на пергаменте – подделка, нов текст по старому или напис на незапис стр книги).

По почерку.

Миниатюры, дающие особенность идежды, оружия того времени, а так же использование вязи (загл буквы) и проч.

В Советск Период помогают печати и названия учреждений и организаций.

Для писем 19-20вв мог помочь штемпель на конверте, типы марок и проч.

Место появления источника

В источниках до 18века зачастую содерж не полн информац о месте.

В отлич от Средних Веков документы нового и новейшего времени имеют точные указания на место составления этого документа (в штемпеле или у подписи).

Если место неизвестно, оно опред косвенным путём.

- Через миниатюры (новг – в профиль люд изобр, в псковск в анфас).

- Гербовые знаки (Ярославль – медведь, Владимир – Лев, Москва – Георгий Победоносец (в 18в, до этого означает великий князь на коне с копьём - копейка)).

- по биографии лиц, упоминаем в источн

- диалект местной речи (южн земли вместо «в» «у» с призв «в». старообрядцы или нет – Иисус, Исус.)

- Термины, используесые в той или иной обл. (меры веса на Вятке – куницы (…кун хлеба))

- делопроизводственные документы. (се купи – Новг; се куписи - Псков).

Следует иметь ввиду, что место составления документа не всегда совпадает с основным местом жизни и работы автора, а содержание изложенных событий фактов может на совпадать с местом составления докум.

Установление автора источника

К число антропонимов относится имя, фамилия, отчество, прозвище, псевдоним, криптоним (зашифрованное имя). Личное имя – имя, кот даётся при рождении чел-ка, при этом, имена были каноническими и неканоническими. Имя каноническое, данное по имени святого день рожд отмеч в его день. (князь Ярослав – Юрий; Владимир1 – Василий; княг Ольга - Елена). Была традиция посвящ в честь своего свят храмы, хаказывать иконы, жития, изображать его на печати.

В источниках имена, данные при крещении до середины 15в указывались, как правило, только для высших слоёв. Основная масса населения использов имя язычксуое, не каноническое. Имя менялось при пострижении в монахи. Обычно постригаемый получал имя того святого, память которого отмеч в этот день и на ту же самую букву. Второй раз менялось имя при принятии схимы (когда монах полно трек от мира, переест общ с мирм) – в конце 17в из 1000мон 900 схиники. К 19в исчез.

7.10.2011

Имя не каноническое являлось вторым для человека. В Древней Руси оно выполняло функцию основного имени. Первоначально это имя было языческим (Владимир, Добрыня, Святослав, Святополк, Ярослав…). Позднее, в том же качестве стали употребляться имена христианские в народной разговорной форме (Гюги – Георгий. Нефед – Мифодий. Нерон – Мирон. Парамша – Парамон. Перша – Парфирий…) Часто в источниках употребляются уменьшительные формы имени, что затрудняет восстановление полной формы. В некоторых случаях оно может соответствовать нескольким именам. (Например, Елька – Елисей, Елиазар, Елифор, Ель (языч). Зинька – Зиновий, Зинон; Алёшка – Алексей, Александр. Димка – Дмитрий, Димитрий. Митька – Никита, Митрофан. Сенька – Семён..).

Прозвища, в отлич от имён отражают качества, характер, происхождение, местопроживание его носителей. Прозвище, порой, бывает сложно отделить от древнерусских имён, которые, не редко, были образованы от названий животных, разных предметов, а так же, защитные имена. (вроде обзывательские имена, но даны, чтобы был лучше (как горько на свадьбе, чтоб жилось сладко)). Если речь шла о прозвище, часто добавлялось выражение «по реклу», т.е. «по прозвищу». Даже в 18-19вв почти все семинаристы имели прозвища.

Важной частью полного имени являлось отчество, которое указывало не только на отца, но и на происхождение этого человека. Окончание «вич» являлось принадлежностью к высшему сословию. С конца 16в они давались как особая награда от государя. С конца 18в полное отчество имели право носить с 1 по 5 чин «Табели о рангах». (у женщин указывается и муж и отец.) («Яков Иванов» - м.б. и отч и фамил – не понятно).

В 17в имя часто зашифровывали в виде криптограммы. Позднее, стали появляться псевдонимы (в связи с развитием цензуры). Часто писали только инициалы (Ал Степ Верещагин, об подп АВ или АС). Все известные псевдонимы были собраны в отдельном словаре: Мазанов И.Ф. «Словарь псевдонимов русских писателей, учёных и общественных деятелей» М. 1956-60 Т.1-4.

Если автор не указан в источнике то имя можно попыт установить косв путём.

- Через анализ содержания источника, по скольку, автор иногда сообщает о себе некоторые биографические факты.

- Определённую помощ могут оказать катойконимы – назван чел-ка по месту (вятич, галич…).

- Можно попыт выявить черех держекровку тайнописи

- Через сопоставление с друг документами: почерк, мировоззрение, язык, речевые обороты и т.д.

- Внешн признаки: гербы, личные печати.

В то же время, можно ошибочно идентифицировать то или иное лицо, опираясь лишь на схожесть имён.

Внутренняя критика источника

Она даёт сведения о фактической ценности источника и позволяет установить, на сколько полно и достоверно отражены в нём исторические факты. Внутренняя критика представляет собой решение ряда вопросов.

1. Текст должен рассматриваться в контексте породившей его эпохи. Необходимо выявить события, с которыми связ появление текста, цель его создания, условия его создания, влияние на него цензуры и приёмов, канонов. Так же необходимо знать ментальные установки эпохи, картину мира этого времени.

2. Необходимо более подробно изучить личность автора, от которого зависела достоверность и полнота излагаемых сведений. В частности, следует установить, был ли автор участником, очевидцем событий или описал его со слов других людей. Кто он был по профессии, образованию. Следует так же установить, идёт ли речь рб авторе или компиляторе, который свёл воедино тексты своих предшественников. Был ли чел-к простым переписчиком более ранних источников или вносил в документ свои взгляды.

Для источников Нового и Новейшего времени характерно появление произведений коллективного творчества. Это законодательные, делопроизводственные документы.

3. Для выявления достоверности делопроизв источн необх изучить их происхожд, метод сост, техн сбора информации и прочее. Как правило, это содержится в инструкции по составлению документа (особ характерно для Советского периода).

4. Сегодня источниковедческий анализ документа представляет собой следующую схему: во введении обосновывается тема исследования, методы, историограф, формулируются задачи. Первая глава называется «Характерист источн». Она предп изучен вопр происхожд, авторства источника, в ней могут даваться описания историч условия создания источн, история текста, списки редакций, история публикации источника. Так же рассматривается вопрос интерпретации источника.

Во 2-й главе анализ содерж источн. Основн вниман удел полноте сведений источн и их достоверность.

В Заключении даётся обобщён оценка значен источн и рекомендац по его использованию.