Типы ситуационных задач

1. Гражданин К. решил заняться индивидуальной предпринимательской дея­тельностью. Он подготовил необходимые документы и обратился в реги­стри­рующий орган. На основании представленных документов он был заре­ги­стриро­ван в качестве индивидуального предпринимателя. Через некоторое время кон­тролирующим органом было выявлено, что на момент осуществле­ния государст­венной регистрации К. являлся одним из учредителей ООО «Рыбка», в отношении которого проводилась процедура банкротства.

Какие правовые последствия могут наступить для К. в данной ситуа­ции?

2. Граждане С. и И. подали документы для государственной регистрации ООО. Согласно представленному в регистрирующий орган уставу общества раз­мер уставного фонда, создаваемого ООО составил 60 млн. руб. Вкладом гражда­нина С., согласно уставу, являлись 40 млн. руб., а вкладом гражданина И. – 20 млн. руб. Доли каждого из участников, согласно уставу, являлись рав­ными – по 50%.

Регистрирующий орган направил гражданам С. и И. запрос о причинах не­со­ответствия размеров долей каждого учредителя их вкладам. На данный за­прос учредители ответили, что такое несоответствие вызвано тем, что гра­жда­нин И. является специалистом высокого класса по вопросам осуществле­ния внешнетор­говой деятельности и поэтому ему, несмотря на меньший вклад, по соглашению сторон предоставлена равная доля в уставном фонде создаваемого ООО.

Регистрирующий орган не осуществил государственную регистрацию ООО в связи с нарушением порядка формирования уставного фонда.

Правомерно ли решение регистрирующего органа?

3. Общее собрание участников ООО «А» приняло решение о доброволь­ной ликвидации данной организации. Была создана ликвидационная комис­сия. На стадии удовлетворения требований кредиторов, председателем лик­видацион­ной комиссии было установлено, что активов ООО «А» заведомо недостаточно для удовлетворения требований кредиторов пятой очереди: двух поставщиков и од­ного подрядчика. Председатель ликвидационной ко­миссии обратился к уча­стни­кам ООО «А» с запросом о приостановлении процедуры ликвидации и об­ращении в хозяйственный суд с заявлением об экономической несостоятельно­сти обще­ства. Однако участники общества, граждане Б,В и Д. ответили предсе­дателю лик­видационной комиссии, что этого делать не следует. Затем данными участниками был утверждён ликвидационный баланс.

Правомерны ли действия председателя ликвидационной комиссии и участ­ни­ков общества?

Какие правовые последствия должны наступить в данной ситуации?

4. Экспедитор райпо на складе № 3 универсальной базы облпотребсоюза про­извел отборку товаров детского ассортимента, причитающихся по до­говору в счет поставки на 2-ой квартал текущего года.

Отобранный товар был сосредоточен в углу склада. Экспедитор отпра­вился за автомашиной, а работники склада занялись составлением приемно-сдаточного документа.

В это время от удара молнии в складе возник пожар, который уничтожил то­вар и часть склада. Универсальная база потребовала от райпо оплатить сгорев­ший товар и отказалась выдать взамен сгоревшего новый товар, считая, что право собственности на отобранный товар перешло к райпо.

Как должен быть разрешен данный спор?

5. 10 октября универсальная база (г. Брест) направила ОАО "К." (г. Гомель) проект договора на поставку в следующем году швейных изделий.

Согласно проекту договора, поставка товара в количестве и ассортименте должно производиться в соответствии со спецификацией, прилагаемой к дого­вору, равномерно партиями подекадно транспортом поставщика. Ответ ожида­ется не позднее 5 ноября.

ОАО "К.", изучив проект договора, 1 ноября сообщило универсальной базе о необходимости согласовать спецификацию поставляемых изделий. Од­нако от­вета на предложения о согласовании спецификации ОАО "К." не полу­чило.

Был ли заключен договор между сторонами? Как может поступить ОАО "К." в данной ситуации?

6. Буда-Кошелевский завод согласно договору поставил Минскому холо­дильнику в апреле 30 тонн сыра "Российского". Сыр поставлен досрочно без со­гласия покупателя. В связи с этим холодильник вынужден временно взять в аренду складское помещение, привлечь дополнительный транспорт для дос­тавки туда сыра и грузчиков для погрузочно-разгрузочных работ. При приемке сыра экспертной комиссией установлено, что 5 тонн сыра не соответствуют ГОСТ и подлежат промышленной переработке. Минский холодильник обра­тился в суд с иском о взыскании с Буда-Кошелевского завода:

• неустойки в размере 20% за поставку недоброкачественной продук­ции;

• расходов, связанных с проведением экспертизы;

• расходов, связанных с арендой склада, транспортировкой досрочно по­ставленной недоброкачественной продукции промышленной переработки, а также погрузочно-разгрузочными работами;

• недополученной прибыли.

Что понимается под гражданско-правовой (имущественной) ответствен­но­стью?

Какие существуют формы и виды гражданско-правовой ответственно­сти?

Что понимается под убытками и их состав? Обоснованы ли требования холодильника?

Какое решение может вынести хозяйственный суд по иску холодиль­ника?

7. Между резидентом Республики Беларусь ОДО «Е» И резидентом Азер­бай­жана АО «Г» был заключён договор международной купли-продажи на ус­ловиях «Фрахт/ перевозка оплачены до». Продавец АО «Г» оплатил перевозку и сдал то­вар первому перевозчику. Затем товар был передан второму перевоз­чику, транс­портное средство которого попало в аварию, в результате которой товар был час­тично уничтожен.

Кто в данной ситуации несёт риск случайной гибели товара?

8. При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пи­ще­вых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, что бы в счет частичной оплаты дрожжей хлебозавод уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комби­ната зая­вил, что их предприятие является монопольным производителем дрож­жей в дан­ном регионе (80% рынка товаров).

Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на за­воде работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. По­скольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в хозяйственный суд с ис­ком о пону­ждении комбината к заключению договора.

Как должен поступить хозяйственный суд в приведенной ситуации?

9. Во время рассмотрения хозяйственным судом г. Минска дела по заявле­нию ЗАО «С» к ЧУП «Г» о взыскании долга за поставленную продукцию пред­стави­тель ответчика заявил ходатайство об отводе судьи и прокурора.

Отвод судьи был мотивирован тем, что в ходе рассмотрения дела судья по своей инициативе истребовал доказательства, подтверждающие доводы истца, что свидетельствует о его косвенной заинтересованности в исходе дела.

Отвод прокурора мотивирован тем, что он является родственником замести­теля директора ЗАО «С».

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных отводов?

Каков порядок разрешения заявленных отводов?

10. Определите подведомственность следующих споров:

- по требованию гр-на И о признании товарищества «А» банкротом;

- по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

- по требованию группы акционеров – юридических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

- по требованию гр-на Ш, ведущего частное крестьянское хозяйство, к админи­ст­рации Витебского района о выделении земельного участка для сенокоса.

- по требованию ЗАО «Н» к строительной фирме обязать заключить договор под­ряда в соответствии с условиями предварительного договора;

- по требованию Белорусской железной дороги к государственному унитарному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за пере­возку грузов;

- по требованию органа Фонда социальной защиты населения к индивидуаль­ному предпринимателю П. о взыскании сумм страховых взносов;

- по требованию Администрации Московского района г. Минска к ООО «М» о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение в доме, на­ходящемся в коммунальной собственности;

- по требованию группы учредителей к Министерству юстиции, обжалующих его отказ зарегистрировать новое общественное объединение;

- по требованию ИМНС о взыскании с ОАО «Ц» штрафов в размере 2 млрд. руб. за сокрытие объекта налогообложения.

11. По контракту № 1091 между ОАО «В» (г. Витебск) и ООО «О» (г.Минск) проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что сто­роны прини­мают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоя­тельно; при недос­тижении соглашения спор разрешается хозяйственным судом по месту нахожде­ния заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало ОАО «Витебский меха­нический завод».

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли хозяйственный суд Витебской обл. принять исковое заявление ОАО «В», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре под­судность их возможного спора?

12. ООО «И» заключило договор аренды складских помещений для хране­ния своей продукции с центральным универмагом г. Минска.

После истечения срока договора аренды ООО «И» обратилось к арендода­телю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое пре­имущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что централь­ный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «И», по­скольку после истечения срока действия их договора он заключил новый дого­вор аренды с ООО «С».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

13. ООО «Д» (грузополучатель) обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском к Белорусской железной дороге о возмещении стоимости утраченного при перевозке груза в размере 43 млн 560 тыс. руб. на том основании, что с мо­мента истечения срока доставки прошло более 30 дней, однако груз грузополу­чателю не выдан.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на тот факт, что истцом не пред­ставлены доказательства вины перевозчика. Ответчик также указал, что истцом не доказан факт утраты груза, поскольку не представлена квитанция о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза.

Обоснованны ли возражения ответчика?

Определите предмет доказывания по данному делу.

Какие доказательства могут быть представлены истцом в подтвержде­ние факта утраты груза?

14. Хозяйственный суд г. Минска своим решением удовлетворил иск 000 «С» к ООО «У» о взыскании по договору комиссии 60 млн. руб. основного долга и 20 млн. руб. пени. Во встречном иске об установлении факта ничтож­ности сделки судом было отказано. Ответчик, считая, что с него необоснованно взыскана сумма основного долга и пеня, обжаловал решение в части взыскания 10 млн. руб. ос­новного долга и 5 млн. руб. пени, а также в части отказа во встречном иске и в части взыскания с него в возврат уплаченной истцом гос­пошлины. Ответчик также не согласился с указанием в мотивировочной части решения о том, что им неоднократно не выполнялись обязательства по дого­вору.

Рассчитайте сумму государственной пошлины, подлежащей уплате от­вет­чиком при подаче кассационной жалобы на судебное решение.

15. В судебном заседании хозяйственного суда при рассмотрении дела ме­жду ГУП «С» и ООО «А» было установлено, что истцом в исковых материалах указан неправильный адрес ответчика, поэтому определение суда о возбужде­нии дела и назначении его к слушанию, а также копия искового заявления, на­правленные су­дом в адрес ответчика, возвращены отделением связи в суд.

Истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как, по его данным, ответчик должен был находиться по указанному адресу, а какой-либо иной его адрес истцу неизвестен.

Как надлежит поступить суду?

Каковы последствия неявки в процесс лиц, участвующих в деле?

16. 000 «Б» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с заявлением о своем банкротстве. Хозяйственный суд г.Минска возвратил заявление о бан­кротстве должника и приложенные к нему документы на том основании, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление ко­пий заявления кредиторам, а также список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей, указанием их почтовых адресов и банковских реквизитов.

000 «Б» обжаловало определение хозяйственного суда о возврате заявле­ния, указав, что необходимое число копий заявления направлено суду вместе заявле­нием. Кроме того, ООО «Б» указало, что намерено представить доку­менты по кредиторской и дебиторской задолженностях в судебном заседании, на котором должен был рассматриваться вопрос о принятии заявления о бан­кротстве. Однако хозяйственный суд рассмотрел данный вопрос единолично без извещения креди­торов и должника.

Допущены ли хозяйственным судом нарушения процессуального законода­тельства при рассмотрении вопроса о принятии заявления о банкротстве?

Оцените доводы кассационной жалобы 000 «Б».

17. Кассационная инстанция хозяйственного суда, изучив направленные судьей первой инстанции кассационную жалобу ответчика на решение хозяйст­венного суда и приложенные материалы, обнаружила, что:

— кассационная жалоба подписана представителем ответчика, к ней прило­жена доверенность на имя данного представителя со специальным указа­нием на предоставление права обжалования судебного акта, но срок действия доверенно­сти истек;

— при подаче кассационной жалобы госпошлина уплачена ответчиком в большем размере, чем это требуется по закону;

— в кассационной жалобе отсутствуют конкретные указания на нарушения или неправильное применение судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права.

Как поступить кассационной инстанции?

18. Судебным исполнителем хозяйственного суда Витебской области произ­ведена опись имущества индивидуального предпринимателя И. во испол­нение решения этого суда о взыскании в пользу 000 «Д» 35 млн. руб. При этом аресту был подвергнут загородный дом И. и находившиеся в гараже этого дома товары. Гр-н И., присутствовавший при описи, возражал против описи дома, так как он в нем с семьей проживает, а подсобные помещения использует как склад. Кроме того, И. указал и представил документы о том, что часть товара принадлежит не ему, а передана ему на реализацию по договору комиссии 000 «К».

Определите, есть ли основания для обжалования действий судебного ис­пол­нителя должником И.?

Будут ли устранены все нарушения после подачи жалобы на действия су­деб­ного исполнителя?

Какие средства защиты интересов 000 «К» предусматривает ХПК?