Глава 18

Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам 337

конкретизирует этого понятия, практика и теория исходят из того, что в данном случае речь идет об отказе в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела суду. Так, на­пример, дела о защите деловой репутации в сфере предпринима­тельской деятельности не подведомственны судам общей юрис­дикции. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской или иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции¹.

Именно неподведомственность дела суду служит одним из наиболее часто встречающихся оснований к отказу в принятии искового заявления. Фундаментальное исследование развития и сущности проблем института подведомственности и подсудно­сти проводилось известными учеными-процессуалистами². Под содержание ч. 1 ст. 134 ГПК подходят и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят неправовой характер, т.е. когда в силу закона или исходя из общего смысла законодательства заявленное требование лишено вообще право­вой защиты как в судебном, так и в ином несудебном порядке.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предус­мотренные пп. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с вопросом о тожде­стве исковых требований.

Тождество исков определяется по их основанию, предмету и субъектному составу. При наличии обстоятельств, установлен­ных в соответствии с пп. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления. В этом случае судья должен отка­зать в принятии искового заявления только тогда, когда устано­вит, что тождество исков не вызывает сомнения. При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено по данному основанию (ч. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Однако в случае отсутствия тождества истцов судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть исковые требования по существу.

Если отсутствуют предпосылки права на предъявление иска, судья отказывает в принятии искового заявления без возможно­сти на вторичное обращение в суд с тождественным иском.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обра­щению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об от­казе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Подача в суд искового заявления и возбуждение производства по делу влечет определенные правовые последствия. Важнейшим из них является возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно с момента принятия искового за­явления начинается движение дела. Возбуждение производства по делу влечет за собой возникновение гражданских процессу­альных правоотношений. У суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, реализация ко­торых происходит в процессе рассмотрения дела. Так, у суда воз­никает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу. Истец получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением процесса, переходом его из одной стадии в другую, а ответчик — возможность реали­зовать права, предоставленные ему законом для защиты.

¹ См. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также юридических лиц»// Российская газета. 2005. 15 марта.

См.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел в системе советского законодательства; Он же. Разрешение споров о подведомственности; Юдельсон К.С. Подведомственность и подсуд­ность// Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. С. 365, 389, 399.