Заключение

Главная особенность моногородов заключается в зависимости их развития от состояния градообразующего предприятия. Монопрофильные города на протяжении десятилетий являются основой российской экономики. На их долю приходится порядка 40 % суммарного ВРП Российской Федерации.

Министерство регионального развития РФ предлагает несколько вариантов идентификации проблем моногородов, общим для которых является доминирующий методологический принцип «от предприятия — к городу», предусматривая следующие альтернативы:

- проблем у моногорода нет (или они считаются незначащими), если градообразующее предприятие работает успешно;

- проблемы моногорода возникают в связи с возникновением проблем у градообразующего предприятия;

- чтобы разрешить проблемы моногорода, нужно решить проблемы градообразующего предприятия.

В кризисных условиях конкуренция за имеющиеся ресурсы (инвестиции, кадры и т. д.) ожесточается и монопрофильные города и регионы, в силу своей специфики, должны умножать усилия в данном направлении с целью стабилизации социально-экономической ситуации. В условиях ограниченности ресурсов принципом выживания становится следующий принцип: «Спасение утопающего – дело рук самого утопающего». Таким образом, в настоящее время необходимым инструментом региональной антикризисной политики является эффективное маркетинговое позиционирование регионов в целом и муниципальных образований в частности. Фактически же в настоящее время усилия регионов и отдельных муниципальных образований в этом направлении крайне незначительны (за единичными исключениями).

Список использованных источников

1. Письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 1999 года 6489. (цит. по Лапин В.Стратегия развития наукоградов // Муниципальная власть. — 2002

2. ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы», тема «Формирование и развитие региональной инновационной экосистемы».

3. Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций / Институт региональной политики. — М., 2008

4. Диверсифицировать или расселить. Правительство нашло радикальный способ решения проблемы моногородов. Новая политика. 02 октября 2009

5. Каганский В.Л. Шесть проблем «Норильского Никеля» // Экспресс-хроника. — 1997

6. Каким будет следующий экономический кризис в России? Это зависит от сегодняшних действий властей. // Независимая газета. 2009.10.08

7. МАРКЕТИНГОВОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ МОНОГОРОДОВ КАК ИНСТРУМЕНТ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНОВ Е. Н. Старченко

8. Модернизация России: территориальное измерение. / Колл. науч. монография / под ред. А.А. Нещадина, Г.Л. Тульчинского. Спб.: Алетейя, 2011

9. Моногорода России: как пережить кризис? Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций. М., 2008

10. О проблемах моногородов В.Ф. Басаргин

11. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации / Под ред. В.Е. Рохчина, 2001

12. Российская газета. – Экономика. Инвестиционные проекты. – М., №5503 (127)

13. Щукин А. Время заняться городами. Эксперт, 2011, № 40.

14. Арженовский, И. В. Маркетинг регионов. - http://www.marketing.spb.ru/lib-mm/strategy/index.htm

15. Березкин Ю. М. Модельные решения проблем моногородов и сценарии их реализации. URL: http://berezkin.info/wp-content/uploads/2012/04/Modelnye-reshenijaproblem-monogorodov.pdf

16. Визгалов, Д. В. Совмещение несовместимого. Промышленный туризм может эффективно работать на благо городов и территорий - http://www.ng.ru/special/finkrisis/

1Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации / Под ред. В.Е. Рохчина, 2001. — С.18.

2 Моногорода России: как пережить кризис? Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций. М., 2008.

3Российская газета. – Экономика. Инвестиционные проекты. – М., №5503 (127).

4Письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 1999 года ¹ 6489. (цит. по Лапин В.Стратегия развития наукоградов // Муниципальная власть. — 2002 — 09 дек.. C. 87).

5Щукин А. Время заняться городами. Эксперт, 2011, № 40.

6Каганский В.Л. Шесть проблем «Норильского Никеля» // Экспресс-хроника. — 1997. — 37.

7Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций / Институт региональной политики. — М., 2008. — С.53.

8О проблемах моногородов В.Ф. Басаргин

9Березкин Ю. М. Модельные решения проблем моногородов и сценарии их реализации.URL: http://berezkin.info/wp-content/uploads/2012/04/Modelnye-reshenijaproblem-monogorodov.pdf

10ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы», тема «Формирование и развитие региональной инновационной экосистемы».

11Диверсифицировать или расселить. Правительство нашло радикальный способ решения проблемы моногородов. Новая политика. 02 октября 2009

12Модернизация России: территориальное измерение. / Колл. науч. монография / под ред. А.А. Нещадина, Г.Л. Тульчинского. Спб.: Алетейя, 2011.

13Каким будет следующий экономический кризис в России? Это зависит от сегодняшних действий властей. // Независимая газета. 2009.10.08

14Арженовский, И. В. Маркетинг регионов. - http://www.marketing.spb.ru/lib-mm/strategy/index.htm.

15Визгалов, Д. В. Совмещение несовместимого. Промышленный туризм может эффективно работать на благо городов и территорий - http://www.ng.ru/special/finkrisis/.

16МАРКЕТИНГОВОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ МОНОГОРОДОВ КАК ИНСТРУМЕНТ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНОВ Е. Н. Старченко

45