Выбор экономической системы

Поиск эффективной экономической системы имеет свою длительную историю, он занимал умы многих знаменитых экономистов. И.Т. Посошков в своей «Книге о скудости и богатстве» ещё в начале XVIII века пытался обосновать необходимость совершенствования экономической системы России того периода. Позже изучению этой проблемы А. Смит посвятил свой главный труд «Исследования о природе и причинах богатства народов». В XIX веке вопросы различного устройства экономических систем К. Маркс разрабатывал в своём величайшем труде «Капитал».

Идея идеальной экономической системы актуальна и до сих пор. Представляется, что в настоящее время наиболее интересна теория Роналда Коуза о влиянии уровня трансакционных издержек на выбор оптимальной экономической системы.

Трансакционные издержкиэто те затраты, которые несёт общество при выборе экономической системы, организационных форм, размеров и типов предприятий, а также затраты, необходимые для создания и функционирования структур самой экономической системы.

В любой экономической системе с развитыми товарными связями фирмы вынуждены расходовать средства на поиск и обработку информации о необходимых товарах, ценах и технологиях; на заключение контрактов и их юридическое оформление; на контроль над их исполнением и т.д. Уровень этих издержек у различных фирм неодинаков. Даже если внешне эти расходы незаметны, реально они существуют и могут быть настолько велики, что превысят доходы фирмы.

Если речь идёт о рыночной экономике, такие затраты падают на плечи самостоятельно действующих хозяйствующих субъектов. Они из собственного кармана финансируют маркетинговый анализ, технологии, юридические услуги и пр.

Долгое время считалось, что государственное управление экономикой в командно-административной системе обходится обществу почти «даром» и не требует каких-либо затрат. На деле же оказалось, что содержание такой системы, разработка всеобъемлющих планов и надзор над их исполнением из единого центра требовали огромных средств.

Р. Коуз справедливо отмечал, что устранение конкурентного ценового механизма самоуправления возможно только тогда, когда он окажется дороже, чем государственное регулирование с его системой функционирования и координации экономической деятельности. Сейчас нельзя судить, какая из двух полярных систем наиболее экономична для общества. Для сравнения нужны точные данные о трансакционных издержках аналогичных фирм как в одной, так и другой системе, при чём следует иметь в виду изменение этих издержек во времени в связи с развитием инфраструктуры экономики.

Переходная экономика

Причиной смены экономической системы обычно служит кризис, трансформация старых и зарождение новых экономических отношений в обществе. Такая ситуация может возникнуть в одной стране или сразу в группе стран. Переход от одной системы к другой вызывает особое состояние экономики, в рамках которой одновременно сосуществуют и взаимодействуют старые и новые экономические отношения.

Трудно ожидать, что смена устоявшейся экономической системы другой может произойти мгновенно. Создание нового комплекса экономических отношений занимает, как правило, достаточно длительный период времени, протяжённость которого зависит от особенностей страны или региона.

Переход от традиционной экономики к чистому капитализму в некоторых странах растянулся на столетия. Отдельные элементы капиталистических отношений возникали в городах Англии и Голландии уже в XIV – XV веках, но разложение производства феодального и начало капиталистического датируется лишь XVI веком, а окончательный переход к капиталистическому производству произошёл в XVII веке. Эти страны прошли классический путь развития капитализма: первоначальное накопление капитала, простая кооперация, мануфактурное производство и, наконец, капиталистическая фабрика. Во Франции процесс первоначального накопления капитала шёл в течение трёх столетий. Это объясняется рядом причин: устойчивость абсолютистского государства, относительная прочность социальных позиций дворянства и мелкого крестьянского хозяйства. В Германии и США окончательный переход к капитализму завершился к концу XIX века.

России для формирования капиталистических отношений потребовалось более двух столетий. В помещичьих хозяйствах, где перемены происходили наиболее медленно, оно не было завершено и к началу XX века. Капитализм развивался в условиях существования в обществе множества пережитков феодализма и крепостничества.

Сегодня, говоря о переходной экономике, чаще всего имеют в виду развал бывшего социалистического лагеря. Конец XX века характеризует массовый переход ряда стран от административно-командной экономики к рыночной. Исходной точкой преобразований стал кризис государственной собственности и плановой системы регулирования экономикой. Эти элементы стали постепенно замещаться различными видами частной собственности и формирующимися механизмами функционирования экономики, которые присущи рынку.

Современный уровень развития индустриального производства обусловил высокую интенсивность переходных процессов, но в разных странах они проходят по-разному. Чем более «рыночной» была страна на момент утверждения административно-командной системы, тем легче и быстрее она теперь переходит к рынку. Примером таких стран могут служить Чехия и Венгрия. Следует отметить, что в переходной экономике резко обостряются социально-экономические противоречия, которые затухают по мере формирования зрелой экономической системы.