- •Информация и возникновение жизни Уолтер л. Брэдли, Чарльз б. Тэкстон
- •Глава из книги «гипотеза творения. Научные свидетельства в пользу Разумного Создателя» / Под ред. Дж. П. Морлэнда — Симферополь, 2000. — 336 с.
- •Ретроспективный анализ исследований происхождения жизни
- •Обзор главы
- •Проблема возникновения жизни
- •Гипотеза Опарина
- •Синтез малых биологических молекул
- •Синтез днк, рнк и белка — макромолекул жизни
- •Проблема синтеза белка как информационная проблема
- •Синтез днк и рнк
- •Попытки решить проблемы информации
- •Крах теории первичного бульона и появление альтернативных теорий
- •Информация: Святой Грааль исследователей возникновения жизни
- •Гипотеза разумного замысла
- •Какие события настоящего служат «ключами» к прошлому?
- •Классический аргумент в пользу разумного замысла
- •Современные аргументы в пользу разумного замысла
- •Современные аргументы разумного замысла и информация
- •Определение последовательности
- •Жизнь содержит информацию
Проблема синтеза белка как информационная проблема
Как соединить все аминокислоты в таком порядке, чтобы результатом синтеза стал биологически активный белок, — это проблема информационная. Количество информации, необходимое для создания системы или любого элемента системы, зависит от количества необходимых для этого команд. Совершенно произвольное соединение аминокислот не требует специальных команд. Создание кристалла требует сначала ряда команд для создания маленькой ячейки с симметрией, свойственной этому кристаллу, а затем -команды повторять выполнение предыдущих команд до тех пор, пока не образуется большой кристалл. Создание газеты предполагает гораздо больший объем информации, так как буквы на странице должны располагаться в определенной последовательности, чтобы получились соответствующие слова, предложения, абзацы и статьи. Получение биологически активных белков сродни производству газет. Рассмотрим этот вопрос.
Представьте себе, что нам нужно написать предложение «КАК ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ?» Прежде всего, мы сталкиваемся с наличием смеси L- и D-аминокислот, в то время как нам необходимы только L-аминокислоты — как будто некоторые буквы повернулись на 180 градусов относительно горизонтальной оси предложения, «встали на голову». Такие перевернутые буквы будут представлять собой D-аминокислоты предложения, смешанные с L-аминокислотами.
Следующая проблема — непептидные связи, возникающие между аминокислотами (см. рисунок 5.4, где изображена нормальная пептидная связь). Некоторые из рядом стоящих букв расположились беспорядочно друг относительно друга, отчего информация, содержащаяся в предложении, пострадала еще сильнее.
И, наконец, рассмотрим вопрос неправильной последовательности аминокислот в цепи. Представим себе, что некоторые буквы мы поменяем местами. Смысл предложения будет совершенно потерян.
Если все вышеперечисленные проблемы встретятся в одном предложении, расшифровать изначальное сообщение будет невозможно — мы получим пример полной потери функциональности. Такая же потеря функциональности, только биологической, случается, если полимер образован не только L-аминокислотами, если не все связи в нем — пептидные, и если нарушена последовательность расположения аминокислот в молекуле белка.
Но сложнее всего, пожалуй, выбрать только русские буквы из «алфавитного бульона», в котором есть и русские буквы (играющие роль аминокислот), и китайские, и греческие, и еврейские (представляющие другие виды органических молекул в первичном бульоне). Кроме того, нужно выбрать только три буквы К, две А, две И, две Н, и по одной В, О, Л, Ж, 3, Ь.
В 1984 году мы предположили, что вопрос о возникновении жизни — это по сути вопрос информационный," но эта идея пришла в голову не только нам. Бернд-Олаф Kynnepc.fBernd-Olaf Kuppers) в своей статье «Информация и возникновение жизни» (1990) пишет: «Очевидно, что вопрос возникновения жизни в сущности сводится к вопросу о возникновении оиологическои информации», о конце 80-х подобные заявления делали Джеффри Уикен и Роберт Шапиро, а в 70-е об этом же говорили А. Э. Уайлдер-Смит и Хьюберт Б. Иоки.45
Синтез белка и теория вероятности
Вопрос о соединении аминокислот в функциональный белок можно рассмотреть с точки зрения теории вероятности и математической статистики. Упрощая вопрос, предположим, что возможность получения L-аминокислоты (а не D-) составляет 50%, а вероятность соединения двух таких L-аминокислот пептидной связью тоже 50%. Вероятность того, что нужная аминокислота станет на нужное место в цепи, можно оценить как 5%, при условии, что в первичном бульоне все 20 аминокислот находятся в примерно равной концентрации. Первые два предположения реальны, тогда как в третьем случае цифра будет слишком высокой для одних аминокислот и слишком низкой — для других.
Если пренебречь возможностью реакций аминокислот с другими химическими веществами, то вероятность правильного расположения в цепи для одной аминокислоты будет равна 0,5x0,5x0,05 = 0,0125. Вероятность того, что правильно будут расположены N аминокислот, будет равна 0,0125 х 0,0125 х ... 0,0125 в степени N. Если молекула функционирующего белка имеет сто активных участков, вероятность получения необходимого соединения равна 0,0125 в сотой степени, то есть 4,9-10 ~’91. Такая ничтожно малая вероятность заставила многих ученых, исследующих этот вопрос, отказаться от идеи случайного синтеза или благоприятного случая в качестве объяснения возникновения жизни.
Предположим, что весь углерод на Земле связан в виде аминокислот, аминокислоты могут вступать в реакцию с максимальной скоростью 1012 в секунду, и это будет продолжаться в течение миллиарда лет (максимальный срок от момента остывания Земли до появления жизни). Даже при таких допущениях мы будем вынуждены заключить, что вероятность появления одной-единственной молекулы биологически активного белка ничтожно мала — приблизительно 10-65, как отмечал Йоки.46 Д. Кеньон, Дж. Штейнман (G. Steinman) и сэр Фредерик Хойл пришли к такому же выводу и позже писали: «Современные представления о возникновении жизни так же правдоподобны, как и предположение о том, что ураган, пройдя через свалку, может собрать Боинг-747».47