Определение последовательности

В данном контексте информация означает точное определение, или спецификацию, последовательности букв. Ранее мы сказали, что сообщение представляет собой пример «определённой слож­ности». Сейчас мы уже в состоянии понять, что значит «опреде­лённая». Чем точнее определена структура, тем меньше выбора остаётся для выполнения каждой команды.

В ситуации с беспорядочной структурой все возможности нео­граниченны и одинаково вероятны. Если вы, к примеру, составляе­те список из случайных букв, на любом этапе работы вы можете выбрать любую букву без ограничений. Последовательность этих букв не определена.

С другой стороны, упорядоченная структура типа книги, состоя­щей из одинаковых фраз «Я тебя люблю», является уже высоко оп­ределённой, но при этом она избыточна и не сложна, хотя каждая буква в ней строго определена. Как уже было отмечено выше, такая структура имеет низкое информационное содержание, потому что определяется малым количеством команд. И неорганизованные, и упорядоченные структуры содержат мало информации, и в этом их сходство. Различие же их состоит в том, что упорядоченные струк­туры определены, а беспорядочные (неорганизованные) — нет.

Сложная структура типа поэмы тоже определена, но, в отличие от упорядоченной, она ещё имеет высокое информационное содер­жание. Написание поэмы предполагает определение каждой бук­вы в ней особой командой.

Подведем итоги. Теория информации дала нам способ разли­чить два рода порядка, о которых говорилось в начале. В отсут­ствии порядка нет ни определенности, ни высокого содержания информации.

Порядок первого рода мы можем наблюдать на примере сне­жинки. В терминах теории информации, снежинка — структура опре­делённая, но низкого информационного содержания. Её упорядочен­ность строится на единственной структуре, повторенной много раз. Аналогичный пример — книга, вся состоящая из многократно повто­ренной фразы «Я тебя люблю». Структуры порядка второго рода -такие, как, например, скульптуры на горе Рашмор — это структуры определённые и имеющие высокий уровень информации.

 

Жизнь содержит информацию

Живые существа состоят из молекул определённой сложности. В основном это молекулы ДНК и белки. Все неживое в природе делится на две категории: либо это неопределённые и беспорядоч­ные структуры (осколки гранита, смеси случайных нуклеиновых кислот), либо определённые, но простые структуры (снежинки и кристаллы). Кристалл нельзя отнести к живым существам, пото­му что он недостаточно сложен. Цепочка из соединившихся слу­чайным образом нуклеотидов не может считаться живой из-за отсутствия определённости.⁹³ Ни одна неживая структура (за ис­ключением ДНК и молекул белка в живых организмах, произведе­ний рук человеческих и письменного языка) не обладает свойством, названным «определённой сложностью».

Долгое время биологи не обращали внимания на различие между этими двумя родами порядка (простой, периодический порядок с одной стороны, и определённая сложность — с другой). Лишь недав­но ученые убедились, что отличительная черта живых систем — не порядок, а именно определённая сложность.⁹⁴ Последовательность нуклеиновых кислот в ДНК или аминокислот в белке не походит на постоянно повторяющиеся сочетания, как в строении кристалла. Скорее, она напоминает сочетание букв в письменном сообщении.

Сообщение — это не повторяющаяся снова и снова последова­тельность букв. Другими словами, это не порядок первого рода. Напротив, выбор букв, составляющих сообщение, в некотором смысле случаен. У букв с-а-п нет внутренних свойств, которые могли бы подсказать нам, что по-английски это буквосочетание означает «мочь, уметь», а по-русски — «смертельная болезнь ско­та». Наверное, в каком-то другом языке это будет просто бессмыс­ленный набор знаков. Если, не зная греческого, вы увидите строку, состоящую из греческих букв, вы не сможете прочесть ее. Более того, вы не сможете понять, что это такое: бессмысленный набор букв или значащие слова. Вы не сможете определить различие.

Чем характеризуется сообщение? Тем, что, согласно данной системе символов, некоторые беспорядочные группы букв стали символизировать определенные значения. Для человека, не знаю­щего английского, сочетания а— п — d, d— n — a, a— d— n совер­шенно ничем не отличаются. Но в системе английского языка со­четание AND жестко определено и имеет особое значение. По об­разному выражению Генри Квастлера (Henry Quastler), это «за­печатленный случайный выбор».⁹⁵

Итак, теперь мы знаем, что между возникновением порядка и возникновением определённой сложности нет ничего общего. Не су­ществует никакой связи между упорядоченными повторяющимися образцами и определённой сложностью белков ДНК. Мы не можем провести аналогию между образованием кристалла и зарождением жизни, а ведь многие делали это, не подозревая, что ошибаются. Мы не можем утверждать, что если образованием кристалла уп­равляют естественные силы природы, то они же отвечают за стро­ение живых организмов. Упорядоченность кристаллов и снежинок не аналогична определённой сложности живых организмов.

Таким образом, мы снова возвращаемся к аргументу разумного замысла — правда, на более сложном уровне. Теория информации обогатила нас сведениями, благодаря которым мы уже не будем строить умозаключения, исходя из порядка в общем смысле этого слова. Порядок с низким информационным содержанием (порядок первого рода) действительно возникает под воздействием естествен­ных процессов. В то же время у нас нет никаких убедительных экс­периментальных доказательств, что под воздействием природных процессов может возникать порядок высокого информационного со­держания (порядок второго рода, или определённая сложность). На­против, все имеющиеся у нас свидетельства подтверждают, что для создания порядка второго рода необходим разум.

Ученые могут синтезировать приспособленные к жизни белки. Химики производят для медицины такие вещества, как инсулин, — в огромных количествах. Вопрос в том, как они это делают? Есте­ственно, не полагаясь на случай или силы природы. Химики могут получить белки, подобные тем, из которых состоят живые организ­мы, только жестко ограничивая условия проведения опыта. Чем боль­ше ограничений в процессе эксперимента, тем меньше «выбора» на каждом его этапе и, следовательно, тем больше информации.

Если мы хотим порассуждать о том, как появились первые мо­лекулы, несущие информацию, логичнее всего было бы предполо­жить присутствие в тот момент разумного источника в той или иной форме. Научный анализ не поможет нам определить, что имен­но это был за источник. Наука не дает нам его имени. Мы не мо­жем на основе данных о ДНК определить, действительно ли этот разум находился внутри космоса, но вне нашей планеты, как ут­верждали Хойл и Викрамасингх.⁹⁶ Заметьте: они возражают про­тив естественных причин, а не против причины разумной. Как ут­верждает исторический теизм, разумная сила может находиться и вне нашей Вселенной. Мы можем лишь сказать, что, исходя из информации молекулы ДНК, логично было бы постулировать, что она создана разумным творцом. Жизнь появилась благодаря «кому-то», а не «чему-то».

Возможно, нам удастся точнее определить природу этого ра­зумного создателя более подробно. Например, мы можем собрать доказательства исторические, философские или теологические, или рассмотреть соответствующие свидетельства других наук. Но научные исследования возникновения жизни явно приводят нас к выводу, что только вмешательством разумного источника можно объяснить главную тайну появления жизни — информацию.

Рассматривая вопросы происхождения основных таксономичес­ких групп, мы увидим и другие доказательства того, что жизнь была сотворена разумным Создателем. В следующей главе нить повествования подхватит Курт Уайс, который сосредоточит своё внимание на возникновении таких групп.