Заключение

Целью данной статьи было показать, что капитализм, который в недавнем прошлом прославлялся как единственная альтернативная модель для экономики и общественного устройства бывших восточноевропейских стран, может быть ни жизнеспособной, ни желаемой альтернативой. Мы утверждаем, что самоуправляющаяся социалистическая модель мондрагонского типа отвечает обоим условиям, если принимать во внимание как действительные социоэкономические обстоятельства, в которых оказались эти страны, так и убедительно демонстрируемые недостатки капиталистической модели. Более конкретно, мы пытались показать, что риск и предпринимательство могут быть вписаны в контекст самоуправляющегося рыночного социализма, так же как и при капитализме.

Разумеется, назначение данной статьи - напомнить, что крушение одной модели (коммунистической командной экономики) само по себе не является достаточным доказательством достоинств другой модели (капиталистической). Как теория, так и практика, относящиеся к социалистическому и капиталистическому опыту, дают нам достаточно оснований для рассмотрения альтернативных моделей. Мы верим, что самоуправляющаяся модель мондрагонского типа представляет из себя такое образование, которое позволяет считать ее альтернативной моделью.

Примечания:

1. P.Bardhan, J.Roemer. Market Socialism: A Case for Rejuvenation, in journal of Economic Perspectives, Vol. 6, No. 3,Summer 1992, p. 103.

2. Основными действующими лицами этой дискуссии являются: John E.Roemer, Can there be Socialism after Communism, in Market Socialism, The Current Debate, edited by P.K.Bardhan and John E.Roemer, Oxford, Oxford University Press, 1993; by the same author, Market Socialism: A Case for Rejuvenation, in journal of Economic Perspectives, vol.6, no.3, Summer 1992, pp. 101-116; P.K.Bardhan, On Tackling the Soft Budget Constraint in Market Socialism, in P.K.Bardhan and John E.Roemer (1993); J.Roemer, J.Silvestre, Investment Policy and Market Socialism, in ...Ibid, chapter 5; J.A.Yunker, Socialism Revised and Modernized: The Case for Pragmatic Market Socialism, Praeger, New York, 1992.

3. T.E.Weisskopf, A Democratic Enterprise - Based on Market Socialism, in as above; L.Putterman, Some Behavioral Perspectives of the Dominance of Hierarchical over Democratic Forms of Enterprise, in Journal of Economic Behaviour and Organization no.3, 1982, pp. 139-160; S.Estrin, Workers Cooperatives: Their Merits and their limitation, in Market Socialism, edited by Julian de Grand and Saul Estrin, Clarendon Press, Oxford, 1989, chapter 7; David Miller, Why Markets? Chapter 2, the same source as above; David Ellerman, The Democratic Worker-Owned Firm, Boston, Unwin Hyman, 1990. В восточноевропейской литературе, к сожалению, несмотря на богатые и давние традиции, после краха коммунизма очень мало внимания уделяется проблематике рыночного социализма как жизнеспособной системы. Все внимание концентрируется на проблемах перехода к капитализму.

4. Более подробно см.: H.Thomas and C.Logan, Mondragon: An Economic Analysis,  London,  George Allen and Unwin, 1982; F.M.Whyte and K.K.Whyte, Making Mondragon, Ithaca, ILR Press, 1988.

5. В случае смерти члена кооператива, вся сумма с внутреннего счета капитала выплачивается его наследникам.

6. D.P.Ellerman, The Democratic Worker..., Ibid. p. 99.

7. Если остаток положительный, из коллективного фонда не менее 1/3 передается в социальный фонд - для коллективных нужд, тогда как остальное поступает в резервный фонд. Если остаток отрицательный, то резервные фонды дебетуются максимум в 30% дефицит, остальное извлекается из счетов капитала членов кооператива (см.: F.Whyte and K.Whyte, Making Mondragon).

8. J.E.Meade, The Theory of Labour-Managed Firms and Profit, in Economic Journal, No. 82, 1972, p. 426.

9. Подробнее см.: M.Jensen, W.Meckling, Rights and Production Functions: An Application to Labour Managed firms and Codetermination, in Journal of Business, No. 52, October 1979, pp.469-506; E.Fama, Agency Problems and the Theory of the Firm, in Journal of Political Economy, No. 88, April 1980, pp. 288-307.

10. Ellerman, Entrepreneurship in the Mondragon Cooperative, in Review of Social Economy, No. 3, December 1984; The Democratic Worker..., Ibid.

11. Согласно приблизительным подсчетам  Ричарда  Дитона (The Political Economy of Pensions, Vancouver, University of Toronto Press, 1989, pp. 191-196), к концу века в Британии 85% имущества будет находится в руках учреждений-инвесторов. В США прогнозируемая цифра - 55-65%. Вышеприведенные данные о концентрации имущественных паев в руках частных владельцев взят из того же источника.

12. M.Barzelay, L.R.Thomas, Is Capitalism Necessary, Younal of Economic Behaviour and Organization, September 1986, pp.225-233.

13. T.Weisskopf, A Democratic Enterprise - Based on Market Socialism: The Current Debate, P.K.Bardhan and J.Roemer (Ed.), Oxford University Press, 1993.

14. D.Ellerman, Entrepreneurship in the Mondragon..., Ibid.

15. J.Kornai, The Socialist System: The Political Economy of Communism, Princeton University Press, 1992.

16. J.Kornai, The Road to a Free Economy. Shifting from a Socialist Economy: The Case of Hungary, New York, Norton and Company, 1990, p. 55.

17. W.Brus, K.Laski, From Marx to Market: Socialism in Search for an Economic System, Oxford, Clarendon Press, 1989, p. 58-59.

18. Подробнее см.: D.Ellerman, Entrepreneurship in the Mondragon Cooperative, in Review of Social Economy, Vol. 42, No. 3, December 1984, pp. 272-293.

19. F.Whyte and K.Whyte, Making Mondragon..., Ibid, p. 283.

20. Подробнее см.: Roy Morrison, We Build a Road as we Travel, Philadelphia: New Society Publisher, 1991.

21. D.Schweickart, Against Capitalism, Cambridge University Press, Cambridge, 1993, p. 134.

22. R.Morrison, We Build..., Ibid, p. 117.

23. См.: J.Roemer, Can There be Socialism... in Market Socialism, edited by P.K.Bardhan and J.Roemer..., Ibid.

24. W.Brus, K.Laski, From Marx to Market, Oxford, Clarendon Press, 1989.

по материалам журнала "Альтернативы" - alternativy.ru