Задача 53

Оперуполномоченные Щербаков и Рудаков договорились путем шантажа принудить ювелира Ляуфера передать им крупную сумму денег.

Щербаков от имени своей знакомой Васильевой составил заявление об ее изнасиловании Ляуфером, приложил взятое из других материалов заключение судебно-медицинской экспертизы.

Доставив Ляуфера в свой служебный кабинет, они ознакомили его с заявлением, со статьей УК, запугивали его всевозможными последствиями, инсценировали разговор с дежурной частью о вызове конвоя.

Убедившись, что Ляуфер окончательно сломлен, высказали возможность уничтожить материалы, если за это будет заплачено 20 тыс. дол. США, после чего договорились о времени и месте встречи.

Ляуфер сообщил начальнику УМВД о предстоящей передаче денег. При передаче денег Щербаков и Рудаков были задержаны.

Как квалифицировать действия Рудакова и Щербакова? Обоснуйте свой ответ.

Задача 54

Следователь Ларин задержал по подозрению в совершении хулиганства Курматомедова и предъявил ему обвинение. Суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Воспользовавшись этим обстоятельством, Ларин потребовал от Курматомедова 25 тыс. р., заявив ему, что кроме хулиганства в действиях Курматомедова умстаривается и состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, но он, Ларин, сознательно не предъявил обвинение по двум статьям, за что уже передал судье из своих денег 5 тыс. р. В случае отказа угрожал перепредъявить обвинение с целью изменения меры пресечения.

Курматомедов передал Ларину 25 тыс. р.

Как следует квалифицировать действия Ларина и Курматомедова:

1. Если в действиях Курматомедова действительно усматривается состав второго преступления?

2. Если Ларин умышленно вводил Курматомедова в заблуждение?

Задача 55

Следователь Прошин расследовал уголовное дело в отношении Заморина, Шилова и Подаруева. Нуждаясь в деньгах, он решил получить от Заморина 90 тыс. р., от Подаруева — 80 тыс. р., пообещав прекратить уголовное дело. Для этого он встретился с матерью Подаруева, и та обещала ему передать часть требуемой суммы — 40 тыс. р. Кроме того, Прошин предложил Заморину за прекращение в отношении его уголовного дела дать ему 90 тыс. р., но у того денег не было. В назначенное время он приехал за деньгами домой к Подаруевой, где получил от нее 40 тыс. р. и с поличным был задержан.

В процессе следствия было установлено, что Прошин при первом допросе Подаруева, обещая освободить его из-под стражи, предложил написать матери о необходимости передачи 40 тыс. р., что тот и сделал. Свидетель Заморин также пояснил, что Прошин просил у него 90 тыс. р. за прекращение уголовного дела, но у Заморина денег не было.

Как квалифицировать действия Прошина?

Задача 56

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) Российской Федерации по <…>области заключило государственный контракт по поставке мазута с ООО (директор Калугин). К установленному сроку ООО не исполнило свои обязательства.

Начальнику отдела маркетинга и материально-технического снабжения производства Управления по организации трудовой занятости спецконтингента ГУФСИН России по <…> области Колову и его заместителю Симагину при выполнении своих должностных обязанностей — осуществлении контроля за выполнением государственных контрактов, заключенных учреждениями ГУФСИН на основании торгов (запроса котировок), стало известно о данном нарушении. Данное нарушение влекло бы за собой уплату Калугиным крупной неустойки.

Колов и Симагин предложили Калугину передать им денежные средства за то, чтобы они не производили отбор проб из каждой партии мазута и не направляли их на проверку качества, не информировали юридическую службу о фактах нарушений, и заручились согласием Калугина. Однако в последующем Калугин от своего намерения отказался и обратился в правоохранительные органы.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Симагин получил от Калугина 500 тыс. р., которые в этот же день передал Колову в помещении филиала банка. При этом Колов разделил полученные денежные средства на равные доли и намеревался положить на свой счет в банке лишь половину суммы, но не успел этого сделать в связи с задержанием.

При задержании Симагин пояснял, что получил деньги от Калугина и передал их Колову по поручению последнего. Он боялся за свое рабочее место и зависел от Колова, поэтому и совершил преступление.

Действия Колова и Симагина были квалифицированы как получение по предварительному сговору взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, и за незаконное бездействие.

Согласны ли Вы с данной квалификацией?