- •Авторы-составители
- •Понятие и признаки должностного лица
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Злоупотребление должностными полномочиями
- •Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Превышение должностных полномочий
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Служебный подлог
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Халатность
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Задача 106
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Иные преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 115
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Задача 118
- •Преступления против службы в коммерческих и иных организациях
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Задача 123
- •Задача 124
- •Задача 125
- •Задача 126
- •Содержание
- •191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
Задача 102
Чарушин, работая следователем и расследуя уголовное дело по обвинению Черешнева, желая окончить расследование в установленный законом срок без его продления, вынес постановление о привлечении Черешнева в качестве обвиняемого задним числом и в тот же день предъявил его матери обвиняемого, предложив подписать постановление от имени сына, что она и сделала. Она же расписалась за сына в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Чарушин сам расписался за обвиняемого в протоколе ознакомления с актом заключения экспертизы.
Допущенная Чарушиным фальсификация была выявлена в ходе судебного разбирательства по делу Черешнева, в связи с чем в отношении Чарушина было возбуждено уголовное дело по ст. 292 УК РФ.
Приговором суда Чарушин был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с их малозначительностью.
Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте свой ответ.
Халатность
Объективные и субъективные признаки халатности; отграничение халатности от злоупотребления должностными полномочиями.
Задача 103
Помощник прокурора районной прокуратуры Зотова опаздывала на работу по семейным обстоятельствам и попросила секретаря Спивакову, студентку 5 курса юридического института, провести вместо нее прием граждан в прокуратуре от ее имени. Во время приема Спивакова отказала в приеме жалобы Пулову, который жаловался на необоснованный отказ сотрудников органов внутренних дел в возбуждении уголовного дела в отношении его соседа по коммунальной квартире Иванова, угрожавшего ему убийством. В результате материалы проверки из ОВД затребованы не были, не была проверена обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время Пулов был убит Ивановым.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 104
Врач скорой помощи Ярцева приехала по квартирному вызову. Родственники больного сообщили, что он внезапно стал плохо говорить и нарушилась координация движений. Но Ярцева в первую очередь обратила внимание на то, что больной находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала его осматривать, сославшись на то, что все симптомы являются симптомами алкогольного опьянения, а не заболевания, и уехала. Через сутки больному стало значительно хуже, второй врач установил острое нарушение мозгового кровообращения и госпитализировал больного, но спасти его уже не удалось.
Подлежит ли Ярцева привлечению к уголовной ответственности?
Задача 105
По приговору суда Бекетова осуждена за халатность. Она признана виновной в том, что, занимая должность начальника следственного отдела, небрежно относилась к службе и ненадлежащим образом исполняла требования УПК РФ: не контролировала в должной мере действия следователей по раскрытию и расследованию преступлений, принимала недостаточные меры к более полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам, не организовала и не контролировала работу своего заместителя, небрежно относившегося к своим служебным обязанностям, в результате чего несколько подчиненных ей следователей допустили нарушение обязанностей и требований УПК РФ, что по одному из дел повлекло самоубийство обвиняемого.
Согласны ли Вы с приговором суда?