Глава 2. Типология интернет-изданий

2.1. Типологические признаки интернет-изданий

По мнению А.И. Акопова, первым шагом на пути типологизации электронных изданий может быть попытка рассмотреть типологические признаки, предложенные рядом исследователей печати для традиционных периодических изданий, применительно к электронным сетевым газетам и журналам.⁸

В процессе сравнения можно заметить, что некоторая часть признаков, присущих традиционным СМИ остается актуальной и для сетевых СМИ. Но примечательно и то, что некоторые признаки отличаются настолько, что оказываются полностью несовместимыми и приводят к полному изменению первоначальной концепции издания.

2.1.1. Сравнение типологических признаков традиционных и сетевых сми

А.И. Акопов в одной из своих работ выделяет типоформирующие признаки издания:⁹

• издатель

• целевое назначение

• читатель

Издателькак типологический признак сетевого и традиционного изданий не изменился. Его значение остается прежним – контролировать подачу материала в сеть/типографию. Этот признак существует в тесной связи с остальными двумя - целью издания и читателем.

Целевое назначениетоже осталось неизменным. Сетевые СМИ, как и традиционные, имеют одну и ту же цель – информировать, популяризировать знания, просвещать, пропагандировать, публиковать результаты научной или профессиональной деятельности.

Читательсетевых СМИ отличается от читателя традиционных СМИ в первую очередь тем, что потребляет информацию исключительно в сети Интернет. Этот фактор способствует разделению потребителей средств массовой информации. Таким образом, по возрасту среди потребителей сетевых СМИ явно преобладает молодежь, чаще – мужского пола, вероятнее всего – житель крупного города, имеющий отношение к информационным технологиям или просто любитель всего нового, по социальному положению скорее студент или представитель творческой интеллигенции.

Но подобное разделение не может быть точным и однозначным – очевидно, что в потенциальной аудитории сетевых СМИ представлены все категории общества, просто в разных пропорциях. А.И. Акопов считал, что «В дальнейшем, с расширением доступа путем увеличения государственных вложений в информатизацию общества, расширения мест коллективного бесплатного пользования электронными сетями в библиотеках и учреждениях, снижения платы за интернет-услуги (во многих развитых странах она символическая, в некоторых отсутствует вовсе), повышения уровня компьютерной и сетевой грамотности, структура читательской аудитории сетевых изданий не будет отличаться от структуры аудитории печатных изданий. (Во всяком случае, в смысле доступа: это будет вопрос выбора)».¹⁰

С течением времени количество типологических признаков растёт. Отечественными и зарубежными экспертами сетевых СМИ были выделены типологические признаки, по которым тоже можно сравнить сетевые и традиционные СМИ:

Внутренняя структура.Устройство сетевых и традиционных изданий тоже мало чем отличаются друг от друга. Это обусловлено единством целей и традиционным подходом издателей – ведь прежде чем создавать сетевое СМИ они, скорее всего, работали в традиционном. Разделение материалов внутри выпуска/сайта, как правило, производится по тематическому, жанровому или проблемному принципам. Например: "Политика", "Экономика", "Проишествия", "Авто", "Общество", "В мире", "Спорт", "Туризм", "Медицина", "Hi-Tech. Интернет", "Наука", "Культура", "Регионы", "Фотолента", "Досье" (Vesti.ru); "Правила жизни", "Фотографии", "Чтение", "Вещи", "iPad" (Esquire.ru); "Россия", "Экономика", "Бизнес", "Деньги", "Мир", "Будущее", "Фото" (Slon.ru). Стоит отметить, что организация материалов по жанрам в сетевых изданиях не пользуется популярностью. Скорее всего, это обусловлено тем, что рядовой читатель не разбирается в жанрах, что затруднит использование информационного портала, которым он пользуется. Однако, такие порталы существуют. Яркий пример – информационный портал города Николаев «Свобода слова», созданный на бесплатной платформе «ucoz» http://svobodaslova.ucoz.net.

Жанры сетевых изданий, как уже было сказано ранее, практически ничем не отличаются от жанров традиционных СМИ. Так как специфика сетевых СМИ заключается в оперативности подачи информации, преобладать в сети будут краткие информационные сообщения и заметки. В сравнении с традиционными СМИ, сетевые издания публикуют больше всякого рода обозрений (спортивных, культурных, общественных). Современные инструменты верстки материалов в сетевых изданиях позволяют если не создавать новые жанры, то в процессе конвергенции соединять несколько жанров в одном материале. Так, например, портал об информационных технологияхMobileImho(mobileimho.ru) предложил соединять видео с текстом, т.е. дополнять видеосюжет развернутой аналитической статьей или просто дублировать текстом все, что происходит в сюжете.

Оформлениесетевых изданий, в отличие от оформления традиционных СМИ имеет новые, более совершенные формы. Главная особенность заключается в более богатом инструментарии оформления при минимальных трудовых, временных и финансовых затратах. Фотографии черно-белые и особенно цветные в сетевом варианте выглядят значительно эффектнее, к тому же, не каждая типография готова задешево отпечатать цветной номер газеты, а для сетевых изданий это уже не проблема. Поэтому в плане количества иллюстраций сетевые СМИ бесспорно опережают традиционные. Также важно и качество иллюстраций – полиграфическая технология не способна передать всю палитру оттенков цвета, которые позволяет воспроизвести техника компьютерного дизайна.

Важно и то, что компьютер дает редактору сетевого СМИ практически неограниченный набор разнообразных шрифтов, что не идет ни в какое сравнение с большинством типографий. Все это дает издателю интернет-издания огромные возможности в осуществлении самых смелых художественных замыслов. Но тут необходимо знать чувство меры: перегрузив страницу издания слишком яркими цветами или сложными шрифтами, можно навсегда потерять читателей, которые не смогут комфортно потребить предоставленный контент. Стоит отметить, что сегодня оформление многих изданий все чаще не соответствует их же содержанию. Проблема кроется в том, о чем говорилось в первой главе данной работы – массовый приток в сеть любителей-самоучек с одной стороны снизил затраты владельцев изданий на оформление, но с другой стороны привел к падению качества оформления сетевых СМИ.

Авторысетевых СМИ - это, безусловно, новая категория журналистов. Сами себя они называют блогерами. Специфика их текстов заключается в знании компьютерных и интернет-терминологии, сетевого языка, представляющего из себя смесь из аббревиатур, словообразований, укороченных вариантов русских и английских слов. Но главной их особенностью является знание внутрисетевой жизни (обладать этим знанием должен и читатель), что позволяет создавать текст емко и рационально с позиции максимального выражения содержания при минимальных лексических затратах. Читателю, привыкшему к традиционным СМИ, в этом плане будет нелегко начать потреблять информацию из Сети – нужен продолжительный период адаптации. Сетевые издания, пользующиеся популярностью у большинства читателей имеют достаточно высокий уровень качества публикуемых текстов. Все чаще в таких изданиях публикуются журналисты из традиционных СМИ. Этому есть несколько причин. Одна из них заключается в том, что с помощью сетевых СМИ гораздо проще добраться до необходимой категории читателей, будь они подростками, занимающимися филателией или домохозяйками, увлекающимися вязанием. Еще одна причина кроется в том, что некоторые владельцы традиционных изданий решили создать сетевой аналог. Есть и доля журналистов, которые пришли в Интернет по собственному желанию, из интереса или для связи со своими поклонниками, что сегодня уже не редкость.

Периодичность– Один из спорных признаков сетевых СМИ. Одним из главных отличий тут является сокращение срока публикации материалов. Сокращение сроков публикаций говорит и о том факте, что ежедневных изданий в Интернете гораздо больше, чем в той же традиционной печати. Однако, возможность выкладывать новости максимально оперативно ставит под вопрос понятие периодичности сетевых СМИ. Определить эту периодичность становится практически невозможно. Большинство руководителей сетевых СМИ просто не видят смысла в определении периодичности – информация, поступающая в редакцию просто публикуется в виде ленты новостей, упомянутой в первой главе. Вести сетевое СМИ в этом плане гораздо проще – на главной странице просто показывается самая последняя новость с указанной датой и временем публикации. Сегодня среднестатистический потребитель информации в Интернете имеет круглосуточный доступ в сеть из любого места, поэтому данный подход актуален и удобен для обеих сторон.

Однако, попытаться определить периодику можно. Самый популярный вариант периодизации материала – смешанный. Так, информационный портал Vesti.ruпредлагает читателям уже ставшую классической ленту новостей, обновляющуюся он-лайн и еще несколько рубрик, которые выходят в формате еженедельных передач (Автовести, Вести.net, Индустрия кино).

Тираж.Понятие тиража в печатных и электронных СМИ разное по форме, но суть одна. Если тираж любой газеты или журнала можно вычислить простым подсчетом отпечатанных выпусков, то в Интернете придумали более простой способ – счетчик посещений. Счетчики фиксируют каждое посещение интернет-ресурса, что позволяет вычислить число зашедших на сайт потенциальных читателей. У счетчиков несколько функций. Во-первых, они служат «визитной карточкой» для предоставления рекламного места. Счетчики есть у большинства поисковых систем или интернет-сервисов (Rambler,LiveInternet), эти сервисы сами формируют рейтинги сайтов, распределяют их по тематикам, они могут даже составить рейтинги, учитывая возраст или социальное положение людей, зашедших на из сайты.

Исходя из сравнения типологических признаков печатных и сетевых СМИ, приведенного выше, можно сделать вывод, что большинство этих признаков являются общими как для традиционных, так и для сетевых изданий. Все отличающиеся признаки стали объектом эволюции старых признаков и чаще имеют просто новую форму, оставляя неизменной саму специфику.