Доля государственных расходов в валовом национальном продукте (в процентах)

	1960	1998
Австралия	21,2	32,9
Великобритания	32,2	40,2
Канада	28,6	42,1
Франция	34,6	54,3
Германия	32,4	49,6
Италия	30,1	49,1
Япония	17,5	36,9
Испания	нет	41,8
Швеция	31,0	60,8
Соединенные Штаты	26,8	32,8
Среднее	28,3	43,8

Источник: “Economist”, July 31, 1999 (The Road to 2050).

Можно не сомневаться, что распространению хаоса будет поставлен серьезный заслон, в т.ч. для “предотвращения вооружения и для обороны от носителей насилия” (16, с.299), мировое сообщество сформулирует и закрепит правила, запрещающие передачу высоких технологий “сомнительным” странам и организациям, вслед за чем будут созданы соответствующие международные контрольные органы. ООН постарается избавиться от громоздкого аппарата, стать гибкой, быстродействующей и эффективной структурой.

Итак, исторической предопределенности хаоса не существует. Несмотря на череду конфликтов в течение завершающегося века, мир не погрузился в хаотическое безвременье, не пошел по пути абсолютного неприятия любых международных норм. Враждебность людей друг к другу, при всей своей неискоренимости, не является единственной политической тенденцией современности и поэтому все исключительно пессимистические прогнозы на XXI в. страдают односторонностью.

4. Обеспокоенных перспективой межцивилизационных столкновений успокаивает японский исследователь Сакакибара: “Цивилизации действительно поднимаются вверх, а потом начинают терять влияние. Они часто сталкиваются друг с другом, но, что более важно, они взаимодействуют и сосуществуют между собой на протяжении почти всей истории” (19, с.12-13). В течение последних трех с половиной столетий международная система держалась на суверенности отдельных государств и пока нет ясного ответа на вопрос, почему государство должно отказаться от суверенитета и при определении своей судьбы без боя уступить место цивилизациям? Кстати, не кто иной, как Хантингтон заявил, что более жесткое и четкое определение национальных интересов способно приостановить сползание к межцивилизационному конфликту: “Без чувства национальной идентичности американцы не смогут определить свои национальные интересы, в результате чего субнациональные коммерческие интересы, транснациональные и вненациональные этнические интересы будут доминировать во внешней политике” (52). Итак, национальная идентичность способна затормозить этническое и цивилизационное самоутверждение. Нужно упомянуть еще и основной аргумент, выдвигаемый против первенства цивилизационного фактора, а именно: указание на то, что конфликты внутри цивилизаций происходят не менее яростно и не менее часто, чем межцивилизационные столкновения.

5. Противостояние бедных и богатых тоже не фатально и способно быть смягчено разными методами. С точки зрения, например, Т.Фридмена, “брутализированные и оставленные позади народы” могут надеяться на то, что глобализация позволит “индивидам, корпорациям и нациям-государствам настигать быстрее те группы населения, где производство экономичнее” (53). Впрочем, серьезные исследователи называют такого рода утверждения простой “риторикой надежды”, оторванной от земной реальности.

6. Демографический взрыв, однако, изменяет картину мира весьма радикально. Позитивным представляется лишь опыт Китая, стимулирующего ситуацию “один ребенок в семье”. Но даже самые лучшие умы сейчас не видят иного способа остановить миграцию бедных, кроме создания на границах богатого мира “проволочных оград с током высокого напряжения. Без такой политики тех, кто хочет мигрировать, остановить нельзя” (34, с.117). Это утверждение хорошо звучит в устах славословивших крушение берлинской стены.

Очевидно, что действие шести основных движущих сил мирового развития не во всех случаях уравновешивается противодействием контрастных факторов. Не всегда эти силы, как и сопротивление им, имеют определенный — позитивный или, наоборот, исключительно негативный — характер. В данной связи при анализе и оценке каждого из факторов мы оставляем за рамками настоящей работы свой взгляд на то, каким, скорее всего, будет мир XXI в. и какой путь человечества в грядущее тысячелетие мог бы стать наилучшим.

______________

1.     Krauthammer Ch. The Unipolar Moment. — “Foreign Affairs”, 1991 (Summer), р.23-24.

2.     Haas R. What to Do With American Primacy. — “Foreign Affairs”, 1999 (September/October), р.37.

3.     OECD, Science, Technology, and Industry: Scoreboard of Indicators 1997. P., 1997; “New York Times”, May 11, 1999.

4.     “International Security”, 1999 (Summer), p.17 (note).

5.     Deutch J., Kanter A., Scowcroft B. Saving NATO’s Foundation. — “Foreign Affairs”, 1999, (November/ December), р.54.

6.     Wohlforth W. The Stability of a Unipolar World. — “International Security”, 1999 (Summer), р.18.

7.     U.S. Department of Commerce, Office of Technology Policy. The New Innovators: Global Patenting Trends in Five Sectors. Washington, 1998.

8.     Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997.

9.     Wilkinson D. Unipolatity Without Hegemony. — “International Studies Review”, 1999 (Summer), p.141.

10.  McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. Boston, 1994, р.115.

11.  Mathews J. Power Shift. — “Foreign Affairs”, 1997, № 76, р.50.

12.  DeAnne J. Liberalisation, Foreign Investment and Economic Growth. Shell Selected Papers, 1993.

13.  Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y., 1992.

14.  Modelski G., Tompson W. The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach. — “International Studies Review”, 1999, № 1 (Summer).

15.  Ferguson Y., Mansbach R. Global Politics at the Turn of the Millenium: Changing Bases of “US” and “Them”. — “International Studies Review”, 1999 (Summer).

16.  Toffler A., H. War and Anti-War. Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston, 1993.

17.  Glennon M. The New Interventionism. The Search for a Just International Law. — “Foreign Affairs”, 1999 (May/June), р.3-7.

18.  Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. N.Y., 1993.

19.   Sakakibara E. The End of Progressivism — A Search for New Goals. — “Foreign Affairs”, 1995 (September/Oktober).

20.  Franck Th. Tribe, Nation, World: Self-Identification in the Evolving International System. — “Ethics and International Affairs”, 1997, № 11, р.151.

21.  Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? — “Полис”, 1994, № 1, с.33.

22.   Barber B. Jihad vs McWorld: How the Planet is Both Falling Apart and Coming Together and What This Means for Democracy. N.Y., 1995.

23.  McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. Boston, 1994.

24.  Speth J.G. The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid. — “Foreign Affairs”, 1999 (May/June).

25.  “Strategic Analysis”, 1999 (June).

26.  См.: Hirst P. The Global Economy — Myths and Realities. — “International Affairs”, 1997, № 73, р.425.

27.  Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990 -2025/2050. — Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. Oslo, 1996, р.270-271.

28.  Strange S. The Retreat of State. Cambridge, 1996, р.102.

29.  Kanval G. The New World Order: An Apprisal-1. — “Strategic Analysis”, 1999 (June), р.365.

30.  Borjas G. Immigration and Welfare. — “NBER Working Paper”, № 4872, 1994 (September), р.22.

31.  Speth J.G. The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid. — “Foreign Affairs”, 1999 (May/June), р.13.

32.  Kaufman S. Approaches to Global Politics in the Twenty-first Century. A Review Essay. — “International Studies Review”, 1999 (Summer).

33.  World Population Prospects: 1999 Revision; UN, 1999, Demographic Yearbook; Council of Europe. Recent Demographic Developments in the Member States in OECD Long-term Prospects for the World Economy, 1992.

34.  Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

35.  Population Projections of the United States, by Age, Sex, Race, and Hispanic Origin: 1991 to 2050. Wash., 1992.

36.  Gurmeet Kanwal. China’s Long March to World Power Status: Strategic Challenge for India. — “Strategic Analysis”, 1999 (February), р.1714.

37.  Tucker R. Alone or With Others. The Temptations of Post-Cold War Power. — “Foreign Affairs”, 1999 (November/December), р.19.

38.  Wills G. Bully of the Free World. — “Foreign Affairs”, 1999 (March/April).

39.  Huntington S. The Lonely Superpower . — “Foreign Affairs”, 1999 (March/April).

40.  Huntington S. The Erosion of American National Interests. — “Foreign Affairs”, 1997 (September/October).

41.  American National Interests. A Report from the Commision on America’s National Interests. Cambridge,1996, р.1.

42.  Waltz K. Evaluating Theories. — “American Political Science Review”, 1997 (December), р.915-916.

43.  World Almanac and Book of Facts, 1999.

44.  UN Population Division. Department of Economic and Social Information and Policy Analysis. — World Population Prospects. N.Y., 1993.

45.  См. : Layne Ch. The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Arise. — “International Security”, 1993 (Spring), р.5-51.

46.  Kupchan Ch. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of Stable Multipolarity. — “International Security”, 1998 (Fall).

47.  Snyder G. Alliance Politics. Ithaca, 1997, p.18.

48.  Joffe J. How America Does It . -“Foreign Affairs”, 1997 (September/October), р.13.

49.  Deutch J., Kanter A., Scowcroft B. Saving NATO’s Foundation. — “Foreign Affairs”, 1999 (November/ December), р.54-55.

50.  Keohane R., Nye J. Power and Interdependence in the Information Age. — “Foreign Affairs”, 1998 (September/October), р.89.

51.  “Wahington Times”, May 16, 1999.

52.  “Foreign Affairs”, 1999 (July/August), р.22.

53.  Friedman Th. Globalisation is Here, Like it or Not. — “Times of India”, 1999, April 5.

* “Величайшая особенность мировой экономики после второй мировой войны — разительная степень превращения ее в международную: физически торговля стала международной, а торговля услугами превращается в международную” (10). В этой ситуации бизнес фактически вырастает из национальных рамок. Так, “Юнилевер”, имеющий 500 подчиненных компаний в 75 странах, как и, скажем, “Эксон”, 75% доходов которого ныне получены не в США, могут быть названы американскими лишь условно.

* Сегодня средний индус потребляет 3 тыс. калорий, что в 5 раз меньше уровня жителя Северной Америки и Западной Европы (мировая средняя величина — 6 тыс. калорий). Средний африканец ныне потребляет меньше калорий, чем 40 лет назад, и прогноз на ближайшие 30 — 50 лет не говорит о приближении уровня бедных стран к уровню богатых (23, с.122).

* Так, испанский язык станет языком народных масс Калифорнии, а английский — языком сокращающейся элиты, в результате чего граница с Мексикой практически сотрется.

11