Мотивы, по которым люди собираются голосовать за выбранную ими партию

Варианты ответов	Среднее	СПС	ЛДПР	«Яблоко»	«Единая Россия»	КПРФ
Эта партия может защитить интересы таких людей, как я	18	28	16	24	18	43
Я разделяю программу и лозунги этой партии	18	21	22	40	22	37
Я симпатизирую лидеру (лидерам) этой партии	16	38	68	46	19	15
Я поддерживаю эту партию уже долгое время	14	14	17	17	5	46
Партия способна обеспечить нормальную достойную жизнь в стане	12	27	8	17	15	25
Партия поддерживает президента страны Путина	10	7	6	25	42	3
Самая сильная партия, поддерживаемая большинством	6	0	5	1	15	16
Эту партию поддерживают мои друзья	6	10	3	4	8	14
Партия имеет будущее, перспективы	6	27	9	5	11	4
Эта партия нового поколения, наших детей и внуков	5	28	4	9	8	2
Об этой партии я что-то знаю, о других нет	4	5	7	8	4	7

определенных интересов, Единую Россию как президентскую, Яблоко как партию отчасти лидерскую, отчасти программную, СПС как партию будущих светлых перспектив.

Необходимо сказать несколько слов и о той довольно многочисленной группе избирателей (8,5%), которые собираются прийти на избирательные участки и проголосовать против всех партий. Ее можно было бы назвать партией "пошли вы все...", если бы этих людей действительно объединяла какая-то общая идея. На самом деле их поведение определяется довольно распространенным в нашем обществе недоверием к партиям и вообще к парламентским институтам и электоральным процедурам (в частности, они не верят в плодотворность референдума в Чечне). На президентских же выборах 43% из этой группы собираются проголосовать за Путина. Довольно часто среди этих людей встречаются представители крайне левых или крайне ксенофобских взглядов, скажем, тех, кто ратует за пересмотр результатов приватизации или уверенных в том, что правительство действует в интересах капитала.

Подводя итоги изложенному выше ретроспективному взгляду на прошедшие за 12 лет электоральные события и прогнозу предстоящих выборов, можно отметить как основную черту сложившейся ситуации своего рода возвращение "на круги своя" в том плане, что население страны снова, как и в 1991 году, сделало ставку не на институты гражданского общества, а на единоличного лидера. И, как и во времена расцвета популярности Ельцина, за этим лидером стоит половина страны, другая же половина относится к нему не столь однозначно. Вот как распределяются ответы на вопрос о том, оправдались ли надежды, связанные с приходом к власти Путина: определенно да ответили 9%, скорее да – 39%, скорее нет – 24%, определенно нет – 11%, не было и нет никаких надежд – 15%.

При таком соотношении мнений можно было бы ожидать и менее триумфальных для Путина результатов предстоящих выборов, однако анализ показывает, что из разочарованных Путине людей примерно половина все же одобряют его деятельность (69 стр.) на посту президента и четверть проголосует за него на выборах. Опять-таки в числе тех, кто в выборах участвовать не будет, на одного сторонника президента приходятся двое разочарованных, т.е. сторонники президента явно более активны. Да и само это разочарование или заведомое отсутствие надежд имеют под собой совершенно различную почву у различных людей. Тут присутствуют и сторонники более решительного движения по пути реформ, и, наоборот, полнейшие ретрограды. Поэтому трудно себе представить, что у столь разнородной массы появится лидер, способный соперничать с Путиным. Только один из шести опрошенных, отмечающих свое разочарование, проголосует за Зюганова, который в еще меньшей степени, чем во времена Ельцина, способен стать реальным вождем оппозиции.

Ушло то время, когда Ельцин воплощал в себе идею бурного, пусть и хаотичного движения вперед, а коммунисты - идею возврата. Пришло время закрепления политическим классом завоеванных позиций, унылого согласия" большинства со сложившимся положением вещей и робких надежд на то, что при Путине по крайней мере не станет хуже.