3.3 Расчет прибыли
Годовой отпуск электроэнергии нетто [14]:
W0 = Nед·Э·(1 –)·nгту, МВт·ч. (3.8)
W0 = 2,5·6000·(1 – ) ·3 = 42525 МВт·ч.
Годовой отпуск теплоты [14]:
QГ = QГП·Т·nгту , Гкал. (3.9)
QГ = 4,51·3500·3 = 47357,53 Гкал.
Выручка от продажи тепла и электроэнергии [14]:
В = ТТ·QГ + ТЭ·W0 , руб/год. (3.10)
В = 63150·47357,53 + 1192·42525·103 = 53680,4·106 руб/год.
Определим прибыль [14]:
П = В – И , руб/год. (3.11)
П = 53680,4·106 – 41683·106 = 11996,8·106 руб/год.
Чистая прибыль [14]:
ЧП = П – НВ=П – 0,18·П , руб/год, (3.12)
где НВ = 0,18·П – налоговые выплаты.
ЧП = 11996,8·106 – 0,18·11996,8·106 = 9837,4·106 руб/год.
Поток наличности [14]:
ПН = ЧП + ИА , руб/год. (3.13)
ПН = 9837,4·106 + 4541,4.106 =14378,79·106 руб/год.
3.4 Расчет себестоимости единицы продукции тэц
Расход топлива на производство тепловой энергии [14]:
ВТ = , т.у.т., (3.14)
где k – КПД замещаемой котельной.
ВТ == 7517,07 т.у.т.
Расход топлива на производство электроэнергии [14]:
ВЭ = ВТЭЦ – ВТ , т.у.т. (3.15)
ВЭ = 23031 – 7517,07 = 15513,9 т.у.т.
Коэффициент отношения расхода топлива на выработку электрической энергии к общему расходу топлива на суммарную выработку энергии на ТЭЦ Э находится по следующей формуле [14]:
Э = . (3.16)
Э = = 0,674.
Издержки на производство каждого вида энергии распределялись соответственно коэффициенту Э, т.е. на производство тепла приходится 0,326 от суммарных издержек, а на производство электроэнергии 0,674.
Себестоимость электроэнергии можно найти из следующего выражения [14]:
, руб/кВт·ч. (3.17)
= = 460,3 руб/кВт·ч.
Себестоимость тепловой энергии найдена из следующего выражения [14]:
, руб/Гкал. (3.18)
= = 287,7·103 руб/Гкал.
3.5 Определение финансовой эффективности проекта при реализации за счет собственных средств
Расчет велся с учетом заданного распределения капитальных вложений по годам и с учетом распределения выручки по годам. Чистый поток наличности определялся для года t по следующей формуле [14]:
ЧПНt = ПНt – Кt. (3.19)
Дисконтированный поток наличности для года t определялся по формуле [14]:
ДЧПНt =. (3.20)
Чистый дисконтированный доход определялся по формуле [14]:
NPV = . (3.21)
При NPV>0 проект является прибыльным.
Определяем коэффициент издержек без топливной составляющей, ИПОСТ [14]:
ИПОСТ = И – ИТ, руб/год. (3.22)
ИПОСТ = 41683·106 – 34875,6·106 = 6807,4·106 руб/год.
Точка безубыточности (минимальный объем реализуемой энергии) найдена аналитически по формуле [14]:
CP = ·100% , %. (3.23)
CP = ·100% = 36,2 %.
Период окупаемости РВР найдем из графика NPV в точке пересечения с осью абсцисс.
Внутренняя норма доходности IRR найдена из условия [14]:
NPV = = 0.
При выполнении условия IRR>rб проект является прибыльным.
Общая рентабельность ТЭЦ [14]:
Финансовые показатели проекта при реализации за счет собственных средств приведены в таблице 3.2.
Основные показатели сведены в таблицу 3.2. Результаты расчетов приведены в приложении Б в таблице Б1. График распределения NPV по годам реализации проекта приведен в приложении В на рисунке В1.
Из графика видно, что срок окупаемости ТЭЦ составляет 3,9 года при ставке дисконта Е = 0,1. Внутренняя ставка доходности IRR = 47,3 %.
Экономические расчеты показывают, что срок окупаемости капиталовложений в установки комбинированного производства электроэнергии и теплоты с АГТД составляет до 4 лет при реализации проектов за собственные средства, при вводе р работу установок большей мощности сроки могут варьироваться от 3 до 7 лет.
Срок строительства может составлять от нескольких недель, при монтаже небольших установок электрической мощностью до 5 МВт, до 1,5 лет при вводе установки электрической мощностью 25 МВт и тепловой 39 МВт. Сокращенные сроки монтажа объясняются модульной поставкой электростанций на базе АГТД с полной заводской готовностью(установка состоит из монтажных блоков). Таким образом, основные преимущества конвертированных АГТД сводятся к следующим: низкие удельные капиталовложения, небольшой срок окупаемости, сокращенные сроки строительства, возможность полной автоматизации станции и так далее.
Для сравнения произведем расчет для типовой ТЭЦ аналогичной мощности. Все данные взяты условно равными с ГТУ на базе АГТД, капитальные вложения рассчитаны для типовых ТЭЦ, со стандартными турбинами, применяемыми в нашей стране. Основные показатели сведены в таблицу 3.3. Результаты расчетов приведены в приложении Б в таблице Б2. График распределения NPV по годам реализации проекта ГТТЭЦ на базе АГТД приведен в приложении В на рисунке В2.
Таблица 3.2 – Сводная таблица технико-экономических показателей ТЭЦ на
базе конвертированного АГТД АИ-20.
Наименование показателей |
Единица измерения |
Величина |
1. Установленная электрическая мощность |
МВт |
7,5 |
2. Капиталовложения |
руб |
30276·106 |
3. Годовой отпуск электроэнергии |
кВтч |
42525·106 |
4. Годовой отпуск теплоты |
Гкал |
47357,53 |
5. Себестоимость единицы электроэнергии теплоты |
руб/кВтч руб/Гкал |
460,3 287,7·103 |
6. Балансовая (валовая) прибыль |
руб |
115169,4·106 |
7. Cрок окупаемости капиталовложений |
лет |
3,9 |
8. Точка безубыточности |
% |
36,2 |
9. Рентабельность (общая) |
% |
26 |
10. Внутренняя ставка доходности |
% |
47,3 |
Таблица 3.3 – Сводная таблица технико-экономических показателей
типовой ТЭЦ.
Наименование показателей |
Единица измерения |
Величина |
1. Установленная электрическая мощность |
МВт |
7,5 |
2. Капиталовложения |
руб |
90000·106 |
3. Годовой отпуск электроэнергии |
кВтч |
42525·106 |
4. Годовой отпуск теплоты |
Гкал |
47357,53 |
5. Себестоимость единицы электроэнергии теплоты |
руб/кВтч руб/Гкал |
650,3 325,6·103 |
6. Балансовая (валовая) прибыль |
руб |
115169,4·106 |
7. Cрок окупаемости капиталовложений |
лет |
9,2 |
8. Точка безубыточности |
% |
65,83 |
9. Рентабельность (общая) |
% |
12 |
10. Внутренняя ставка доходности |
% |
11,89 |
Из результатов проведенных расчетов хорошо видно, что типовые ГТУ уступают по технико-экономическим параметрам ГТУ на базе АГТД.
Для того чтобы сравнительный анализ основывался не только на теоретических данных, был более полным и давал больше представления об исследуемой установке, приведем примеры действующих газодвигательных мини-ТЭЦ в Республике Беларусь, успешно введенных в работу на некоторых предприятиях. Основные технико-экономические параметры данных предприятий указаны в таблице 3.4 [15].
Таблица 3.4 – Технико-экономические показатели газодвигательных мини-ТЭЦ существующих в Республике Беларусь
Показатели |
«БЦЗ» 1-ая очередь г. Костюковичи Могилевская обл. |
ОАО «Полимир» г. Новополоцк Витебская обл. |
ОАО «Могилев- химволокно» г. Могилев
|
НПО «Интеграл» г. Минск
|
Установленная мощность, МВт |
16 |
21 |
14,7 |
17,4 |
Годовая выработка электроэнергии, млн кВт×ч |
190 |
160 |
116 |
139 |
Себестоимость электроэнергии, руб./кВтч |
476,76
|
389,76
|
373,23 |
358,44 |
Удельные капитальные вложения, млн. руб./кВтч |
8,312650
|
9,091150 |
10,336750
|
13,078800
|
Срок окупаемости капитальных вложений, лет |
14,3
|
19,9 |
12,8 |
16,1 |
Экономический эффект предприятия, тыс. долл. США
|
33596,6
|
55636,8 |
44651,3
|
62799 |
Произведя сравнение нетрудно заметить, что на фоне уже действующих установок, газотурбинные установки на базе конвертированных авиационных двигателей имеют ряд преимуществ. Рассматривая АГТУ в качестве высокоманевренных энергетических установок, необходимо иметь и виду возможность их значительной перегрузки путем перевода на парогазовую смесь (за счет впрыска воды в камеры сгорания), при этом можно достигнуть почти трехкратного увеличения мощности газотурбинной установки при относительно небольшом снижении ее коэффициента полезного действия [16].
Эффективность этих станций значительно возрастает при их размещении на нефтяных скважинах, с использованием попутного газа, на нефтеперерабатывающих заводах, на сельскохозяйственных предприятиях, где они максимально приближены к потребителям тепловой энергии, что снижает потери энергии при ее транспортировке [17].
Выводы по главе
Проведена технико-экономическая оценка газотурбинной ТЭЦ на базе АГТД АИ-20, выполненен сравнительный анализ технико-экономических показателей газодвигательных мини-ТЭЦ существующих в Республике Беларусь с результатами, полученными в процессе исследований. Произведен расчет технико-экономических показателей типовой ТЭЦ и их сравнение с технико-экономическими показателями мини-ТЭЦ на базе АГТД.
На основании полученных результатов и проведенных исследований можно утверждать, что исследуемая установка по своим характеристикам и основным показателям вполне конкурентоспособна с действующими в настоящее время ГТУ, по некоторым пунктам имеет ряд преимуществ, главными из которых являются низкие капитальные вложения в реализацию проекта и невысокий срок окупаемости.
С помощью данных расчетов наглядно показано, что возможность создания газотурбинной ТЭЦ на базе АГТД обоснована и может быть реализована на предприятиях Республики Беларусь.