10. Поэма «Медный всадник»

Поэма «Медный всадник» была написана во время второй Болдинской осени в 1833 г. Она продолжает и развивает тему петровских реформ. Трактовка образа Петра по сравнению с более ранними произведениями становится более неоднозначной. В пределах одного этого произведения представлено сразу несколько аспектов личности монарха. Существование в сознании автора поэмы различных точек зрения на личность императора Петра подчеркивается четким разделением произведения на две структурные части: вступление и основной текст. Части резко отличаются выраженным в них отношением к монарху, содержанием и временем действия.

Время, описанное во вступлении, – 1703 г. Петр еще жив, описывается основание г. Петербурга. Лейтмотивом вступления является признание в любви к Петербургу, сделанное от лица автора. Оценка Петра I дается преимущественно по ключевому действию – основанию новой российской столицы. Похвала городу перерастает в похвалу его создателю.

Время, когда разворачивается действие основной части, – 1824 г., одно из самых серьезных наводнений, имевших место в Петербурге за всю его историю. Рекордной высоты вода достигла 7 ноября. Петр, естественно, уже не может участвовать в событиях, действие происходит спустя век после его смерти, однако присутствие Петра недвусмысленно обозначается как в духовном плане, так и в физическом. Петр выступает как первопричина и основной виновник трагедии главного героя: у мелкого чиновника Евгения во время наводнения 1824 г. погибает невеста. Вина за это возлагается на императора Петра, который, выбрав место для своей будущей столицы, пренебрег интересами обычных людей и определил для строительства точку, удобную с политической и стратегической точки зрения, однако отличающуюся неблагоприятным климатом и ежегодными наводнениями. Приверженность Петра государственным интересам в ущерб интересам частных лиц и становится причиной гибели многочисленных жителей города от болезней и природных катаклизмов. В данном случае, в противовес вступлению, образ императора оказывается окрашен в мрачные тона, а Петербург предстает как место гибели людей. В физическом воплощении Петр в основной части поэмы появляется в виде Медного всадника, памятника, стоящего на берегу Невы. В какой-то момент памятник оживает и начинает преследовать главного героя. Этот сюжетный поворот дополняет отрицательную характеристику царя, потому что образ ожившей статуи, которая гонится за человеком, посмевшим грозить ей кулаком, воплощает в себе идею противостояния «маленького» героя и государственной власти. Появление Петра в виде огромного «истукана» подчеркивает, что в поэме Петр очень далеко уходит от всего человеческого и олицетворяет собой всё подавляющую деспотичную власть.

Аспекты проблематики

– Мифологический. Сюжет с оживающей статуей, воплощенный в поэме Пушкина, имеет глубокие корни. Он основан на древнейшей вере в сходство объектов, отличающихся внешним подобием. Изображение человека в рамках архаических верований традиционно обладает некоторыми чертами оригинала - между изображением и оригиналом устанавливается прочная связь, и изображение может демонстрировать признаки одушевленности.

– Социально-исторический. В поэме Пушкин затрагивает проблему интерпретации роли Петра в русской истории. Историографическая традиция рассматривает императора Петра как личность неоднозначную, чья роль в отечественной истории может быть оценена по-разному.

– Социально-политический. Пушкин также поднимает в поэме проблему противостояния «маленького человека» и власти. Данная проблема подается как универсальная, наднациональная и вневременная. В аллегорическом виде в финале поэмы представлена картина подавления в обществе всех признаков протеста и инакомыслия. «Маленький человек» проигрывает в схватке с всесильным государством: он не только обречен страдать от инициатив правителей, но и обязан молча сносить все обрушившиеся на него тяготы. В. Г. Белинский определил философско-исторический смысл поэмы, сформулировав основной конфликт как столкновение «общего» и «частного», в результате чего «частное» гибнет, уступая дорогу торжествующему историческому прогрессу.

Образ Петра

В поэме, как уже было упомянуто, Петр I представлен в двух обличьях: он появляется в качестве живого человека во вступлении и принимает облик статуи в основной части. В произведении Пушкин предпринял попытку подчеркнуть, что трактовка деятельности императора не может быть однозначной хотя бы потому, что реформы Петра по-разному сказывались на простых людях и государственных структурах: то, что шло на пользу государству в целом, могло ущемлять интересы «маленького человека». Пушкин сосредотачивается на деятельности Петра как правителя, не рассматривая его личную жизнь. Превращение Петра из обычного человека во властную «функцию» подчеркнуто тем, что в основной части действующим лицом является не сам царь, а знаменитый петербургский памятник, Медный Всадник. Статуя лишена человеческих слабостей, зато обладает сверхчеловеческой мощью и способностью подавлять любого своим величием, что характерно для образа царя как социально-общественной и исторической «функции».