Литература

Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004.

Архипов СИ. Субъекты правоотношений. Екатеринбург, 2004.

Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юриди­ческие факты // Журнал российского права. 2003. № 1.

Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. №1.

Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право'. 2003. №3.

Варламова В.И. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.,1983.

Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.

Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. № 2.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права. 2003. №4.

Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное право // Правоведение. 2000. №3.

Кроткова Л.П. Основания ограничения дееспособности пьяниц и алкоголиков // Советское государство и право. 1991. № 7.

Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. №10.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. №3.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. №2.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.

Протасов В.П. Категория «объект правоотношения». Системный и деятельностный подход // Советское государство и право. 1988. №2.

Солнышкова О.В. Специальная правоспособность субъектов частной детективной и охранной деятельности // Журнал российского права. 2001. №5.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Фомин А.А. Юридическая безопасность субъектов российского права. Саратов, 2005.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы)// Государство и право. 2003. №4.

Тема № 10 правомерное поведение и правонарушения (4 часа)

1. План

1. Понятие и виды правомерного поведения.

2. Понятие и признаки правонарушения.

3. Виды правонарушений.

4. Юридический состав правонарушения.

5. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

6. Причины правонарушений. Профилактика правонарушений и борьба с преступностью.

Правомерное поведение – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм. Студенты, отвечая на первый вопрос должны назвать цель правомерного поведения, его социальную обоснованность. Диапазон правомерного поведения включает три вида: активное правомерное поведение, обычное правомерное поведение и пассивное правомерное поведение. Студенты должны дать оценку каждому виду.

Второй вопрос требует подробного анализа признаков правонарушения, к которым относятся: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Исследование названных признаков поможет студентам сформулировать определение правонарушения.

Ответ на третий вопрос нужно начать с классификации правонарушений. Отметив, что преступления – наиболее тяжкий вид правонарушений, студентам следует дать определение преступления, а также подробно охарактеризовать административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и др. проступки.

При освещении четвертого вопроса следует дать определение понятия «состав правонарушения» – совокупность элементов правонарушения, необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности, затем необходимо назвать и проанализировать элементы состава правонарушения (субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения).

В пятом вопросе должна быть дана оценка обстоятельствам, исключающим противоправность деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость, производственный риск, задержание преступника и др.

Поскольку проблема причин и условий совершения правонарушений остается весьма актуальной для российского государства, отвечая на шестой вопрос, студенты должны назвать основные из них и предложить пути их профилактики и устранения.