Тертычный Александр Алексеевич доктор филологических наук, профессор кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, zurfak_periodika@smi.msu.ru

Alexander Tertuchniy Doctor of philology, Professor at the chair of print media, Faculty of Journalism, Moscow State University, zurfak_periodika@smi.msu.ru

 

Аннотация В центре внимания статьи находятся проблемы развития жанровой системы российских СМИ. Автор анализирует факторы, влияющие на это развитие. Сравниваются системы жанров в зарубежных и российских СМИ. В статье характеризуется современное состояние жанров в российских СМИ и перспективы их развития.

Ключевые слова: масс-медиа, система жанров, российские СМИ, развитие.

Abstracts The article deals with the problem of the genre system development in the Russian mass media. The author analyses factors that influence the development of different genre systems. He also makes a comparison between genre systems of foreign and Russian mass media. The article characterizes the current state of the genre system in Russian mass media and its development prospects.

Key words: mass media, genre system, Russian mass media, development.

 

Взаимодействие жанровых систем в сегодняшних СМИ России

То, какой будет картина жанров российских СМИ в недалеком будущем, в значительной мере зависит от исхода взаимодействия, а порой и соперничества в использовании российскими журналистами при отображении действительности двух относительно самостоятельных жанровых структур, присутствующих на страницах прессы России в настоящее время. Первая представляет собой устойчивую развивающуюся совокупность жанров, которые формировались в ходе исторического развития отечественной журналистики (как в дореволюционное время, так и в советский период). Вторая – совокупность жанров, используемых в зарубежных СМИ. Она переносится на российскую почву вместе с другими элементами опыта рыночных отношений, заимствуемого у Запада.

Чем характеризуется отечественная жанровая палитра СМИ?

● Достаточно большим числом жанров, традиционно объединяемых в три группы: информационные, аналитические и художественно-публицистические.

● Предназначенностью разных жанров для отображения разных аспектов действительности и на разной глубине ее постижения.

● Возможностью использовать широкую гамму изобразительных средств (понятийных и образных).

● Возможностью для автора выразить свое отношение к отображаемой действительности в текстах, относящихся к самым разным жанровым группам.

● Сильной литературной «нацеленностью» жанров.

Для жанров, привносимых в российские СМИ извне прежде всего характерно:

● Относительно небольшое число жанров (в англо-саксонской группе исследователи насчитывают их восемь: новостная заметка, репортаж, интервью, фиче, ньюс-фиче, портрет, комментарий, аналитическая статья¹. Максимальное число жанров (около десяти) существует в испанской журналистике². Для сравнения: примерно такое же количество жанров, по нашим наблюдениям, насчитывалось в российской журналистике в первой половине XIX века.

● Превалирование жанров информационно-аналитической направленности. При этом практически полностью отсутствуют художественно-публицистические жанры.

● Ограниченное число жанров, допускающих выражение авторской позиции. Так в англо-американской журналистике требуется изложение фактов с максимально нейтральной интонацией, отсутствием авторского «я» и интерпретации описываемого в тексте события³. Лишь колумнистика, в противовес информационной или развлекательной направленности западной журналистики в целом, «становится чуть ли не единственной (и привилегированной) формой выражения авторской позиции, субъективного анализа, комментария к событию, про которое уже распространились сухие новостные сводки. Отсюда особое значение и особая роль колумниста»⁴.

Даже самое поверхностное сравнение особенностей жанровых палитр отечественной журналистики и западной показывает, что вторая более проста (что хорошо), но в то же время более примитивна, более шаблонизирована, нежели первая (что плохо).

 

Факторы, опосредующие взаимодействие жанровых систем в российских СМИ

1. Становление рыночных отношений в России.

Известный дрейф ряда СМИ, выходящих в нашей стране, в сторону зарубежного жанрового опыта порой определяется как очередное из сопровождающих историческое развитие России проявление синдрома низкопоклонства перед Западом. На наш взгляд, причина имеет более глубокий, объективный характер. И состоит она в принятии различными российскими СМИ идеологии рынка, основная детерминанта которой – «минимум усилий – максимум выгоды». Как и продукты труда в иных сферах деятельности, в условиях рынка и «материалы культуры [а журналистика включена в эту сферу деятельности. – А.Т.] приобретают форму товара, созданного для продажи и получения прибыли. Ценность такого товара обусловливается не его художественными достоинствами, а логикой товарного производства и обмена. По этой причине неотъемлемыми чертами культурного производства становятся стандартизация, массовость, стереотипность»⁵. Жанровые стандарты журналистики, давно сформированные и отработанные в условиях рыночных отношений на Западе, часто воспринимаются и распространяются в нашей журналистике в качестве передовых. И происходит это не случайно: «страсть к реформаторству не проходит в России уже двадцать лет. Власти постоянно призывают к кардинальным переменам в армии, науке, жилищно-коммунальном хозяйстве, медицине, образовании, приводя в качестве примера западный опыт»⁶. К сожалению, часто опыт этот (в том числе и в сфере журналистики) принимается как сама собой разумеющаяся ценность, без должной критической оценки.

 

2. Процесс глобализации и проникновение западных сми на информационный рынок России.

Продвижению стандартов и форм зарубежной рыночной журналистики в Россию (в том числе и жанровых) в известной мере способствует происходящий в мире процесс глобализации, который распространяется и на сферу масс-медиа: «в начале XXI века сформировалась медийная система, в которой решающую роль играет бизнес. На базе новых технологий происходит процесс стремительного формирования транснациональных сетей, представляющих собой многоуровневую вертикальную структуру. В сферу интересов медиаконгломератов, созданных по типу вертикальных объединений, попадают все сегменты медиаиндустрии: производство фильмов, телевизионные каналы и сети, газетно-журнальная индустрия, розничная торговля, интернет. Эти медиакомпании осуществляют производство, продвижение и сбыт своей продукции в глобальных масштабах и занимают прочное положение на национальных медиарынках»⁷.

На современном этапе концентрация СМИ в собственности немногих гигантских медиаконгломератов является одной из основных тенденций развития мирового информационного рынка. Концентрация СМИ затронула и российский медиарынок. «Взяв за образец западную модель рыночной экономики, в России начали образовывать медиахолдинги, включающие различные секторы СМИ. («Газпром-Медиа», «Пронто-Москва», издательские дома «Семь дней», «Трибуна» и т.д.)… следует ожидать образования в России еще более мощных медиаструктур, так как концентрация СМИ останется детерминирующим фактором развития медиасистемы России»⁸.

Разумеется, что тенденции функционирования глобализируемого информационного рынка предопределяют как содержательную, так и формальную строну сообщений СМИ, в том числе и их жанровую форму, способствуют проникновению на рынок СМИ России западных изданий, несущих шаблоны западной журналистики, давлению их на менталитет российской журналистики.