3. Снижение статуса журналистики в российском обществе.

За десятилетия трансформации нашего общества журналистика не усилила, а, скорее, растеряла свои былые достижения. Об этом свидетельствует тот факт, что, по данным социологических исследований, в настоящее время журналистике доверяют только 17% населения вместо 80% в 1995 г.⁹ Автор превращается из творца в работника у конвейера и выполняет строго ограниченные стандартные действия.

О том, что такое снижение происходило начиная с первых лет перехода страны к рыночной системе отношений, сказано вполне достаточно. Журналистика потеряла имидж одной из самых престижных профессий, которым обладала в советское время, ее авторитет в аудитории резко упал. Журналист может говорить и писать что угодно, однако серьезно его слова мало кто воспринимает. И даже самые сокрушительные публикации воспринимаются аудиторией скорее как развлекательный момент, нежели как повод для каких-то серьезных размышлений.

Снижение действенности журналистики вызывает и соответствующее отношение самих журналистов к той профессии, которой они служат. Как писал в журнале «Журналист» в июне 2003 г. известный публицист Ю. Щекочихин, бывший тогда и депутатом Госдумы, критические выступления, журналистские расследования, разоблачения все больше превращаются в «стрельбу из пушек в воздух». Эта тенденция в развитии журналистики становится особенно заметной, если соотнести ее результативность с высокой результативностью журналистики советского периода. Данный фактор также способствует движению журналистики в сторону развлекательности, примитивизации, механистического использования соответствующих жанровых форм, выработанных и «обкатанных» за рубежом.

 

4. Снижение профессионализма журналистов.

Снижение профессионализма журналистов наблюдается на протяжении всего постперестроечного периода практически во всех регионах России. Так, к примеру, анализ ситуации в Краснодарском крае показал, что «специального образования не имеют около 70% творческих работников печатных СМИ, до 80% работников электронных средств массовой информации, в полиграфической отрасли этот показатель достигает 89%»¹⁰.

В Тамбове и Тамбовской области «были опрошены руководители 15 редакций основных СМИ. Они отмечают недостаток корреспондентов и специалистов по распространению изданий»¹¹. Низкие зарплаты, особенно в районках, не стимулируют приток квалифицированных кадров в СМИ, поэтому выпускников профильных вузов в опрошенных редакциях только 26,6% . Подобная ситуация существует и в большинстве других регионов России. Все это отрицательно сказывается на качестве и характере публикаций.

Недостаток профессиональных кадров приводит к тому, что «даже некоторые богатые компании имеют весьма посредственные издания, напоминающие боевые листки или старую советскую многотиражную прессу»¹². Число профессионалов, хорошо знающих традиции российской журналистики и владеющих накопленным ею жанровым многообразием, в российских СМИ постоянно снижается. Журналистом в наше время себя может объявить кто угодно. Как заметил бывший главный редактор «Московских новостей» и «Огонька» Виктор Лошак, «совсем не обязательно знать журналистику изнутри, чтобы видеть, как много паразитов слетелось на тот мед, пусть маленькой, но общественной известности. В журналистике, видимо, образовались какие-то пустоты, которые и заполнили пластмассовые мальчики и девочки... Маятник нашей журналистики очень сильно качнулся от литературного, несвободного письма советской эпохи к текстам, холодно безразличным по принципу: меня послали − я написал»¹³.

Не имеющие жизненного опыта, профессионального журналистского образования, нравственной позиции, такие «пластмассовые мальчики и девочки», конечно же, вольно или невольно будут склоняться к использованию примитивного набора жанров, прежде всего − жанров новостной журналистики, строить тексты по несложной, «стандартной колодке», извлеченной из западного опыта, избегать применения разнообразных аналитических и художественно-публицистических жанров, требующих скрупулезного исследования действительности, живости, оригинальности и глубины мысли, четкой позиции, литературного мастерства (а значит, и необходимости постоянно работать над собой, повышать уровень журналистского мастерства). Поэтому ремесленник все больше вытесняет с поля российской журналистики творца, готового «трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете». В силу этого вполне можно согласиться с мнением, согласно которому в отечественной журналистике «приток непрофессионалов, массовизация СМИ, заимствования не самых лучших из традиций западной прессы приводят к серьезным деформациям жанровой системы»¹⁴. И деформация эта возможна и в дальнейшем.