11 Требования к содержанию и оформлению отзыва научного руководителя и рецензента о выпускной квалификационной работе студента-выпускника.

11.1.В отзыве должно быть обращено внимание на актуальность темы, содержательную сторону выполненной работы, степень творчества, самостоятельности студента, его отношения к проводимому исследованию на протяжении всей работы. Научный руководитель должен высказать свое мнение о качестве квалификационной работы и сделать заключение о ее рекомендации к защите в ГАК.

11.3 Отзыв подписывается научным руководителем работы с указанием кафедры, ученой степени, звания. Указывается дата написания отзыва. Отзыв заверяется в деканате печатью факультета. Рекомендации по оформлению отзыва представлены в Приложении 9. Рекомендации по содержанию и структуре отзыва представлены в Приложении 10.

11.4 Работа с отзывом руководителя направляется на рецензию. Рецензент в 5-дневный срок знакомится с работой и дает на нее письменную рецензию.

11.5 Рецензент при этом выделяет основные достоинства работы, обращает внимание на ее недостатки. В заключении даются рекомендации о представлении работы к защите. Рецензия заверяется печатью. Рекомендации по оформлению рецензии представлены в Приложении 11, Рекомендации по содержанию и структуре рецензии представлены в Приложении 12.

11.6 Рецензия подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, звания и должности, места работы. Подпись рецензента заверяется в установленном порядке.

12 Критерии оценивания

12.1 Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

12.2 Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты.

12.3 При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.

12.4 Кроме оценки за работу, ГАК может принять следующее решение:

– отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;

– рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;

– рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.

12.5 Общими критериями оценки ВКР являются:

– обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

– уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

– четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

– комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;

– эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

– владение научным стилем изложения;

– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, их теоретическая и практическая значимость, новизна.

– соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

– орфографическая и пунктуационная грамотность;

– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты

работы.