Прочие многосторонние механизмы разрешения споров

Свои собственные системы разрешения споров имеются в рамках других международных организаций (ВОИС), многосторонних соглашений (Конвенция ООН по морскому праву, Договор к Энергетической хартии) и интеграционных объединений.

Положения о разрешении споров в Договоре к Энергетической хартии

В 1991 году была подписана так называемая Энергетическая хартия, а в 1994 году  Договор к Энергетической хартии (ДЭХ). Договор  многостороннее соглашение, которое содержит важные положения, касающиеся торговли, инвестиций, услуг по транзиту и т. п.

В Договоре предусматриваются процедуры разрешения споров как:

 между государствами в связи с применением и толкованием ДЭХ;

 так и между государством, с одной стороны, и иностранным частным лицом (инвестором)  с другой.

Главным средством разрешения споров избраны процедуры арбитража (ст. 27 и 26 ДЭХ).

Если спор между государствами относительно применения и толкования ДЭХ не удается решить по дипломатическим каналам, то его разрешение передается в арбитражный суд ad hoc в стране происхождения потенциального инвестора. Правила образования такого суда и правила рассмотрения спора таким судом определены в ДЭХ (ст. 27, п. 2, 3).

Споры, касающиеся обязательств государств в отношении конкуренции или экологических аспектов должны разрешаться исключительно по дипломатическим каналам (ст. 27/2, 6, 19 ДЭХ).

Разрешение споров, касающихся транзита, также возможно через арбитражный механизм по статье 27 ДЭХ, но вначале предусматриваются процедуры примирения с участием Генерального секретаря (ст. 7, п. 7).

Особенности имеются в связи с разрешением споров, которые могут возникнуть при применении и толковании статьи 5 (инвестиционные меры, связанные с торговлей) и статьи 29 (временные положения, касающиеся вопросов торговли).

Спор между государством и иностранным инвестором («диагональный» спор) по инвестиционной проблематике, согласно положениям Договора к Энергетической хартии, может быть рассмотрен по одной из следующих процедур:

 в судебных или административных органах принимающего государства;

 в соответствии с любой применимой, предварительно согласованной процедурой разрешения споров;

 либо в арбитраже под эгидой Международного центра по инвестиционным спорам, в шведском арбитражном суде в г. Стокгольме либо в арбитражном суде ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

ДЭХ, таким образом, не допускает автоматического обращения инвестора в международный арбитраж. Сначала инвестор должен попытаться разрешить спор посредством переговоров  «дружеским путем», и если спор не удается урегулировать в течение 3 месяцев, то после этого запускается вышеуказанный механизм.

В конечном счете инвестор имеет возможность прибегнуть к обязательному арбитражному разбирательству с целью получения обязательного решения.

Стороны «диагональных» инвестиционных правоотношений вправе заранее договориться о правилах, которыми будет руководствоваться арбитражная инстанция, либо будут применяться правила ЮНСИТРАЛ или Международного центра по урегулированию инвестиционных споров.

В процедурах прослеживается желание деполитизировать инвестиционный спор, видна линия на то, чтобы при разрешении инвестиционного спора поставить стороны в максимально возможной степени в процессуально равное положение.

Впрочем, право инвестора на передачу спора в международный арбитражный суд может быть ограничено. Принимающее государство вправе не дать согласия на передачу спора в международный арбитраж, если инвестор ранее возбудил дело по данному спору в судебном или административном органе страны пребывания либо приступил к ранее согласованным процедурам разрешения спора.

Статья 15 ДЭХ предусматривает возможность суброгации.