68. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом.

Однако, если при вынесении решения в совещательной комнате в тек­сте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отче­ства, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены и ис­правления оговорены перед подписями судей. Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнаружен­ных после его оглашения, предусмотрен в ч. 2 ст. 200 ГПК. Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению участвую­щих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща­ются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятству­ет рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Описка — это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т. п. Явная арифметическая ошибка - неточность расче­та, понятная любому лицу при проверке результата арифметического дей­ствия при тех же исходных данных. Когда суд допускает ошибку в рас­чете по существу, нельзя применять ст. 200 ГПК, поскольку речь пойдет об изменении существа решения. Вопрос об исправлении описок и яв­ных арифметических ошибок может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в пределах установлен­ного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению. На определение суда по вопросу о вне­сении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесено представление.

69. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.

Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вы­несением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производ­ство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу (ст. 220 ГПК) и оставлением заявления без рас­смотрения (ст. 222 ГПК). Производство по делу прекращается, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в свя­зи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового со­глашения сторон; истец отказался от иска, и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору меж­ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям реше­ние третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выда­че исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвида­ция организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (ст. 220 ГПК). Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основания для прекращения производства по делу можно подраз­делить на три группы: а) свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица не было права на обращение в суд (ст. 220 ГПК); б) связанные с реализацией распорядительных прав сторон, пре­пятствующих дальнейшему продолжению процесса (ст. 220); в) не зависящие ни от усмотрения, ни от действий суда, сторон (ст. 220). Большинство из перечисленных оснований были предусмотрены ГПК РСФСР. В отличие от ГПК РСФСР согласно ГПК РФ несоблю­дение установленного досудебного порядка урегулирования спора не влечет прекращения производства по делу независимо от того, утраче­на ли такая возможность или нет. Наряду с традиционными основаниями ГПК предусматривает и но­вые основания для прекращения производства по делу: производство по делу прекращается и в тех случаях, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государст­венным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагива­ют права, свободы и законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220). В ст. 220 ГПК наряду с традиционным основанием — смертью граж­данина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, названо завершение ликвидации орга­низации, являвшейся одной из сторон по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается. Определение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному раз­бирательству (ст. 152 ГПК). В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препят­ствующих рассмотрению дела. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномо­чий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеет­ся возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмот­рение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рас­

смотрения дела по существу поступило возражение относительно рас­смотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотре­ния дела по существу