92.Нормативистская теория права.

Создана Г.Кельзеном в нач.20века.Согласно учению,весь мир делится на «мир сущего» и «мир должного» кот.никак не связан между собой.Право относится к миру должного и представляет собой систему норм абстрактного долженствования, расположенных в виде пирамиды.В основании расположены индивид.акты,а на вершине- «основная норма,придающая юр.силу всей системе права».Кельзен утверждал,что право ни чем не детерминировано,ни с чем не связано и сущ-ет само по себе,создавая правовой порядок. Свое учение он назвал «чистой теорией права» и призывал юристов отказаться от изучения эконом,полит,и т.п.факторов и заняться только нормами и техникой их совершенствования.Он призывал освободить юр.науку от влияний идеологий,экономики,религий,различного рода идей,лишь искажающих содержание права.

93 Социологическая школа права.

Сло­жилась в первой трети XX в. первоначально в Европе, а затем получила наибольшее распространение в США. Представители этого направления, пронизанного философией прагматизма и распадающегося на ряд течений (Дж. Дьюи, Р. Паунд, Д. Фрэнк, Левеллин и др.), охватывают собирательным поня­тием «право» административные акты, судебные решения и при­говоры, обычаи, правосознание судей и иных должностных лиц, правоотношения, а также и юридические нормы, значение кото­рых среди названных правовых средств воздействия на поведение людей всячески принижается.В представлениях сторонников социологической теории право должно рассматриваться не иначе, как в «действии», в про­цессе применения.Что касается правовой нормы, то она лишена активной роли.Способностью творить право наделяются судьи: «право состоит из норм, которые устанавливает суд, определяя права и обязанности сторон». При этом подчеркивается значение психи­ческого переживания судьей того, что есть право, при разреше­нии конкретного дела.Несмотря на различные модификации, общее во взглядах юристов-«социологов» на право состоит в том, что все они, так или иначе, понимают под ним совокупность «правовых» отноше­ний, возникающих и существующих независимо от норм; сло­жившийся в жизни «социальный порядок» или «правопорядок», а в конечном счете «фактический образ деятельности правитель­ства, судов и других государственных органов и его должностных лиц».Не трудно заметить, что подобное понимание права, с одной стороны, приближает его к реальной жизни, юридической прак­тике, на что ссылаются представители социологической школы права, а с другой — теоретически обосновывает и оправдывает административный и судебный произвол.