Тема 6. Неоконченное преступление.

Неоконченная преступная деятельность, суть неоконченного преступления. Понятие неоконченной преступной деятельности и ее значение для уголовно-правовой оценки преступления, а также для предупреждения и пресечения преступлений. Виды неоконченной преступной деятельности: приготовление и проблемы ответственности, покушение и проблемы правильной квалификации.

Литература:

1. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск. 1993г.

2. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. 1992г. №6.

3. Галаханова А. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике. // Рос. Юстиция. 1979г.. №3.

4. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений. //Уголовное право. 2002, №4

5. Ткаченко В. Возможно ли приготовление и покушение при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом?// Сов. Юстиция. 1976г. №21.

5. Ткаченко В. Квалификация покушения на преступление.// Сов. Юстиция. 1981г., №19.

6. Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в ХХI веке: Материалы научной конференции на юрид.фак-те МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: 2002.

Тема 7. Соучастие в преступлении

Понятие, признаки и значение соучастия. Формы и виды соучастия. Ответственность соучастников, проблемы ответственности за соучастие. Объективные и субъективные признаки соучастия. Ответственность соучастников. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия. Уголовно-правовые и криминологические признаки организованной преступной группы и преступного сообщества. Особенности уголовной ответственности за организованную преступную деятельность. Особенности квалификации преступлений при соучастии в преступлениях со специальным субъектом.

Литература:

1. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия //Адвокат. 2000. №12

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие в преступлении. Киев. 1987г.

3. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: Воросы квалификации. Краснодар: Куб.гос.аграр.ун-т, 2000.

4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. Комментарий. М., 1997

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М. 1959г.

6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск. 1999г.

7. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // законодательство. 2000. №12.

8. Тельнов П.Ф. Соучастие в преступлении. М. 1989г.

9. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дисс. … до-ра юрид.наук. Екатеринбург, 2000.

Тема 8. Понятие и значение бланкетных норм.

Понятие, определение и значение бланкетных норм УК РФ. Основания дифференциации бланкетных норм по месту в системе УК РФ, по содержанию и по форме выражения. Правотворческие, правоприменительные, организационные и иные проблемы применения бланкетных норм.

Литература:

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.

2. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право, 1996, № 7, с.105-114.

3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (Теория и практика). М. 1999г.

Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М. 1963г.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1999г.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1972.

6. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы. // Вестник МГУ, Серия 11, 1984, № 4.

7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: МГУ, 1984.

8. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград 1973г.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957.