Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Левинас. Тотальность и бесконечное.doc
Скачиваний:
56
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
2.82 Mб
Скачать

одновременно складывается отношение к другому, — мы сохранили тер­мин «интенциональность», «сознание о...». Это — внимание к слову или приятие лица, это гостеприимство, а не тематизация. Самосознание не является диалектической реакцией на то метафизическое сознание, ка­кое я имею относительно Другого. Его отношение к себе не является представлением осебе. Предшествующее любому видению «я», оно осу­ществляется, опираясь насебя; оно внедряется в «себя»как тело и укры­вается в своей интериорности, в своем доме. Таким образом оно совер­шает отделение позитивно, не выступая в качестве отрицания бытия, от которого оно отделяется. Но именно таким образом оно способно осу­ществить приятие. Субъект — это гостеприимный хозяин.

Субъективное существование обретает при отделении свои очертания. Внутренняя идентификациябытия, чья идентичность исчерпывает сущ­ность, идентификация Самотождественного, — индивидуация, — не на­носит ущерба «отношению», которое мы называем отделением. Отделе­ние — это сам акт индивидуации, возможность, в самом общем виде, для существа, полагающего себя в бытии, полагать себя в нем, определяя себя не путем соотнесения с целым, исходя не из своего положения в систе­ме, а из самого себя. Исходить из себя равнозначно отделению. Однако исходить из себя и даже отделиться — эти события могут осуществиться в бытии только благодаря измерению интериорности.

9. Поддержание субъективности. Реальность внутренней жизни и реальность Государства. Смысл субъективности

Метафизика, или отношение к Другому, осуществляется как услужение и гостеприимство. В той мере, в какой лицо Другого ставит нас в связь с третьим лицом, метафизическое отношение Я к Другому протекает в фор­ме Мы, стремясь к установлению Государства, институтов, законов, яв­ляющихся источником универсальности. Однако предоставленная сама себе, политика несет в себе тиранию. Она искажает вызвавших ее к жиз­ни «я» и Другого, поскольку судит их в соответствии с универсальными правилами и в силу этого как бы заочно. Принимая Другого, я принимаю Всевышнего, которому подчиняется моя свобода, но такого рода подчи­нение не является поглощением: это подчинение обнаруживает себя в любом личностном акте моей моральной деятельности (без которой не может возникнуть истина суждения ), в моем внимании к Другому как к единству и лицу (которое политика делает невидимым), и оно может осу­ществляться только в единичности «я». Субъективность, таким образом, реабилитируется в деле истины, а не в качестве эгоизма, отвергающего систему, которая его оскорбляет. Универсализм гегелевской реальности, возможно, прав, выступая против этого эгоистического протеста субъек­тивности — протеста в первом лице. Но как можно столь же надменно противопоставлять универсальные — то есть видимые — принципы лицу другого, не отступая перед жестокостью этой безличной справедливости? И как после этого не вводить субъективность «я» в качестве единственно возможного источника доброты?

281