- •1.Источники уголовного права
- •2.Уголовное законодательство
- •3.Структура и строение уголовного права
- •7.Строение уголовно-правовой нормы. Санкция. Виды санкций.
- •15.Принцип гражданства
- •16.Реальный принцип.
- •26. Понятие преступления. Отличие преступления от малозначительного деяния.
- •27. Понятие преступлений, совершаемых умышленно.
- •28. Понятие преступлений, совершаемых по неосторожности.
- •29. Понятие территории рф. Действие уголовного закона рф на объектах, приравненных к территории рф.
- •40. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления. Объект преступления и предмет преступления.
- •41. Признаки объективной стороны состава преступления
- •42. Доктрины причинно-следственной связи между преступными действиями/бездействием и последствиями.
- •43. Материальные, формальные и усеченные составы преступления.
- •44. Субъект преступления. Понятие специального субъекта преступления.
- •45. Признаки субъективной стороны состава преступления
- •46. Категории преступлений. Изменение категории совершенного преступления судом.
- •47. Понятие вины. Формы и виды вины
- •48. Интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла.
- •49. Интеллектуальный и волевой моменты легкомыслия и небрежности.
- •50. Невиновное причинение вреда(казус).
- •51. Преступная совместность. Формы и виды преступной совместности.
- •52. Понятие деяния. Формы деяния.
- •60. Эксцесс исполнителя.
- •63. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •64. Крайняя необходимость.
- •65. Физическое или психическое принуждение
- •66. Обоснованный риск. Условия, исключающие обоснованный риск.
- •67. Исполнение приказа или распоряжения.
- •2)Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 ук рф).
- •69. Давность уголовной ответственности. Сроки давности уголовной ответственности.
- •72. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •73. Условное осуждение
- •74. Амнистия, помилование и судимость. Погашение снятие судимости.
- •76. Преступления против собственности
- •77. Хищения
- •78. Преступления против собственности, примыкающие к хищениям
- •79. Преступления против собственности без признаков хищения
48. Интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла.
Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание лица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотренные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение. Так, при совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище виновный сознает, что противоправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным способом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание общественной опасности поведения.
Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предвидение, т.е. мысленное представление лица о направленности развития причинно-следственных связей между его деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, причем предвидение возможности или неизбежности их наступления. Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо предвидит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.). Однако последствия предвидятся как реально возможные, а не абстрактные.
Волевой момент прямого умысла заключается в желании наступления общественно опасных последствий, когда воля лица мобилизована на достижение конкретных последствий. Виновный действует целенаправленно.
В ч. 3 ст. 25 УК РФ определяется содержание интеллектуальных и волевых моментов косвенного умысла. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (выделено нами. — Авт.).
Первый интеллектуальный момент — осознание деяния — сформулирован так же, как и в прямом умысле, содержание их адекватно.
Второй интеллектуальный момент — предвидение последствий — определен различно. При косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления последствий. Предвидение же неизбежности их наступления характерно исключительно для прямого. В этом первое отличие косвенного умысла от прямого.
Основное же отличие проводится по характеристике волевого момента. В законе подчеркнуто, что лицо не желает наступления последствий. Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной, ни в качестве промежуточной цели. Цель лица находится за рамками состава, а общественно опасные последствия являются побочным результатом преступных действий. И виновный с их наступлением согласен, сознательно их допуская либо относясь безразлично. Так, лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения, открывает в комнате беспорядочную стрельбу и убивает одного из присутствующих.