Курсовая МПУР
.docxМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ
Курсовое проектирование
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РИСКА
____________________________________________________________
Направление: 080200 «Менеджмент»
Дисциплина: МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Выполнил:
студент группы М-308
Турдикулов Д. А.
Проверил:
к.э.н Стельмашонок В. Л.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2014
СОДЕРЖАНИЕ
Условие задачи 3
Расчеты 4
Дерево решений 5
Вывод 6
УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ
В банк обратился клиент с просьбой выдать ссуду на год в размере 180 тыс. руб. Банк может выдать ему эти деньги под 15 процентов годовых. Из прошлого опыта известно, что определенный процент подобных клиентов ссуду не возвращают.
Вместе с тем, для проверки платежеспособности клиента можно обратиться к услугам аудиторской фирмы. Проверка, естественно, платная. Чтобы проверить правильность выдаваемых аудиторской фирмой рекомендаций, банк получил сведения о тысяче человек, которые были проверены фирмой и которым затем, независимо от рекомендаций, выдавались ссуды.
В качестве альтернативы банк может вложить 180 тыс. руб. в дело со 100 процентной гарантией возврата, но с доходностью 9 процентов годовых.
Необходимо обосновать решения банка с помощью дерева решений.
Исходные данные, вариант № 21:
|
Нечетные варианты |
||
|
Рекомендации по выдаче ссуды |
Клиент ссуду вернул |
Клиент ссуду не вернул |
|
Давать |
740 |
15 |
|
Не давать |
220 |
25 |
|
Стоимость проверки, тыс. руб. |
1 |
|
РАСЧЕТЫ.
Вероятности:
E-P: 740/ (740+15) =0.98
G-P: 220/ (220+25) =0.9
I-P: (740+220)/ ((740+15) + (220+25)) =960/1000=0.96
Доходы:
В точке P: 180 * 1.15 =207
В точках Q доход равен нулю.
В точке L: 180*1.09 =196.2
Прибыли в узлах следствий:
E: 207 * 0.98 + 0*0.2 - 180 =22.86
G: 207 * 0.9 + 0*0.1 - 180 =6.3
I: 207* 0.96 +0*0.04 - 180 =18.72
F, H, J: 196.2 * 1.0 – 180 =16.2
Прибыли в узлах решений:
B: 22.86 (>16.2)
C: 16.2 (>6.3)
D: 18.72 (>16.2)
Прибыль в узле следствий А:
А: 22.86 *0.75 +16.2 * 0.25 – 1 =20.19
Прибыль в узле решений О:
О: 20.19 (>18.72)
Дерево решений 22.86 Возвращена 0,98 P 207
Е
Выдача ссуды
22,86
Ссуда 
рекомендована
0,75
Не
возвращена 0,02
В
Q
0
Проведение 20.19 Дело 16,2
А
F
аудиторской
Возвращены
1,0
проверки
(1000)
L
196.2
Выдача ссуды 6.3
О
G
не рекомендована
16.2
Ссуда
Возвращена 0,9
P
207
0,25 Не возращена 0,1
С
Дело 16.2 Q 0
Возвращены 1,0 L 196.2
H
Отсутствие
аудиторской проверки 18.72 Возвращена 0,96 P 207 18.72 Ссуда Не возвращена 0,04
D
I
Дело 16.2 Q 0 Возвращены 1,0 L 196.2
J
ИТОГ
Построив дерево решений, я пришел к выводу, что банку целесообразно провести аудиторскую проверку (так как прибыль 20.19 больше, чем 18.72). Если аудиторская фирма рекомендует выдать ссуду, следует выдать ссуду (22.86>16.2). Если аудиторская фирма не рекомендует выдавать ссуду, следует вложить средства в дело (16.2>6.3).