- •23.Ф. Ницше: европейский нигилизм и воля к власти.
- •24.Аналитическая философия и ее основные представители
- •25. Философия науки XX века: к. Поппер, б. Рассел, Томас Кун, п. Фейерабенд.
- •26. Неокантианство Баденской школы. Аксиология как философское учение о ценностях.
- •27. Классическое и новоевропейское понимание диалектики.
- •2. Закон перехода количественных изменений в качественные и обратно
- •3. Закон отрицания отрицания
- •28. Онтология как учение о бытии и сущем.
- •29.Понятие материи в философии диалектического материализма. Связь материи и движения.
- •30. Проблема сознания в философии. Познание и истина.
26. Неокантианство Баденской школы. Аксиология как философское учение о ценностях.
Главными фигурами фрайбургской (баденской) школы неокантианства были влиятельные философы В. Вильденбанд и Г. Риккерт. фрайбуржцы строили свою концепцию, особо ориентируясь на "Критику способности суждения" Канта. Интерпретировали его как целостное и более удачное, чем в других работах, изложение учения Канта как такового. стремились к критическому переосмыслению кантианства. центральными для фрайбургской интерпретации оказались понятия "значимость" и "ценность". Фрайбургское неокантианство в значительной части является учением о ценностях; философия трактуется как критическое учение о ценностях.
Виндельбанд выступал против традиционного разделения научных дисциплин на науки о природе и науки о духе, которое было основано на различении их предметных областей. Между тем следует классифицировать науки в соответствии не с предметом, а с методом, особым для каждого типа наук, а также их специфическими познавательными целями. С этой точки зрения существуют два основных типа наук:,
1. науки, кот. отыскивают общие законы, господствующий в них тип познания и метода именуется "номотетическим" (основополагающим).
2. науки, которые описывают специфические и неповторимые события. Тип познания и метода в них — идиографический (т.е. фиксирующий индивидуальное, особенное).
Один и тот же предмет исследования можно было изучать различными методами: так, изучение живой природы номотетическим методом в конечном итоге могло дать систематику живой природы, а идиографическими – описание конкретных эволюционных процессов. При этом историческое творчество приближалось по своему значению к искусству.
центральным вопросом в работе данной школы стало изучение теории ценностей.
Предмет философии, согласно Риккерту, составляет мир как целое; он распадается на «Я» (субъект) и «мир» (объект). Последний как таковой изучается частными науками объективно (абстрагируясь от субъекта) и предстает как физическая и психическая действительность. Философское же познание, преодолевающее односторонность как объективизма, так и субъективизма, упирается в проблему ценностей. Решение ее Риккерт видит в признании ценностей в качестве особой составляющей мирового целого наряду с миром субъектов и объектов («действительностью»). Ценности (то, что имеет значение, нужно, важно для людей) присутствуют в действительности в качестве благ (в объекте) и в качестве оценки (в субъекте). Они не существуют подобно им, они значат. Сфера ценностей, таким образом, трансцендентна. Ценность – это «смысл, лежащий над всяким бытием». Связь ценностей с действительностью осуществляется посредством смысла, который принадлежит обеим сферам. Итак, ценности придают смысл акту оценки, создающему блага. Совокупность всех благ образует сферу культуры. Культура, таким образом, есть часть действительности, соединенная с ценностями. Исходя из первостепенной значимости ценностей в культуре, такой подход в культурологии может быть определен как аксиологический.
Именно понятие «ценностей» дает возможность отличить культурные процессы от явлений природы. Понятие культуры выступает для Риккерта тем моментом, который определяет предмет и метод исторической науки. Культура – это некая целостность, в которой историческое познание отделяет существенное от несущественного. Риккерт считает, что только история является подлинной наукой, так как лишь она имеет дело с действительностью. Он полагает, что в исторической науке предмет познания и метод познания наиболее адекватно соответствуют друг другу.