Тема 6. Нормы-презумпции в гражданском праве

Понятие и признаки презумпций в праве. Презумпции в праве Древнего Рима. Значение норм-презумпций в гражданском праве.

Проблемы классификации презумпций: опровержимые и неопровержимые, материальные и процессуальные, юридические и фактические презумпции. Структура нормы-презумпции. Отличие норм-презумпций от сходных правовых явлений: принципов, аксиом, фикций. Нормы-презумпции и правовые установления. Соотношения диспозитивных норм и норм-презумпций.

Общеправовые презумпции в гражданском праве. Нормы-презумпции и лица. Нормы-презумпции и вещные права. Нормы-презумпции и обязательства. Нормы-презумпции в иных институтах гражданского права.

Учебно-методические указания

Гражданско-правовая норма-презумпция – это нормативно закрепленное индуктивное вероятное предположение, основанное на статистической связи презюмируемого факта с фактом действительным, выполняющее системоупрощающую функцию путем необходимости его применения, при условии, что не будет доказано наличие противоположного предположению.

В определении понятия презумпции следует различать два родовых, присущих любому предположению, признака и три видовых признака, отличающих правовое предположение. Презумптивная норма имеет структуру, состоящую из трех элементов: гипотезы, диспозиции и контрпрезумпции, и конструируется по следующей схеме: «Если А (гипотеза), то предполагается Б (диспозиция), пока не доказано обратное (контрпрезумпция)». Недопустимо отождествление презумпций и фикций, и, как следствие этого, нельзя допустить существование фиктивных презумпций и презумптивных фикций, поскольку в норме-фикции закреплено заведомо ложное положение, а в презумпции вероятно истинное, а также необходимо отличать нормы-фикции и фикции как антипод закона (закрепление в норме права положения, не отвечающего потребностям общества): презумпция может быть фикцией как антиподом закона, как и любая другая норма права.

Исходя из выявленной логической природы презумпций и предложенной структуры презумптивной нормы, следует сделать вывод о невозможности существования неопровержимых презумпций, с одной стороны, и о недопустимости отождествления последних с императивными нормами, с другой. Презумпция может быть сформулирована и императивно, и диспозитивно, например, презумпция смерти относится к числу императивных норм, а презумпция возмездности договора к числу диспозитивных, так как может быть изменена соглашением сторон. Однако при этом она всегда остается опровержимой. Термин «презумпция» необходимо использовать только в значении правового предположения, которому противостоит предположение фактическое – это ни прямо, ни косвенно не закрепленное в нормах права предположение, используемое законодателем в качестве оснований для установления правовых норм и правоприменителем в качестве логического приема мышления при формировании своего убеждения.

Презумпции могут быть закреплены в тексте нормативного акта либо прямо, либо косвенно. О прямом закреплении можно говорить, если в тексте правовой нормы содержится диспозиция нормы-презумпции (обычно на ее наличие указывает глагол «предполагается») или контрпрезумпция (на нее указывают слова «пока не доказано иное», «не доказано», «доказывается»). По способу закрепления следует различать непосредственно правовые презумпции (прямые) и фактические презумпции (косвенные).

Рассматривая вопрос о разделении презумпций на материальные и процессуальные, необходимо отличать логическую норму-презумпцию от презумптивных норм-предписаний. Логическая норма-презумпция не может быть отнесена к числу материальных или процессуальных, она едина, имеет трехчленную структуру и на различных этапах своей реализации может выполнять как материальную, так и процессуальную функции. Структура презумптивных норм-предписаний, прямо или косвенно закрепленных в статье нормативного акта, состоит не из трех, а из двух элементов: материальной презумптивной нормы-предписания – гипотезы и диспозиции, процессуальной презумптивной нормы-предписания – диспозиции и контрпрезумпции.

При формировании системы гражданско-правовых презумпций должны использоваться, во-первых, общеправовые презумпции, к числу которых можно отнести презумпции знания закона, истинности судебного решения, действительности государственного акта, добросовестности участников правоотношений; во-вторых, отраслевые гражданско-правовые презумпции; в-третьих, презумпции других отраслей права, прежде всего презумпция невиновности.

Среди отраслевых гражданско-правовых презумпций следует выделить базовые, к которым относятся презумпции добросовестности, разумности и вины, и иные презумпции (общие, основные и специальные). Особенностью базовых презумпций является то, что, во-первых, они могут действовать непосредственно, во-вторых, могут конкретизироваться в иных презумпциях. Значение базовых презумпций настолько важно, что они должны быть прямо закреплены в Гражданском кодексе РФ.

Контрольные вопросы:

1. Что такое норма-презумпция?

2. Каковы признаки нормы-презумпции?

3. Как соотносятся норма-презумпция и норма-фикция?

4. Назовите виды норм-презумпций.

5. Какова структура нормы-презумпции?

6. Раскройте критерии построения системы норм-презумпций гражданского права.