- •Московский государственный институт международных
- •Глава 1. Предмет и природа международного частного права. Методы регулирования
- •1.1. Предмет и природа международного частного права
- •1.3. Состав норм международного частного права
- •1.4. Соотношение международного частного
- •1.5. Коллизионный метод регулирования
- •1.6. Материально-правовой метод регулирования
- •Глава 2. История возникновения и развития международного частного права
- •2.1. История возникновения и развития международного
- •2.1.1. Зарождение коллизионных проблем в России
- •2.1.2. Становление науки международного частного права.
- •2.1.3. Основные концепции международного частного права
- •2.1.4. Идея "международного общения" ф.Ф. Мартенса
- •2.1.5. Развитие международного частного права
- •2.1.6. Послереволюционный период развития международного
- •2.2. История возникновения и развития международного
- •2.2.1. Истоки международного частного права в Древнем мире
- •2.2.2. Международное частное право в период Средневековья
- •2.2.3. Теория статутов в Италии и Франции
- •2.2.4. Голландская школа коллизионного права
- •2.2.5. Немецкая школа международного частного права
- •2.2.6. Итальянская школа международного частного права
- •2.2.7. Французская школа международного частного права
- •2.2.8. Английская школа международного частного права
- •2.2.9. Коллизионное право сша
- •Глава 3. Источники международного частного права
- •3.1. Национальное законодательство
- •3.1.1. Российское законодательство по международному
- •Раздел VI апк "Производство по делам с участием иностранных лиц" состоит из двух глав - 32и33.
- •3.1.2. Законодательство зарубежных стран
- •3. Страны, где нормы мчп содержатся в кодифицированных актах разной отраслевой принадлежности (межотраслевая кодификация).
- •3.2. Международные договоры и иные международные документы
- •3.2.1. Международные договоры, унифицирующие коллизионные
- •3.2.2. Унификация права в странах снг
- •3.2.3. Принципы унидруа. Lex mercatoria
- •3.2.4. Принципы европейского договорного права и Принципы
- •3.3. Международные обычаи
- •3.4. Судебная практика и судебный прецедент как источники
- •Глава 4. Общие понятия международного частного права
- •4.1. Коллизионная норма - цель, структура, виды
- •4.2. Коллизионные принципы в международном частном праве.
- •4.3. "Прямой путь" определения применимого права
- •4.4. Проблема квалификации в международном частном праве
- •4.5. Обратная отсылка и дальнейшая отсылка
- •4.6. Установление содержания норм иностранного права
- •4.7. Оговорка о публичном порядке
- •4.8. Императивные нормы в международном частном праве
- •4.9. "Расщепление" привязки коллизионной нормы (depecage)
- •4.10. Взаимность в международном частном праве. Реторсии
- •4.10.1. Принцип взаимности в коллизионном регулировании
- •§ 17. (1) К правоотношениям с участием венгерского государства, подпадающим под действие настоящего Указа, применяется его собственное право, за исключением тех случаев, когда
- •4.10.2. Принцип взаимности в материально-правовом
- •4.10.3. Принцип взаимности в международном
1.3. Состав норм международного частного права
В работах специалистов по международному частному праву иногда высказывается мнение о том, что в состав международного частного права входят только коллизионные нормы, содержащиеся в национальном законодательстве и международных договорах. Таким образом, международное частное право приравнивается и сводится исключительно к коллизионному праву. Унифицированные материально-правовые нормы согласно такому подходу являютсяlex specialisв составе соответствующей отрасли национального права. Однако в соответствии с наиболее распространенным взглядом унифицированные материально-правовые нормы также входят в состав международного частного права, как, например, нормы Венскойконвенциио договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Унифицированные материально-правовые нормы устраняют сам источник возникновения коллизии и тем самым необходимость ее регулирования (по вопросам, урегулированным унифицированными нормами).
Унифицированные материально-правовые нормы являются специальными(lex specialis)в системе внутригосударственного права, прежде всего с точки зрения гипотезы нормы, т.е. условий ее применения, ограничиваемого, как правило, именно международными гражданскими отношениями. Вместе с тем характеристика таких норм как специальных не может - с учетом их международно-договорного генезиса - ограничиваться тем смыслом, который обычно вкладывают при различении норм специальных и общих. Международно-правовой генезис предопределяет и особыйавтономныйхарактер соответствующих (унифицированных) норм, в частности, с точки зрения их толкования. Такие нормы в отличие от других ("обычных") норм специального действия не должны толковаться на базе общих гражданско-правовых принципов, концепций и т.д. данной страны.
В процессе подготовки проектов новых конвенций по вопросам МЧП представители разных стран стремятся на базе изучения и сравнения различных правовых систем к выработке общеприемлемых гражданско-правовых конструкций <1>. После принятия конвенции важным становится обеспечение единообразного применения конвенционных положений. Таким образом, международно-договорное происхождение соответствующих норм МЧП проявляется именно в том, что здесь речь идет об установлении в каждом из государств - участников международного договора общих по содержанию правил в определенной области гражданских правоотношений, охваченных унификацией. Как подчеркивается во многих международных конвенциях, при их толковании необходимо учитывать их международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия.
--------------------------------
<1> Подчас наблюдается и такое примечательное явление - правовое регулирование соответствующих имущественных отношений получает выражение сначала в международных отношениях, а затем уже в национальных законах.
Вместе с тем представляется очевидным, что по вопросам, не урегулированным или не полностью урегулированным в международном договоре, применению подлежат соответствующие нормы национального права, определенные на основе коллизионных норм соответствующего государства.