- •Московский государственный институт международных
- •Глава 1. Предмет и природа международного частного права. Методы регулирования
- •1.1. Предмет и природа международного частного права
- •1.3. Состав норм международного частного права
- •1.4. Соотношение международного частного
- •1.5. Коллизионный метод регулирования
- •1.6. Материально-правовой метод регулирования
- •Глава 2. История возникновения и развития международного частного права
- •2.1. История возникновения и развития международного
- •2.1.1. Зарождение коллизионных проблем в России
- •2.1.2. Становление науки международного частного права.
- •2.1.3. Основные концепции международного частного права
- •2.1.4. Идея "международного общения" ф.Ф. Мартенса
- •2.1.5. Развитие международного частного права
- •2.1.6. Послереволюционный период развития международного
- •2.2. История возникновения и развития международного
- •2.2.1. Истоки международного частного права в Древнем мире
- •2.2.2. Международное частное право в период Средневековья
- •2.2.3. Теория статутов в Италии и Франции
- •2.2.4. Голландская школа коллизионного права
- •2.2.5. Немецкая школа международного частного права
- •2.2.6. Итальянская школа международного частного права
- •2.2.7. Французская школа международного частного права
- •2.2.8. Английская школа международного частного права
- •2.2.9. Коллизионное право сша
- •Глава 3. Источники международного частного права
- •3.1. Национальное законодательство
- •3.1.1. Российское законодательство по международному
- •Раздел VI апк "Производство по делам с участием иностранных лиц" состоит из двух глав - 32и33.
- •3.1.2. Законодательство зарубежных стран
- •3. Страны, где нормы мчп содержатся в кодифицированных актах разной отраслевой принадлежности (межотраслевая кодификация).
- •3.2. Международные договоры и иные международные документы
- •3.2.1. Международные договоры, унифицирующие коллизионные
- •3.2.2. Унификация права в странах снг
- •3.2.3. Принципы унидруа. Lex mercatoria
- •3.2.4. Принципы европейского договорного права и Принципы
- •3.3. Международные обычаи
- •3.4. Судебная практика и судебный прецедент как источники
- •Глава 4. Общие понятия международного частного права
- •4.1. Коллизионная норма - цель, структура, виды
- •4.2. Коллизионные принципы в международном частном праве.
- •4.3. "Прямой путь" определения применимого права
- •4.4. Проблема квалификации в международном частном праве
- •4.5. Обратная отсылка и дальнейшая отсылка
- •4.6. Установление содержания норм иностранного права
- •4.7. Оговорка о публичном порядке
- •4.8. Императивные нормы в международном частном праве
- •4.9. "Расщепление" привязки коллизионной нормы (depecage)
- •4.10. Взаимность в международном частном праве. Реторсии
- •4.10.1. Принцип взаимности в коллизионном регулировании
- •§ 17. (1) К правоотношениям с участием венгерского государства, подпадающим под действие настоящего Указа, применяется его собственное право, за исключением тех случаев, когда
- •4.10.2. Принцип взаимности в материально-правовом
- •4.10.3. Принцип взаимности в международном
2.2.2. Международное частное право в период Средневековья
Германские племена, разрушившие Римскую империю, принесли с собой свое собственное право, не искоренив при этом право завоеванных ими народов. Германские племена не мешали покоренным римлянам жить по нормам римского права, тогда как каждое германское племя продолжало регулировать свои частноправовые отношения по своему праву (например, в соответствии с салической, лангобардской или баварской "правдой"). Соответственно завоеватели и завоеванные народы жили совместно на территориях, принадлежавших когда-то Риму, подчиняясь различному праву. Как писал в 817 г. в одном из своих писем архиепископ Лиона св. Агобард, "часто происходит так, что пять человек, каждый из которых подчиняется различному праву, могут идти или сидеть вместе за одним столом".
Особенно часто коллизионные проблемы стали возникать в связи с межплеменными браками. Поскольку каждое лицо считало законом только "правду" своего племени, приходилось учитывать племенное право всех сторон семейно-брачных отношений.
Так, например, для вступления в брак было необходимо, чтобы жених имел на то право по своему племенному праву; однако размер выкупа невесты из-под власти опекуна определялся по ее племенной "правде" <1>. Обязательство имело силу тогда, когда оно было согласовано с племенной "правдой" ответчика. Каждое лицо должно было знать, по какому праву оно живет; и изменить это свое объективное право было нельзя <2>.
--------------------------------
<1> См.: Брун М.И. Международное частное право (Курс, читанный в Московском Коммерческом Институте 1910 - 1911). М., 1911. С. 45.
<2> См.: там же. С. 45 - 46.
По мере развития феодализма народы Европы из массы соплеменников превращаются в массу ленников. Поскольку весь общественный строй зиждился на землевладении и прикреплении человека к земле, на смену порядку, когда каждый жил по своему личному закону, приходит порядок, при котором все живут по закону территории, на которой они находятся. В МЧП персональный принцип уступает место принципу территориальности.
Во времена Средневековья западные системы права подверглись процессу фрагментации, который был связан с параллельным процессом политической фрагментации, характерной для феодального общества. Вместо единой системы права сформировалось множество различных правовых систем. По большей части эти правовые системы мирно сосуществовали, а возникавшие между ними коллизии решались в соответствии с личным статутом и юрисдикцией, определявшей статус данного лица. Применимое право определялось с помощью таких критериев, как гражданство, место рождения или домицилий. Для отдельных социальных и профессиональных групп существовали независимые правовые системы. Так, например, члены Римской церкви подлежали каноническому праву и им позволялось ссылаться на привилегию персональной юрисдикции перед церковными судами. Аналогичным образом купцы создали подобную систему привилегий для решения торговых споров в виде отдельной системы купеческих судов, применявших купеческое право. В этот период возникло также особое морское право, независимое от национальных систем права.
Таким образом, в средневековом обществе уживались такие системы права, как ius commune, в основе которого лежало римское право, феодальное право и городское право, а критерием их применения являлся территориальный принцип(ius proprium).
Особое место в истории МЧП занимает средневековое торговое право(lex mercatoria или ius mercatorum)<1>.
--------------------------------
<1> Если одни авторы рассматривали lex mercatoriaв качестве средневекового МЧП, то другие считали таковым "право народов".
Lex mercatoria(илиius mercatorum) сформировалось на рубеже XI - XII вв., в основном в пределах Европы. Важным элементом средневековогоlex mercatoriaбылоlex maritima(морское право), представлявшее собой совокупность обычаев и обыкновений в области торгового мореплавания. Lex maritima было постепенно кодифицировано в такие сборники морского права, как Олеронский судебникRoles d'Oleron(XII в.),Consolato del Mare(XV в.) и "Правила Висби" (XVI в.).
Расцвет lex mercatoria,ставшего своеобразной реакцией купеческого сообщества на неспособность римского права эффективно регулировать международные коммерческие отношения, пришелся на XIII - XIV вв. Характерными признаками старогоlex mercatoriaбыли следующие: во-первых, это право регулировало отношения между средневековыми купцами; во-вторых, оно создавалось не политической властью, а самими купцами под воздействием существовавшей на тот момент коммерческой практики; в-третьих, его нормы воплощались в жизнь благодаряcuriae mercatorum,т.е. специальными купеческими судами, судьи которых сами имели коммерческий опыт; в-четвертых, нормы этого права отличали чрезвычайная детализация и совершенство, о чем свидетельствует их применение вплоть до нашего времени; в-пятых, это право было весьма унифицированным и по-настоящему международным, т.е. его положения были идентичными в разных странах.
Источниками старого lex mercatoriaстали уставы купеческих гильдий, торговые обычаи и прецедентное право купеческих судов. Особенностями существовавшего на тот моментlex mercatoriaбыло и то, что купеческие суды пытались выносить свои решения в соответствии с принципомex aequo et bono(т.е. по справедливости) и в максимально короткий отрезок времени, что на тот период было очень важно, учитывая скорость, с которой велась торговля. Наибольшее распространение нормыlex mercatoriaполучили в городах-республиках Северной Италии и "консульских" городах юга Франции, т.е. там, где не было сильной феодальной власти.
Следует также отметить, что современное гражданское право многих государств обязано lex mercatoriaсуществованием многочисленных институтов и принципов, зародившихся в недрах именно этого права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 320 - 335.
Однако в конце XV в. начинается постепенный и неотвратимый упадок lex mercatoria,который особенно усиливается в связи с возникновением европейской системы суверенных государств и утверждением абсолютной монархии в большинстве стран Европы. Непосредственным следствием этого процесса стала "национализация"lex mercatoria, т.е. кодификация его норм во внутреннем законодательстве государств. В Великобритании, например,lex mercatoriaтрансформировалось вcommon law(общее право), а купеческие суды интегрировались в судебную систему общего права.
Таким образом, начиная с XVIII - XIX вв. регулирование международных хозяйственных связей приобрело сугубо национальный характер, а главным методом их правовой регламентации стал коллизионный метод.