- •Московский государственный институт международных
- •Глава 1. Предмет и природа международного частного права. Методы регулирования
- •1.1. Предмет и природа международного частного права
- •1.3. Состав норм международного частного права
- •1.4. Соотношение международного частного
- •1.5. Коллизионный метод регулирования
- •1.6. Материально-правовой метод регулирования
- •Глава 2. История возникновения и развития международного частного права
- •2.1. История возникновения и развития международного
- •2.1.1. Зарождение коллизионных проблем в России
- •2.1.2. Становление науки международного частного права.
- •2.1.3. Основные концепции международного частного права
- •2.1.4. Идея "международного общения" ф.Ф. Мартенса
- •2.1.5. Развитие международного частного права
- •2.1.6. Послереволюционный период развития международного
- •2.2. История возникновения и развития международного
- •2.2.1. Истоки международного частного права в Древнем мире
- •2.2.2. Международное частное право в период Средневековья
- •2.2.3. Теория статутов в Италии и Франции
- •2.2.4. Голландская школа коллизионного права
- •2.2.5. Немецкая школа международного частного права
- •2.2.6. Итальянская школа международного частного права
- •2.2.7. Французская школа международного частного права
- •2.2.8. Английская школа международного частного права
- •2.2.9. Коллизионное право сша
- •Глава 3. Источники международного частного права
- •3.1. Национальное законодательство
- •3.1.1. Российское законодательство по международному
- •Раздел VI апк "Производство по делам с участием иностранных лиц" состоит из двух глав - 32и33.
- •3.1.2. Законодательство зарубежных стран
- •3. Страны, где нормы мчп содержатся в кодифицированных актах разной отраслевой принадлежности (межотраслевая кодификация).
- •3.2. Международные договоры и иные международные документы
- •3.2.1. Международные договоры, унифицирующие коллизионные
- •3.2.2. Унификация права в странах снг
- •3.2.3. Принципы унидруа. Lex mercatoria
- •3.2.4. Принципы европейского договорного права и Принципы
- •3.3. Международные обычаи
- •3.4. Судебная практика и судебный прецедент как источники
- •Глава 4. Общие понятия международного частного права
- •4.1. Коллизионная норма - цель, структура, виды
- •4.2. Коллизионные принципы в международном частном праве.
- •4.3. "Прямой путь" определения применимого права
- •4.4. Проблема квалификации в международном частном праве
- •4.5. Обратная отсылка и дальнейшая отсылка
- •4.6. Установление содержания норм иностранного права
- •4.7. Оговорка о публичном порядке
- •4.8. Императивные нормы в международном частном праве
- •4.9. "Расщепление" привязки коллизионной нормы (depecage)
- •4.10. Взаимность в международном частном праве. Реторсии
- •4.10.1. Принцип взаимности в коллизионном регулировании
- •§ 17. (1) К правоотношениям с участием венгерского государства, подпадающим под действие настоящего Указа, применяется его собственное право, за исключением тех случаев, когда
- •4.10.2. Принцип взаимности в материально-правовом
- •4.10.3. Принцип взаимности в международном
2.2.7. Французская школа международного частного права
Само выражение "международное частное право" было впервые введено во Франции в 1843 г.Феликсом(Foelix, 1791 - 1853), автором первого в этой стране трактата по МЧП(Traite du Droit International Prive). Феликс был сторонником теории статутов и концепции международной вежливости. По его мнению, из принципа равенства государств следует, что власть государства совпадает с его границами и может распространяться за пределы государства только при наличии "концессии" иностранного правительства. При этом иностранное правительство руководствуется соображениями своей выгоды и не допустит применения иностранных законов на своей территории, если они противоречат его суверенным правам или интересам его граждан.
В 70-х гг. XIX в. французская наука МЧП стала проникаться теорией Манчини о персональности права. Одновременно происходил упадок теории статутов.
Одним из самых заметных французских коллизионистов конца XIX - начала XX в. былАнтуан Пиллье(Antoine Pille, 1857 - 1926), по мнению которого наука МЧП должна стремиться к единству, основываясь при решении коллизионных вопросов на международных основаниях. МЧП, утверждал этот ученый, должно содержать только принципы, одинаково верные и одинаково признанные во всех цивилизованных странах. Основную задачу науки МЧП Пиллье видел в том, чтобы выявить общие элементы всех правовых систем мира, поскольку существует общее достояние всего культурного человечества.
Поскольку двумя существенными свойствами каждого закона являются непрерывность во времени и общность в применении ко всем лицам, входящим в социальную группу, для которой этот закон был издан, Пиллье приходит к заключению, что по своей природе законы должны быть одновременно территориальными и экстратерриториальными. По существу, каждое государство может применять свое право по отношению как к своим гражданам, находящимся за границей, так и к иностранцам, пребывающим на его территории. Отсюда следует, что в целях предотвращения "правовой войны" и обеспечения гармонии в международной жизни МЧП должно быть "наукой жертв", стремящейся найти такой принцип гармонии, который сохранил бы в международной сфере за каждым законом максимум его действия. Критерий, указывающий на то, в каких случаях тот или иной закон должен жертвовать своим территориальным характером в интересах международной гармонии, Пиллье видит в социальной цели закона. Свой подход Пиллье обосновывает следующим образом.
Во-первых, несмотря на все разнообразие правовых систем, все цивилизованные страны стремятся к одним и тем же социальным целям. Во всех странах существуют такие правовые институты, как брак, семья, собственность, договор, на поддержание которых направлены мероприятия законодателей.
Во-вторых, если мы будем определять международную силу законов в соответствии с их целью, мы сможем обеспечить их максимальный эффект, который требуется интересами международного общения.
В-третьих, признание цели иностранного законодателя является не чем иным, как признанием суверенитета, что, по сути, ведет к слиянию МЧП с международным правом.
Согласно критерию социальной цели закона все законы можно разделить на две группы: 1) законы, направленные на защиту индивидов (loi de protection individuelle), имеющие экстратерриториальное действие; 2) законы, направленные на поддержание устоев общества(lois de garantie sociale), имеющие в основном территориальный характер. Между этими видами законов, признает Пиллье, не существует четкого водораздела.
Ученик ПилльеЖан-Пьер Нибуайе(Jean-Pierre Niboyet, 1886 - 1952) является сторонником прагматизма в МЧП и создателем теории национального реализма(realisme national)<1>. Этот ученый полагал, что МЧП является частью национального публичного права. В духе юридического национализма Нибуайе утверждал, что коллизионные нормы должны формулироваться в основном в виде односторонних коллизионных норм.
--------------------------------
<1> Niboyet J.P. Cours de droit international prive. Paris, 1949.
Согласно теории Нибуайе, отрицающего связующую силу каких-либо общих начал в построении коллизионных норм, предпосылкой признания действия иностранного закона должен быть "некоторый минимум его сходства с французским законом". По его мнению, французский суд должен отказать в признании действия института иностранного права, если этот институт не известен французскому праву. При этом Нибуайе обращал внимание на важность политического фактора в МЧП.
Анри Батиффоль(Henri Batiffol, 1905 - 1989), находившийся под влиянием сравнительно-правового метода Рабеля, полагал, что главной задачей МЧП является создание "правовых условий для "совместной жизни" различных правовых систем" путем кропотливой работы по "согласованию" решений по конкретным коллизионным вопросам <1>. Таким образом, Батиффоль под влиянием философии неотомизма постулировал МЧП в качестве "координатора отдельных систем права".
--------------------------------
<1> Batiffol H. Les conflicts des lois en matiere de contrats. Paris, 1938; Idem. Aspects philosophiques du droit international prive. Paris, 1956.
В современной французской науке МЧП к предмету этого права относят: 1) разрешение коллизий законов (conflict des lois)- закон какого из государств, вовлеченных в правоотношение, должен его регулировать; 2) суд (или иной орган) какого из государств уполномочен регулировать правоотношение(conflict des juridiction)- коллизия юрисдикций; 3) правовое положение иностранцев(condition des estranges), включая материальные нормы, определяющие права иностранцев; 4) вопросы гражданства(nationalite), т.е. регулирование с помощью материально-правовых норм процедур приобретения и лишения французского гражданства <1>.
--------------------------------
<1> См.: Бендевский Т. Международное частное право: Учебник. М., 2005. С. 24.
Возможно, такое видение предмета МЧП связано с положениями приказа Министра образования Франции от 1895 г., который утвердил эти разделы в составе учебных планов юридических факультетов <1>.
--------------------------------
<1> См.: Бендевский Т. Международное частное право: Учебник. С. 24.