Возможность синтеза полимерных сорбентов с регули­руемыми жесткостью, размером пор и удельной поверхностью привела к тому, что за последние 10 - 15 лет сорбционное концентрирование органических веществ ведут почти исключительно в помощью синтетических полимерных сорбентов и гораздо реже – активного угля или неорганических сорбентов типа силикагелей.

Макросетчатые пористые синтетические сорбенты незначительно набухают в органических растворителях, обладают высокой механической прочностью, химически устойчивы, имеют регулярную структуру, при проведении полимеризации мономеров с различными полярными группами можно придать им различную по химическому действию поверхность.

В аналитической практике применяют сорбенты неполярные (амберлиты ХАД – 1, ХАД – 2 и ХАД – 4), средней полярности (содержащие нейтральные фосфорильные группы амберлиты ХАД – 7 и ХАД – 8) и высокополярные (содержащие амидные группы и нитрозогруппы амберлиты ХАД –11 и ХАД – 12).

Наибольшее распространение получили неполярные сорбенты, при использовании которых осуществляются в основном дисперсионные взаимодействия. Причем энергия связи в этом случае ниже энергии связи с поверхностью активного угля, поэтому легче осуществляется десорбция извлеченных веществ.

6. Вымораживание. Концентрирование примесей вымораживанием основано на том, что при замерзании части водного раствора растворенные компоненты

80 об/мин. Можно варьировать температуру и частоту вращения, влияя на скорость намерзания льда и быстроту отведения от поверхности льда слоя воды, более концентрованного, чем остальной раствор. Хладагентами могут быть солевой раствор, фреоны, жидкий аммиак. Вымораживание ведут до замерзания примерно 9/10 раствора.

Метод направленной кристаллизации. Выполняют с помощью специальных установок, обеспечивающих постепенное погружение цилиндрических сосудов с концентрированным раствором в камеру с охлаждающей жидкостью таким образом, чтобы в сосудах происходил медленный рост монокристалла льда снизу вверх. Для повышения стабильности процесса и сокращения времени предложено выращивать монокристалл от периферии к центру.

7. Мембранные методы.

Мембранный метод – один из наиболее перспективных для концентрирования органических компонентов вод при обработке больших объемов проб.

Преимущества:

• минимум воздействия на состав проб;

• сильная зависимость результатов эксперимента от легко регулируемых факторов (форма ячейки, материал и пористость мембраны, давление, температура), как следствие – высокие коэффициенты концентрирования и при необходимости – фракционирование выделенных веществ по молекулярной массе или другим свойствам.

В качестве материала для полупроницаемых мембран

21. Интерпретация результатов: типичные ошибки и пути их преодоления.

Итак, получены долгожданные результаты измерений. Но аналитические материалы должны быть интерпрет. так, чтобы цифры «заговорили» - стали информацией.

В основе любого заключения о сложившейся эколог. ситуации, о кач-ве возд., воды, почвы лежит инф-ция, а не массив цифр. Интерпрет. и представление получ. результатов в значит. мере опред-ют возможности использ. данных для принятия эколог. значимых решений (отказ от одного из видов водопотребления, требование пересмотра границы сан-защитн. зоны предприятия и др.)

К сожалению, часто под интерпрет. понимают сравнение полученных результатов, выраженных в колич. форме, с соответствующими значениями ПДК или другими нормативными показателями. В результате получаются те же цифры, выраженные в др. единицах (например, в единицах ПДК), что не дает никакой дополнит. инф-ии. Такая процедура не может считаться интерпрет. результатов и, в лучшем случае, представляет собой лишь 1-ый ее этап. Отметим, что уже на этом этапе появляется почва для ошибок и манипуляций путем отнесения результатов к «ненадлежащему» нормативу, предусмотренному для др. условий.

Процесс интерпрет. полученных результатов можно описать как анализ данных, целью которого является получение как можно большего объема инф. о процессах, к которым данные имеют (или могут иметь) отношение. Интерпрет. результата, как колич., так и кач., подразумевает ответы на следующие ?:

гос. сист. мониторинга. Одной из серьезнейших проблем гос. экомониторинга является иерархическая сист. интерпрет. полученных данных. Обычно местные службы, занимающиеся сбором первичн. материала, сами и не пытаются его интерпрет. Они передают сведения (прежде всего в колич. форме) в вышестоящие инстанции, где первичн. данные заносятся в обобщ. таблицы. Эти таблицы дают возможность взглянуть на проблему шире, увидеть то, что не очевидно на местном уровне. Однако при этом местная специфика исчезает: локальн. данные «умирают», оживить их уже нельзя, разве что путем возвращения к первичн. журналам, чего в реальн. жизни не происходит. В результате погибает огромный пласт инф.

Даже многие исследовательск. коллективы, проводящие научн. исследов. сост. окр. среды, обращаются с экспериментал. данными не лучш. образом. Они долго накапливают свои результаты, приступая к интерпрет. только тогда, когда получен большой массив данных. Если при этом обнаруживается, что в начал. момент был допущен хотя бы небольшой недочет в планировании эксперимента, ситуац. становится необратим.: получ. материалы трудно интерпрет. коррект. образом.

Есть только 1 способ избежать подобных ошибок: интерпрет. полученных результатов должна быть процессом, параллельн. их получению. При этом могут быть использованы несложн. методы получения доп. инф., например кач. наблюдения или "разведывательные" подходы к организации наблюдений.