Петровские преобразования в юридической сфере.

В юридической сфере основой преобразований стало признание закона единственным регулятором отношений в обществе и даже источником права. Общественно-признанные нормы и основанный на них правопорядок должны были утратить свою роль и значение. Их сила и действие могли сохраниться только там, где государство не могло или не считало нужным им противопоставить закон.

Признание закона главенствующей основой всей юридической сферы породило целый комплекс вытекающих из этого в качестве следствий ее изменений.

- Осуществляющееся обществом нормотворчество отныне не признавалось государством, которое претендовало на монополию издавать законы и понуждать подданных воспринимать их как норму.

- Меняется направленность законотворчества, которое более не стремится возвести норму в ранг закона и тем самым поставить ее под защиту государства.

- Государство использует закон как созидающую силу, вводя правила, которые не только противоречат существующим нормам, но и вообще не известны обществу.

- Законоприменение, поддержание законности приобретают карательный характер.

- Суд теряет роль третейской силы, посреднической инстанции, видя свою главную задачу в установлении самого факта нарушении закона, за которое выносится осуждение и назначается наказание.

- В рамках судебного разбирательства восстановление права потерпевшего и возмещение причиненного ему вреда теряют свое значение и становятся второстепенным делом.

- Законодательство стремится охватить собой все сферы и виды общественных отношений.

В 1717 году указ Петра воспрещает использовать для защиты интересов частных лиц пробелы и противоречия в законодательстве, предписывая следовать последнему изданному закону.

Вместе с тем, при Петре была осознана общественная и государственная потребность в тематическом (отраслевом) законодательстве и кодификации.

К концу своего царствования Петр, вероятно, убедился в невозможности создать всеобъемлющее законодательство, которое было бы способно предусмотреть все общественные отношения и каждый поступок каждого человека. Тогда Петр пошел по пути изменения понятия преступления: на смену понятия преступления как противозаконного деяния приходит понятие преступления как всякого действия, «кое вред и убыток государству принесть может».

Таким образом, в России понятие преступления есть прежде всего противогосударственное деяние.

Изменение понятия преступление предусматривало законодательное оформление произвола государства и его агентов в установлении события и состава преступления, а также виновности лица.

Государственный произвол в сфере уголовного преследования, основанный на понимании преступления как противогосударственного деяния, естественным образом ведет к применению принципа аналогии в судопроизводстве и назначении наказания.

Понятие преступления, как противогосударственного деяния служит для государства одним из важнейших, если не самым важным, средств сменить базовый принцип диспозитивного правоприменения- «все, что не запрещено, разрешено», на базовый принцип императивного поддержания законности- «ненаказуемо только то, что прямо предписано или разрешено законом». Следование базовому принципу императивного поддержания законности имеет 2 естественных, обязательных социальных последствия. С одной стороны- полномочия определять событие преступления по усмотрению делают коррупцию в вертикали власти неустранимой. С другой стороны, общество замедляет свое развитие и состоит в своей значительной, а чаще подавляющей части из индивидов, страшащихся инициативы.