macro-practicum-2011
.pdfОднако инфляция может возникать и тогда, когда совокупный спрос не растет или даже снижается. Причиной может стать рост издержек производителей, что вынуждает их поднимать цены на свою продукцию.
Такая инфляция называется инфляцией издержек (см. рис. 8.3–б).
Издержки могут расти и без такого «внешнего точка», если оборудование изношено и технологии устарели; в таком случае снижается производительность, растут расходы сырья, энергии, отходы и брак.
Монетарный импульс – увеличение предложения денег – так же может привести к росту уровня цен, если совокупное предложение растет медленнее, чем денежная масса. Если государство осуществляет денежную эмиссию, результатом которой будет рост уровня цен, то происходит перераспределение дохода в пользу государства (остальные экономические субъекты как бы «платят» инфляционный налог). «Ставка» инфляционного налога равна абсолютному приросту уровня цен: tinf l CPIt CPIt 1 ,
поскольку именно на этот процент сократятся реальные кассовые остатки в распоряжении экономических субъектов.
Инфляция, вызванная ростом мировых цен на импортируемые товары и услуги, называется импортируемой инфляцией. Чем больше предельная склонность к импортированию, тем больше влияние мировых цен на экономику страны. При отсутствии внутренних причин роста уровня цен импортированная инфляция становится опасным фактором,
дестабилизирующим национальную экономику. Уровень жизни в разных странах имеет существенные различия. В странах с высоким уровнем жизни импортированная инфляция не так опасна, как в странах с низким уровнем доходов основной части населения, поскольку в последнем случае это приводит к еще большему обнищанию большинства граждан, снижению совокупного спроса и рецессии в экономике.
Но еще более опасным следствием роста мировых цен на импортируемые промышленные товары и услуги является увеличение объема «утечек» из экономики, несбалансированное соответствующими
181
«инъекциями» (если цены на экспортные товары растут в меньшей степени,
чем цены на импортируемые товары и услуги).
8.2.3. Инфляция спроса, инфляция издержек и заработная плата
Инфляцию спроса и инфляцию издержек не всегда можно четко разграничить. Например, в случае роста реальной ставки заработной платы будут наблюдаться оба вида инфляции: за счет увеличения дохода возрастут потребительские расходы, что приведет к инфляции спроса (в случае отсутствия возможности соответствующего увеличения объемов производства); с другой стороны, расходы производителей на оплату труда возрастут, что приведет к инфляции издержек.
Очевидно, что при этом та или иная причина инфляции будет доминировать в зависимости от того, какой удельный вес имеет заработная плата в себестоимости продукции. Если удельный вес заработной платы в национальном доходе незначителен (как в странах третьего мира), то рост ставки заработной платы значительно меньше отразится на росте уровня цен,
чем в развитых странах, где удельный вес расходов на оплату труда в издержках производителей достигает 60–80 %.
При этом в развивающихся странах стимулирующий эффект роста минимальной заработной платы (рост ВВП за счет увеличения совокупного спроса) будет значительно больше, чем эффект роста издержек производителей. В развитых странах рост ставки заработной платы будет давать значительный толчок росту уровня цен за счет инфляции спроса и инфляции издержек одновременно.
Однако в случае, когда экономика имеет потенциал роста, инфляция спроса, вызванная ростом ставки заработной платы, сопровождается ростом равновесного ВВП (Y0 Y1 , см. рис. 8.3–а), в то время как инфляция издержек всегда сопровождается его снижением (Y0 Y1 , см. рис. 8.3–б).
182
Рис. 8.4–а иллюстрирует одновременное влияние роста ставки заработной платы на кривую предложения и кривую спроса: очевидно, что сдвиг кривой потребления компенсирует отрицательный эффект роста издержек производителей.
При этом следует учитывать влияние ставки заработной платы на производительность труда: рост производительности труда приводит к сдвигу вправо кривой совокупного предложения, что означает увеличение равновесного ВВП, что теоретически делает возможным ситуацию,
изображенную на рис. 8.4–б, когда равновесие достигается при том же уровне цен, но значительно большем значении равновесного ВВП.
P |
AD1 |
P AD0 |
AD1 |
AS0 |
AS1 |
|
|||||
|
AD0 |
|
|
|
|
CPI0 
CPI1 AS1
CPI0
AS0 |
|
Y |
Y |
Y* |
|
Y0 Y1 |
Y* |
|
|
0 |
1 |
а) рост заработной платы |
б) рост заработной платы и |
|
|
производительности труда |
|
Рис. 8.4. Инфляция в результате роста ставки заработной платы
В странах, где низкая ставка заработной платы становится причиной внешней миграции трудовых ресурсов, приводящей к снижению трудового потенциала, ее рост может остановить миграционные процессы или даже изменить направление миграционных потоков, т.е. привести к росту потенциала экономики за счет роста численности трудовых ресурсов. Приток трудоспособного населения приводит не только к росту потенциала экономики, но и к росту совокупного спроса. Таким образом, происходит одновременный сдвиг вправо кривых AD и AS (совокупного спроса и совокупного предложения). Даже при неизменной производительности труда
183
это обеспечит рост равновесного ВВП, что может компенсировать сдвиг кривой совокупного предложения вверх (см. рис. 8.4–б). С учетом же влияния ставки заработной платы на качественный состав трудовых ресурсов этот сдвиг может оказаться более значительным.
Рост производительности труда может быть результатом роста его капиталовооруженности за счет автономных инвестиций (внедрение ресурсосберегающих технологий, снижение трудоемкости производства), а
также за счет стимулирующего эффекта роста ставки заработной платы.
Инфляция всегда приводит к перераспределению дохода между трудом
икапиталом в пользу последнего. Это происходит вследствие гибкости цен производителей (с ростом издержек они поднимают цены практически сразу)
инегибкости ставки заработной платы. В результате удельный вес прибыли в
ВВП ( ) растет, а удельный вес заработной платы ( ) снижается.
Дефляция приводит к увеличению удельного веса доходов фактора
«труд» в ВВП за счет снижения удельного веса доходов капитала.
8.2.4. Инфляция, полная занятость и автономные инвестиции
В решающей степени рост уровня цен зависит от того, насколько близко находится экономика к состоянию полной занятости. В условиях полной занятости сдвиг кривой совокупного спроса вправо будет приводить к инфляции спроса (инфляционный разрыв) при отсутствии капитальных инвестиций, способствующих росту потенциала экономики.
При приближении к полной занятости основным следствием роста ставки заработной платы будет рост уровня цен (инфляция спроса в сочетании с инфляцией издержек, рис. 8.5).
Другая ситуация складывается, если сдвиг кривой совокупного предложения является результатом внедрения ресурсосберегающих технологий (автономных инвестиций). В этом случае рост ставки заработной
184
платы (при одновременном снижении трудоемкости производства) не
приводит к росту издержек производителей.
P |
AD1 |
|
AD0 |
P1
AS1
P0
AS0
Y* |
Y |
0 |
|
Рис. 8.5. Сдвиг кривых AD/AS и изменение уровня цен в результате роста ставки заработной платы (W) в условиях полной занятости и неизменном уровне технологического способа производства
Уровень цен может остаться неизменным, если рост совокупного
спроса (сдвиг кривой AD за счет автономных инвестиций и роста ставки
заработной платы) будет сопровождаться соответствующим сдвигом кривой
AS за счет роста производительности труда (рис. 8.6).
CPI AD0 |
AD1 |
AS0 |
AS1 |
|
CPI0
Y* |
Y* |
Y |
0 |
1 |
|
Рис. 8.6. Сдвиг кривой совокупного предложения за счет капитальных инвестиций в
экономику, приводящий к равновесию при неизменном уровне цен в условиях роста совокупного
спроса
185
8.2.5. Инфляция и безработица
Впервые исследование взаимосвязи инфляции и безработицы было сделано профессором Лондонской школы экономики А. Филлипсом. В 1958 г. он опубликовал результаты исследований взаимосвязи между уровнем безработицы и изменением ставки заработной платы в Великобритании за 1861–1957 гг. За период продолжительностью 52 года
(1861–1913 гг.) эта связь описывается уравнением:
W |
0,9 9,64 U 1,4 |
(8.1) |
1861 1913 |
|
|
где W Wt Wt 1 – годовой темп прироста номинальной ставки
Wt 1
заработной платы, % (Wt , Wt 1 – значения номинальной ставки заработной платы в текущем и предыдущем периодах, соответственно);
U |
L L* |
– текущий уровень безработицы, %. (L* |
– численность |
|
t |
|
|||
L* |
||||
занятого населения при естественном уровне безработицы, Lt |
– численность |
|||
занятых в текущем периоде t). |
|
|||
На рис. 8.7 |
представлен график функции (8.1), получивший название |
|||
кривой Филлипса., а на рис. 8.8 показана связь между состоянием экономической конъюнктуры (фазами цикла) и точками кривой Филлипса.
W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
-2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Рис. 8.7. Кривая Филлипса |
|
|
|
|
|
|
|
||
186
В точке A («пик» цикла) достигается полная занятость LA L* (рис. 8.8), ставка заработной платы достигает максимального значения WA ; в точке
B наблюдается самый высокий уровень конъюнктурной (циклической)
безработицы L* LB и самое низкое значение ставки заработной платы WB .
Y W
A A
YA 
WA
B
YB |
|
|
|
B |
|
|
|
WB |
|
|
|
|
|
|
tA |
tB |
t |
UA |
U |
|
UB |
Рис. 8.8. Связь между кривой цикла и кривой Филлипса
В фазе подъема (см. рис. 8.8) происходит рост ставки заработной платы, а в фазе спада – снижение.
Кривая Филлипса описывает динамику краткосрочного периода.
П. Самуэльсон и Р. Солоу модифицировали кривую Филлипса, заменив показатель темпа роста ставки заработной платы показателем уровня цен.
8.2.6. Модифицированная кривая Филлипса в долгосрочном периоде
Неоклассическая теория выдвигает гипотезу естественного уровня безработицы, которая ставит под сомнение обратную связь между уровнем инфляции и безработицы. Интерпретация кривой Филлипса в долгосрочном периоде дается неоклассиками с точки зрения теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Различия в подходах этих двух направлений неоклассической теории заключаются в объяснении поведения субъектов экономики.
187
Теория адаптивных ожиданий утверждает, что в краткосрочном периоде инфляционные ожидания экономических субъектов основаны на предыдущем опыте, и при изменении экономической конъюнктуры происходит адаптация этих ожиданий, т.е. корректировка в соответствии с изменениями темпов инфляции.
Теория рациональных ожиданий исходит из предположения о том,
что экономические субъекты хорошо понимают последствия регулирующей политики государства, поэтому их инфляционные ожидания являются результатом прогнозирования будущих темпов инфляции.
Классическая гипотеза о том, что в долгосрочном периоде рынок труда находится в равновесии при естественном уровне безработицы, означает, что вмешательство государства с целью стимулирования роста занятости (рис. 8.9–а, сдвиг вдоль кривой краткосрочного периода от точки A1 до точки A2 )
приведет к росту уровня цен (от W1 до W2 ).
P P
А2 |
|
|
P2 |
|
В1 |
P2 |
|
|
А2 |
|
|
|
|
А1 |
|
|
|
P1 |
|
P1 |
|
|
|
|
|
|
А1 |
||
|
|
|
|
|
|
U2 |
|
U |
|
U2 |
U |
|
|
||||
U1 |
|
U1 |
|||
а) политика стимулирования занятости в |
|
б) политика стимулирования занятости в |
|||
краткосрочном периоде |
|
долгосрочном периоде |
|||
Рис. 8.9. Модифицированная кривая Филлипса в долгосрочном периоде согласно теории
адаптивных ожиданий
Теория адаптивных ожиданий утверждает, что в краткосрочном периоде «неосведомленные» о последствиях стимулирующей политики субъекты не сразу осознают рост цен. Однако в долгосрочной перспективе рост уровня цен приведет к корректировке инфляционных ожиданий наемных работников и требованиям увеличения заработной платы. Рост расходов производителей на оплату труда приведет к росту уровня цен и сокращению равновесного значения ВВП, т.е. росту безработицы (см. рис. 8.9–б, сдвиг краткосрочной кривой Филлипса). Таким образом, в долгосрочном периоде результатом будет перемещение из точки A2 в точку B1 , т.е. кривая Филлипса в долгосрочном
периоде является вертикальной.
188
С точки зрения теории рациональных ожиданий даже кратковременного увеличения занятости в результате стимулирующей фискальной политики не произойдет, поскольку рабочие могут «просчитать» ее последствия. На основании собственных прогнозов инфляции они потребуют увеличения заработной платы, не дожидаясь фактического роста уровня цен, а производители, прогнозируя последствия, не будут увеличивать объемы выпуска, т.е. даже в краткосрочном периоде не произойдет роста уровня занятости. Таким образом, в теории рациональных ожиданий результатом стимулирующей фискальной политики будет сдвиг из точки A1 в точку B1 (см.
рис. 8.9–б) уже в краткосрочном периоде.
8.2.7. Стагфляция
Обратная связь между безработицей и инфляцией наблюдается не всегда. В отдельных случаях рост уровня цен сопровождается ростом уровня безработицы (снижением объемов производства). Такое состояние экономической конъюнктуры называется стагфляцией (от слов «стагнация»
– застой, и «инфляция»). Стагфляция означает сдвиг модифицированной кривой Филлипса вправо и вверх (рис. 8.10).
P
P2 
P1 
U
U1 U2
Рис. 8.10. Стагфляция
На рис. 8.11 показан результат сдвига влево кривой совокупного предложения, что приводит к росту безработицы и уровня цен.
189
P
AD
AS2 AS1
P2
P1
Y
Y2 Y1
Рис. 8.11. Стагфляция как результат сдвига кривой предложения
Причины стагфляции представителями кейнсианского направления объясняются шоками предложения (ценовыми шоками). К ним относятся резкий рост цен на ресурсы (сырье, энергоносители), снижение производительности факторов (что может быть следствием износа основного капитала и недостаточного объема восстановительных инвестиций). Рост цен на ресурсы приводит к инфляции издержек, что, в свою очередь, к снижению равновесного значения ВВП. Снижение объемов выпуска приводит к сокращению занятости (U ).
Рост расходов на вооружения приводит к оттоку ресурсов в военную промышленность, следствием чего будет инфляция издержек и сокращение равновесного значения ВВП, т.е. стагфляция.
Таким образом, с точки зрения кейнсианской теории, причиной стагфляции, т.е. сдвига кривой Филлипса, является сдвиг кривой совокупного предложения.
Сторонники теории предложения видят причину сдвига кривой совокупного предложения влево в усилении присутствия государства в экономике, т.е. увеличении налогового бремени. Возрастание так называемого «налогового клина» между издержками производителей и ценой товаров приводит к сдвигу кривой совокупного предложения влево.
190