9.4. Классическая и неоклассическая трактовка проблемы роста цен и стоимости. Специфика ценообразования в аграрном секторе экономики (вопрос для самостоятельного изучения).

Рост цен в течение ряда десятилетий XX столетия при росте производительности труда в литературе представлен как главный «тупик» трудовой теории стоимости. Однако понимание стоимости в рамках выдвинутой выше концепции соотносительной равновесной стоимости позволяет выделить факторы, соотношение и динамика которых разнонаправленно действуют на величину стоимости: 1) ресурсы труда в обществе, их производительность, 2) объем и структура потребностей. Экономический рост, углубляющееся общественное разделение труда ведут к росту объемов и разнообразия потребностей, к динамичному изменению их структуры. Под воздействием каких-либо причин общественные потребности в какой-то группе товаров или отдельном виде товара могут расти быстрее, чем производственные возможности. А это ведет к увеличению необходимого обществу труда в производстве больших групп товаров, т.е. к росту величины общественного необходимого труда, опережающему рост количества и качества затрачиваемого труда, рост производительности конкретного труда. «Труд, затрачиваемый на воспроизводство товаров, необходимых для удовлетворения потребностей, может не совпадать с трудом, который присваивается через обмен» [53, c. 187–188]. Результатом может быть и рост стоимости товаров.

Подобную динамику цены и стоимости К. Маркс представил в третьем томе «Капитала» на примере производства земледельческой продукции. Сокращается количество занятых, растет производительность их труда, а следовательно, исходя из традиционной трактовки стоимости, должна снижаться стоимость сельскохозяйственной продукции. Но в это же время растет неземледельческое население, растут общественные потребности в продовольствии. При этом они растут быстрее, чем производственные возможности. Вследствие этого растет в рассматриваемый период времени необходимый обществу труд и растет быстрее, чем фактический затрачиваемый труд, т.е. повышается стоимость, растет рента. Стоимость земледельческого продукта, заключает К. Маркс, «зависит от массы и производительности неземледельческого населения». Но это явление «не представляет специфической особенности земледелия и его продуктов», – замечает далее К. Маркс [33, c. 693–694]. В рассматриваемой ситуации растет величина общественного труда, выделяемого для производства продукта данной отрасли, так как быстро растет потребность в данном товаре, растет его общественная стоимость.

Эта трактовка проблемы не противоречит, а дополняет и углубляет истолкование этой же проблемы неоклассиками. В частности, неоклассики решают проблему длительного роста цен, опираясь на закон возрастающих вмененных издержек, закон понижающейся доходности факторов.

Но действие названных законов связано с увеличением объемов и разнообразия потребностей общества, которое и вызывает увеличение вмененных издержек на большие группы продуктов, связанное с переходом на новые, нетрадиционные производства. Закон понижающейся доходности факторов на примере земледелия является прямой конкретизацией положения о росте стоимости сельхозпродуктов.

«Рыночные» подходы в теории стоимости, получившие развитие в неоклассической концепции, присутствуют в классической теории земельной ренты как у Д. Рикардо, так и у К. Маркса. Теория дифференциальной ренты построена на предельных категориях. Средние затраты на худших землях, лежащие в основе рыночной стоимости сельскохозяйственного продукта, это и есть, как отмечалось в лекциях 3 и 4, предельные издержки производства. У Д. Рикардо динамика земельной ренты и рост цен в земледелии находят свое объяснение именно в росте предельных затрат, в понижающейся доходности факторов производства в связи с переходом к худшим землям.

Наглядной иллюстрацией выдвигаемой трактовки трудовой стоимости и ее динамики может послужить марксова теория абсолютной ренты. К. Маркс связывает движение стоимости, в частности стоимости продукта земледелия, с потребностями общества. По мере быстрого роста потребностей в продуктах земледелия, опережающего рост производительности труда, общество оценивает земледельческий труд (в качестве общественно необходимого) более высоко, что обусловливает и рост стоимости этих продуктов.

Это было рассмотрено в предыдущих лекциях на примере устойчивого отклонения динамики фактических равновесных цен от цен конкурентного эффективного равновесия. Именно это создает излишек стоимости в продуктах земледелия, излишек, являющийся источником абсолютной ренты. В ХХ веке картина меняется. Производственные возможности (производительность труда) в сельском хозяйстве индустриально развитых государств растут быстрее, чем потребности общества в продукции этой отрасли. В связи с этим имеет место обратная тенденция: понижается стоимость сельскохозяйственной продукции, уменьшается (или даже исчезает) излишек стоимости в продуктах земледелия (источник абсолютной ренты). Возникает проблема диспаритета цен между промышленностью и сельским хозяйством.

Взаимосвязь между стоимостью и ценой на сущностном и функциональном уровнях. Классическая теория стоимости, как видно из вышеизложенного, углубляет понимание цены, а неоклассическая – понимание стоимости.

Это углубленное понимание дает возможность трактовать стоимость как выражение динамичного соотносительного равновесия между потребностями и производственными возможностями общества по отношению к данному товару, в то время как рыночная цена рассматривается как выражение динамичного равновесия между спросом и предложением. На рынке движение стоимости отражает изменение соотношения между уровнем спроса и уровнем предложения, а движение цены – изменение величин спроса и предложения.

Это дает возможность более глубоко проанализировать характер взаимосвязи между ценой и стоимостью как на сущностном, так и на функциональном уровнях.

На сущностном уровне цена – это рыночное выражение стоимости, но не внешняя форма (в частности, не денежная), а рыночный атрибут ее. То есть цена – это один из элементов самой сущности стоимости. Понятия «стоимость» нет без понятия «цена», так же как нет понятия «стоимость» без понятия «меновая стоимость». Труд становится субстанцией стоимости только при условии его общественной реализации (признания, учета, возмещения обществом) через рыночный механизм цены. С другой стороны, цена – определенное количественное выражение равновесия между спросом и предложением – получает не условное, учетное, а реальное экономическое содержание лишь постольку, поскольку она выражает реальное равновесие между потребностями и производственными возможностями общества, т.е. выражает определенную общественную стоимость товара. Функционально изменение стоимости вызывает напрямую изменение цены. Обратное воздействие изменений в цене может привести к изменению стоимости лишь опосредованно, через изменение потребностей общества (но не величины спроса) или экономических возможностей общества (но не величины предложения).

Понимание стоимости на таком уровне дает возможность различать реальный и инфляционный рост цен и преодолевать кажущийся тупик трудовой теории стоимости: рост товарных цен при повышении производительности труда, наблюдающийся многие десятилетия.

Неоклассики утверждают, что ограниченность естественных ресурсов (например, земли) по сравнению с другими повышает цену на соответствующий продукт, так как повышает его предельную полезность. Маркс доказывает, что высокая цена обусловлена высокой рыночной стоимостью, так как ограниченность ресурсов вынуждает общество выделять больше общественно необходимого труда на данный продукт. То есть данная полезность оценивается более высокими трудовым эквивалентом. Таким образом, в обоих случаях имеет место высокая (повышенная) оценка обществом данной полезности в связи с ограниченностью ее источников: в одном случае оценка непосредственной полезности в денежном эквиваленте, в другом случае – оценка ее производства в трудовом эквиваленте.

Стоимостная мера существенно уточняет измерение общественной полезности. А понятие предельной полезности углубляет понимание стоимости именно как общественной оценки данной полезности с точки зрения общественных затрат. Стоимость – это не вложенный в данную полезность труд, а ее оценка с точки зрения общественного труда, оценка в трудовом эквиваленте.

Таким образом, цена – это одно из проявлений сущности стоимости, а стоимость проявляется в динамике равновесной цены продукции.

В условиях конку­рент­ного эффективного равновесия уровни спроса и предложения находятся либо в усло­виях ста­тики, либо в условиях равномерной динамики. На микроуровне цена конкурентного эффек­тивного равновесия формируется в условиях равенства пре­дельного дохода предельным издержкам производства (Р0 = МС). В усло­виях конкурентного эффек­тивного равновесия во всех отраслях экономики форми­руются паритетные цены.

Под влиянием неценовых детерминант изменяются уровни спроса и предложения, что обусловливает смещение точки рыночного равно­ве­сия и, соответственно, рыночной равновесной цены. В реальности влияние не­ценовых детерминант таково, что динамика уровня спроса отличается от дина­мики уровня предложения. Вследствие этого тренд точки рыночного равнове­сия может отклоняться от тренда точки конкурентного эффективного равнове­сия. Соответственно, рыночная равновесная цена – это цена, форми­рующаяся в условиях рыночного равновесия при неравномерной динамике уровней спроса и предложения.

Конкурентное эффективное равновесие может быть достигнуто только в условиях равномерной динамики уровней спроса и предложения. Тогда тренд рыночного равновесия будет прямолинейным, совпадающим с трендом конкурентного эф­фективного равновесия. Экономическая прибыль будет стремиться к нулю. Цены конкурентного эф­фективного равновесия будут обеспечивать только нормальную прибыль, включаемую в со­став предельных издержек производства.

Цена конкурентного эффективного равновесия выражает идеальную динамику общественной стоимости, которая в реальной действительности неосуществима, так как нет и не может быть полного количественного и структурного соответствия в изменениях общественных потребностей и производственных возможностей общества.

В динамике рыночной равновесной цены проявляется динамика реальной общественной стоимости, так как рыночная равновесная цена изменяется под воздействием действительных реальных перемен в потребностях и производственных возможностях общества. Но это не свидетельствует о ложности модели конкурентного эффективного равновесия. Раскрыть суть «неравновесных моделей экономического развития» можно только на основе познания закономерностей и механизмов абстрактной модели конкурентного эффективного равновесия, на основе исследования долгосрочных отклонений динамики цен от цен конкурентного эффективного равновесия (см. предыдущие главы).

В сельском хозяйстве механизм ценообразования имеет свою специ­фику, обусловленную особенностями спроса и предложения продукции, которые, в свою очередь, специфически влияют на их динамику и, соответственно, на динамику рыночных равно­весных цен. Такие изменения обусловливаются рядом неценовых факторов, которые мо­гут проявить свое действие только в долговременном периоде.

В долгосрочном периоде на рынке сельхозпродукции динамика спроса и предложения неравномерна. Вследствие этого динамика рыночных цен от­кло­няется от динамики цен конкурентного эффективного равновесия. Происходит это из-за различий уровней спроса и предло­жения по эластичности, что обусловливает их неравно­мерную ди­намику. Как было показано в предыдущих лекциях, в условиях бла­гоприят­ной экономической конъюнктуры на рынке сельхозпро­дукции более эластич­ный спрос растет быстрее менее эла­стичного уровня предложения. При этом рыночные равно­весные цены повы­шаются по отношению к ценам эффективного конкурент­ного равновесия. В ус­ловиях неблагоприятной эко­номической конъюнктуры эластичность спроса падает, эластичность пред­ложения повышается. Поэтому быстрее на­чинает расти уровень предложения по сравнению с уров­нем спроса. Динамика роста рыночных равновесных цен сменяется динамикой их снижения по отношению к ценам эффективного конкурентного равновесия.

Таким образом, в условиях длительного устойчивого превышения рыночных равновесных цен над ценами эффективного конкурентного равновесия в от­расли формируется экономическая прибыль (квазирента), в том числе и на худших участках земли. Если, наоборот, цены эффектив­ного конкурентного равновесия превышают рыночные равновесные цены, то отрасль не получает экономиче­ской прибыли или несет убытки.

В сельском хозяйстве из-за вышеуказанных особенностей спроса и пред­ложения формируется длительное устойчивое неравновесие – отклоне­ние уровня рыночных равновесных цен от цен эффективного конкурентного равно­весия.

Контрольные вопросы

1. Чем характеризуется классическая концепция ценности и ценообразования?

2. Чем характеризуется неоклассическая концепция ценности и ценообразования?

3. В чем суть затратной трактовки марксовой теории трудовой стоимости?

4. Что собой представляет «наведенный» Маршаллом "мост" между классической теорией трудовой стоимости Д. Рикардо и теорией предельной полезности Е. Бем – Баверка?

5. Какое тройственное значение имеет теория цены Маршалла?

6. Каково значение потребностей общества и его производственные возможности имеют для уравновешивания спроса и предложения и, соответственно, для формирования рыночной равновесной цены?

7. Что собой представляет стоимость (ценность) как соотносительная равновесная величина?

8. Какова связь общественно-необходимых затрат, общественных потребностей и производственных (трудовых) возможностей общества?

9. Что представляет собой труд как субстанция стоимости в трактовке стоимости как соотносительной величины?

10. Как осуществляется общественная оценка полезности?

11. Что общего между категориями «вмененные издержки» и «общественно-необходимые затраты»?

12. Что означают слова классиков о том, что конечным мерилом богатства общества является труд?

13. Что означает выражение, что «труд является конечным выражением затрат всех факторов производства»?

14. В чем заключается синтез, взаимодополнение классической и неоклассической теорий ценности (стоимости)?

15. В чем проявляется противоречие процесса роста цен в долгосрочном периоде в ХХ веке при одновременном росте производительности труда? Опровергает ли указанный процесс постулат трудовой теории стоимости об обратной зависимости между производительностью труда и трудовой стоимостью (а значит и ценой)?

16. Какие факторы в соответствии с концепцией соотносительной равновесной стоимости разнонаправлено действуют на величину стоимости?

17. Почему повышалась стоимость земледельческой продукции в отдельные периоды в 19-ом веке, несмотря на рост производительности труда?

18. На основе действия каких факторов в соответствии с неоклассической теорией происходит длительный рост цен в сельском хозяйстве в XIX веке?

19. Какова по мнению представителей неоклассической теории связь роста цен, ренты с ростом предельных затрат? Что общего в этом вопросе между неоклассической и классической теориями?

20. На основе действия каких факторов в соответствии с неоклассической теорией происходит падение относительных цен в сельском хозяйстве в XX веке, обострение проблемы межотраслевого диспаритета цен?

Резюме по модульной единице

Таким образом, концепции классического и неоклассического направлений экономической науки в понимании механизмов формирования общественных издержек производства можно с достаточным основанием считать взаимодополняющими.

В условиях длительного устойчивого превышения рыночных равновесных цен над ценами эффективного конкурентного равновесия в от­расли формируется экономическая прибыль (квазирента), в том числе и на худших участках земли. Если, наоборот, цены эффектив­ного конкурентного равновесия превышают рыночные равновесные цены, то отрасль не получает экономиче­ской прибыли или несет убытки.

В сельском хозяйстве из-за вышеуказанных особенностей спроса и пред­ложения формируется длительное устойчивое неравновесие – отклоне­ние уровня рыночных равновесных цен от цен эффективного конкурентного равно­весия.

Тестовые задания

Выберите наиболее правильный ответ

1. Два основных направления в теоретических разработках проблемы ценности:

1. марксистское и неоклассическое;

2. марксистское и кейнсианское;

3. марксистское и монетаристское;

4. монетаристское и кейнсианское.

1. Марксистское направление объясняет ценообразование на основе:

1. теории предельной полезности:

2. на основе теории общей полезности;

3. на основе теории издержек производства;

4. теории трудовой стоимости.

1. Неоклассическое направление объясняет ценообразование на основе:

1. на основе теории издержек производства;

2. на основе теории общей полезности:

3. теории предельной полезности;

4. теории трудовой стоимости.

1. Главное различие классической и неоклассической теорий состоит в том, что:

1. они рассматривают предмет исследования с принципиально различных концептуальных позиций;

2. они рассматривают предмет исследования под различным углом зрения;

3. они рассматривают предмет исследования как социальный и политический объект;

4. они рассматривают предмет исследования с принципиально различных подходов.

1. Классики рассматривают современную экономику с точки зрения:

1. обращения;

2. производства;

3. распределения;

4. потребления.

1. Неоклассики рассматривают современную экономику с точки зрения:

1. потребления;

2. производства;

3. распределения;

4. обращения.

1. В соответствии методологическим подходом к формированию стоимости и цены, разработанным К. Марксом в третьем томе «Капитала», общественно необходимое рабочее время зависит:

1. от предельной полезности и от потребностей общества;

2. от трудовых возможностей и общей полезности;

3. от трудовых возможностей и от потребностей общества;

4. от ценности блага и от потребностей общества.

1. По Марксу долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства в обществе определяет:

1. общественная потребность и ее структура;

2. затраты труда и их структура;

3. предельная полезность благ;

4. потребительная стоимость и абстрактный труд.

1. Неинфляционные факторы, определяющие, по мнению Маркса, тенденцию к росту цен в течение определенного длительного периода времени даже в условиях растущей производительности труда:

1. опережающий рост производительности труда по сравнению с производственными возможностями, что ведет к росту величины общественного необходимого труда;

2. опережающий рост общественных потребностей на какую-нибудь группу товаров по сравнению с производственными возможностями, что ведет к росту величины общественного необходимого труда;

3. опережающий рост производительности труда по сравнению с затратами его количества, что ведет к росту величины общественного необходимого труда;

4. опережающий количество труда по сравнению с производственными возможностями, что ведет к росту величины общественного необходимого труда.

1. Специфика ценообразования в сельском хозяйстве проявляется:

1. в длительном устойчивом превышении (или понижении) стоимости над ценами эффективного конкурентного равновесия;

2. в длительном устойчивом превышении (или понижении) затрат труда над ценами эффективного конкурентного равновесия;

3. в длительном устойчивом превышении (или понижении) предельной полезности над ценами эффективного конкурентного равновесия;

4. в длительном устойчивом превышении (или понижении) рыночных равновесных цен над ценами эффективного конкурентного равновесия.

Ключи к тестам

	№ теста
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
№ ответа	1	4	3	2	2	4	2	1	2	4

2 Розанова Н., Авдашева С. Лекции по теории отраслевых рынков. Учебное пособие. М.: ВШЭ, 1996; Авдашева С.Б., Розанова Н.М.. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998; Вурос А., Розанова Н.. Экономика отраслевых рынков. М: ТЭИС, 2000; Шерер Ф., Росс Д.. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997; см. также курсы лекций в электронном издании журнала «Отраслевые рынки»8 с. Т.2. 450 с.тература0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

3 Луис М.Б. Кабраль. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Пер. с англ. А.Д. Шведа. – Мн.: Новое знание, 2003, с. 17.

4 Шерер Ф., Росс Д.. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997, с.4 -5

5 Кондратьев Н,Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М.: Экономика, 2005, с. 579

6 Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005, с. 19

7 См. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 525 с.

8 См. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. (Вопросы теории и методологии) / Р.С. Гайсин. - М.: ТАУРУС АЛЬФА, 1998. – 154 с

* Следует отметить, что такой рост спроса – только тенденция развития (тренд). В конкретной исторической действительности имели место отклонения от линии тренда в ту или иную сторону.

9 Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: 1987, с. 157

* Как известно величины спроса и предложения колеблются в краткосрочном периоде вдоль кривой спроса и предложения под воздействием изменения рыночных цен и конкуренции

10Шумпетер И.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательства, прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Перевод с нем. - М.: Прогресс, 1982, с. 152, 157

11 Харрод Р. К теории экономической динамики. / Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997, с. 120

12 При подготовке данного раздела учебного пособия использована следующая литература по теории отраслевых рынков: Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.; Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2000; Вольчик В.В.Лекции по экономике отраслевых рынков. М., 2003; Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.

13Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. Т. III, кн. III, ч. II. – М., Политиздат, 1975, с. 827-829

14 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. Т. III, кн. III, ч. II. – М., Политиздат, 1975, с. 704

* Издержки производства в значительной степени зависят от цен на экономические ресурсы. Поскольку в данной главе речь идет о влиянии на предложение сельскохозяйственной продукции главным образом эндогенных (внутриотраслевых) факторов, делается пока допущение об относительном постоянстве цен на приобретаемые факторы производства.

15 Мальтус Т. Опыт закона народонаселения // Антология экономической классики. В 2-х т. - М.:ЭКОНОВ, 1993. - т. 2, с. 13

16 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.2.- М.: Республика, 1992, с. 47

17 Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. - М.: Прогресс, 1993. Т. 1, с.220

18 Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Полн. собр. соч., т. 5, с. 101,104

19 Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. – М.: ООО «ДеЛи», 1999, с.119

20 Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. – М.: «Художественная литература», 2002, с. 312-311

21 Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора экономики США – М.: ООО «ДеЛи», 1999, с. 122

22 Папцов А.Г. Уровень и структура государственных расходов на сельское хозяйство в развитых странах. Центр информации и технико-экономических исследований АПК. – М., 2004, с. 38

23 Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: Пер. с англ. / Под ред. П Верхайма и др. – М.: ИЭПП, 2001, с. 319-320

24 Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. (Вопросы теории и методологии) / Р.С. Гайсин. - М.: ТАУРУС АЛЬФА, 1998, с. 140, 142

25Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. – М.: «Экзамен», 2004, с. 178-179

26 Огнивцев С.Б. Современная агропродовольственная экономика. М.: МСХА, 2004, с. 209, 215

51