Кузищин История древнего Рима

отстранялся от командования армией, от­ плывающей на Восток воевать с понтий­ ским царем Митридатом VI, и заменялся Марием, опять вступившим в союз с попу­ лярами. Сульпиций понимал, что армия, возглавляемая сторонником сената, будет опасна для популяров и их деятельности.

В народном собрании Сульпицию и его сторонникам удалось провести свое предло­ жение, но отстранить от командования ар­ мией Суллу оказалось невозможным. Легионеры поддержали Суллу, который не подчинился решению народного собрания. Сулла повел войска на Рим и с боем овладел «вечным городом».

Впервые в римской истории армия вы­ ступила против существующего правитель­ ства и свергла его. Впервые в римской истории город Рим был взят римскими же войсками, а в пределах римских городских стен находилось вооруженное войско, ко­ торое, согласно римским законам, было запрещено вводить в Рим.

Захватив власть над Римом, Сулла прежде всего расправился с Сульпицием и его сторонниками. Они были осуждены, погибли или бежали. Гай Марий был схва­ чен, осужден на смерть, но бежал из тюрьмы и после скитаний скрывался в Африке. Для упрочения власти олигархии, от имени которой выступал Сулла, он реформировал государственное устройство: укрепил ряды сената, включив туда 300 новых членов из своих сторонников, резко ограничил права народного собрания и народных трибунов. Был принят закон, по которому все пред­ ложенные трибунами законопроекты долж­ ны предварительно обсуждаться в сенате. Тем самым деятельность народных трибу­ нов ставилась под контроль сената. Нако­ нец, Сулла изменил порядок голосования в народном собрании, вернув его к старой, так называемой сервиевской, системе, обес­ печивающей преобладание зажиточной ча­ сти граждан (первого разряда).

Стремясь приобрести поддержку мало­ имущих римских граждан, Сулла ограничил ссудный процент и предложил вывести не­ сколько колоний. Законопроекты Суллы были приняты и стали законами без всякого сопротивления.

После проведения выборной кампании на следующий, 87 год до н. э. Сулла во главе шести легионов отбыл на Восток. Это раз­ вязало руки противникам сенатской олигар­

хии. Оснований для подъема движения по­ пуляров было достаточно. Новые граждане (бывшие италийские союзники) выражали недовольство своим неполноправным поло­ жением и требовали возвращения к демок­ ратическим законам Сульпиция о расп­ ределении союзников по всем трибам. Мас­ сы городского плебса были недовольны ог­ раничением функций народного собрания

иправ народных трибунов. Всадники пони­ мали, что усиление сенатской олигархии может ударить по их судебной монополии

иполитическому влиянию.

Вскоре после отъезда Суллы один из консулов 87 г. до н. э. Корнелий Цинна внес в народное собрание законопроект, предус­ матривающий распределение новых граж­ дан и вольноотпущенников по всем трибам и восстановление в правах осужденных про­ тивников Суллы. Это было началом борьбы против остальных законов Суллы. Однако Цинна столкнулся с противодействием дру­ гого консула, верного приверженца Суллы Гнея Октавия, и нескольких народных три­ бунов. При обсуждении законопроектов в народном собрании бурные словопрения переросли в вооруженное столкновение, в котором сторонники Цинны потерпели по­ ражение, а сам Цинна был вынужден бежать из Рима. Но вмешались новые политиче­ ские силы — италики, только что получив­ шие права римского гражданства и ущем­ ленные сенатской олигархией. Они оказали поддержку Цинне не только своими голо­ сами, но и военной силой, и вскоре в рас­ поряжении Цинны и вернувшегося из изгнания Мария оказались значительные воинские подразделения. По примеру Сул­ лы Цинна и Марий повели их на Рим и после непродолжительной осады овладели столицей. Войска Цинны и Мария учинили резню сторонников Суллы. Утолив жажду мести, они отменили законы Суллы и про­ вели в жизнь ряд политических преобразо­ ваний. В полном объеме была восста­ новлена власть народных трибунов, верну­ лись к прежнему порядку голосования в народном собрании. Всех новых граждан уравняли в правах со старыми, распределив их по всем трибам. В интересах должников была проведена частичная кассация долгов. Были возобновлены раздачи хлеба город­ скому плебсу. Для малоземельных нареза­ лись участки в районе Капуи, где устраи­ валась колония. Марий вскоре умер, а Цин-

Митридат VI Евпатор, царь Понта

на три года подряд избирался консулом. Законы Цинны удовлетворяли интересам широких слоев римского гражданства, но­ вых граждан, должников, городского плеб­ са, малоземельных землевладельцев. Сулла был лишен полномочий проконсула — ко­ мандующего армией, и ему на смену из Рима был послан преемник. Имущество Суллы было конфисковано, его дома и вил­ лы разграблены, семья искала спасения в бегстве. Марианцы укрепили власть, обес­ печив себе поддержку широких слоев рим­ ского гражданства, и в течение нескольких лет господствовали в Италии.

У оптиматов для победы над марианцами в народном собрании не было легальных путей. Их можно было свергнуть лишь пу­ стив в ход вооруженную силу. Такой силой располагал Сулла, успешно воевавший на Востоке против Митридата VI. В его руках были легионы закаленных в суровых испы­ таниях воинов, хорошо обученных, предан­ ных своему удачливому военачальнику. Сам Сулла пылал жаждой мести, но, прежде чем вернуться в Италию, он должен был закон­ чить войну с Митридатом VI.

2. Война Рима с Понтийским царством (1-я война Рима с Митридатом, 89 — 85 гг. до н.э.). Положение Рима и его владений в Малой Азии в начале 80-х годов было очень серьезным. Как в собственно римских про­

винциях —Греции, Македонии, Азии (быв­ шем Пергамском царстве) и Киликии, так

ив зависимых от Рима царствах — Вифи­ нии, Каппадокии, Пафлагонии и др. среди широких слоев населения активно развива­ лись антиримские настроения. Грубость и бесцеремонность наместников, грабежи во­ инов, злоупотребления сборщиков налогов

иростовщиков, притеснения поддерживае­ мых римлянами местных олигархов вызы­ вали острое недовольство.

Положение усугублялось социальнополитическими потрясениями в самой Ита­ лии, что мешало римскому сенату активно вмешаться в восточные дела. Этой благо­ приятной ситуацией не преминул восполь­ зоваться царь Понта Митридат VI Евпатор (120—63 гг. до н. э.). Это был энергичный правитель и ловкий дипломат. Унаследовав от своего отца относительно небольшое царство в Юго-Восточном Причерноморье, он сумел к концу 90-х годов до н. э. значи­ тельно расширить его территорию. Им были захвачены приморские районы Колхиды, Таманский полуостров и весь Крым, вклю­ чая бывшее Боспорское царство и Херсонес. Митридату удалось подчинить себе Малую Армению, распространить свое влияние на Каппадокию и Пафлагонию и вплотную приблизиться к римским владениям в Ма­ лой Азии. В проведении своих завоеватель­ ных планов Митридат опирался на союз с царем соседней Армении Тиграном II. При Тигране II Армянское царство переживает усиление своего могущества. Тигран II вос­ пользовался распадом некогда могущест­ венной державы Селевкидов и начал успешные завоевания соседних приевфрат­ ских областей, продвигаясь к побережью Средиземного моря.

Не встречая активного противодейст­ вия своим завоевательным планам со сто­ роны римлян, Митридат решил исполь­ зовать их серьезные внутренние затрудне­ ния (прежде всего Союзническую войну и напряженное социально-политическое по­ ложение в самом Риме) и сделать попытку захватить все римские владения в Малой Азии, изгнать римлян и создать великую Понтийскую державу как наследницу круп­ ных эллинистических монархий. Митридат подготовил огромную армию (около 250 тыс. пехоты, 40 тыс. всадников, около 400 судов). Воспользовавшись нападением зависимого от римлян царя Вифинии на свои погранич-

ные районы, Митридат объявил Риму войну (89 г. до н. э.). Он действовал быстро и энергично. Его огромная армия смяла не­ большие римские отряды и захватила про­ винцию Азия. Митридат использовал анти­ римские настроения провинциального на­ селения, изображая себя защитником мес­ тного населения от римского жестокого господства. Он повсюду объявлял о восста­ новлении свободы и самоуправления в го­ родах, вводил демократическое правление, отменял задолженность по налогам, осво­ бождал от налогов на ближайшие 5 лет. Эти меры обеспечили Митридату на первых по­ рах поддержку широких кругов малоазий­ ского населения. По его приказу в один из назначенных дней во всех городах Малой Азии при активном содействии населения были перебиты все оказавшиеся там римля­ не и жители Италии. По сведениям антич­ ных авторов, погибло 80 тыс. человек (по сообщению Плутарха — 150 тыс.).

Захватив Малую Азию, Митридат ре­ шил развить свой успех и принял решение направить армию на завоевание Балканской Греции и Македонии. Используя антирим­ ские настроения, а также свои внушитель­ ные военные силы и флот, Митридат утвердился в большей части Греции, причем главной базой понтийских войск и флота стали Афины и их порт Пирей. С помощью Митридата в Афинах произошел государст­ венный переворот и власть захватил тиран Аристион (88 г. до н. э.), стремившийся, опираясь на помощь Митридата, добиться былой независимости для Афин.

Такова была военно-политическая си­ туация к 87 г. до н. э., когда Сулла с 30-тысячной армией высадился в Эпире и начал наступление на Афины. Высланные против него понтийские отряды были раз­ биты в Беотии, и Сулла приступил к осаде Афин. Афины вместе с находившимися там войсками Митридата стойко сопротивля­ лись несколько месяцев, но, ослабленные голодом и болезнями жителей, были взяты штурмом; вскоре пал и Пирей. Оба города были беспощадно разграблены. На помощь остаткам своих войск Митридат посылает в Грецию новую большую армию (около 100 тыс. пехотинцев и 10 тыс. всадников). Од­ нако в битве при Херонее в Беотии неболь­ шая, но дисциплинированная и хорошо обученная армия Суллы наголову разбила

огромную, но слабоорганизованную пон­ тийскую армию (86 г. до н. э.).

Военно-политическая обстановка в Греции стала резко изменяться в пользу римлян. На их сторону стали вновь перехо­ дить греческие города. Авторитет Суллы рос, что вызвало недовольство правившей в это время в Риме группировки Цинны; она решила отстранить Суллу от командования восточной армией и послала ему на смену консула Флакка с двумя легионами. Однако Сулла не подчинился решению римского правительства. Флакк не располагал доста­ точной силой, чтобы заставить Суллу отка­ заться от командования, и потому пред­ почел не вступать в конфликт с Суллой, а переправил свои легионы в Малую Азию и стал воевать с Митридатом. Таким образом, против Митридата в 86—85 гг. до н. э. стали действовать две римские армии и его поло­ жение стало резко ухудшаться.

Митридат организовал новую большую армию, по численности намного превосхо­ дившую легионы Суллы. Для ее снаряжения он был вынужден отменить прежние реше­ ния о налоговых льготах, усилить налоговый гнет, прибегнуть к реквизициям и конфи­ скациям у своих союзников, в частности у многих греческих городов. Жители Малой Азии, которые ранее приветствовали Мит­ ридата как освободителя от римского гос­ подства, поняли, что господство Митридата ничуть не лучше. К тому же у малоазийской аристократии и олигархов вызывала недо­ вольство демагогическая политика Митри­ дата: широкая раздача гражданских прав, предоставление земли неимущим, освобож­ дение рабов, покровительство пиратам и др. Многие города Малой Азии отказались от поддержки Митридата и вновь обратили свои взоры к Риму как оплоту спокойствия и социального порядка.

Решающая битва новой понтийской ар­ мии и легионов Суллы произошла опять в Беотии при городе Орхомене (85 г. до н. э.). Она отличалась особой жестокостью, рим­ ские войска были смяты. Лишь личное вме­ шательство самого Суллы (он вырвал ле­ гионный штандарт у бежавшего легионера и повел римлян в атаку) смогло приостано­ вить начавшееся бегство, переломить ход сражения и выиграть его. Вторая римская армия, действующая в Малой Азии, захва­ тила крупный город и одну из баз Митри­ дата Пергам. К тому же в 85 г. до н. э. Сулла

Корнелий Сулла (предположительно)

смог организовать свой флот, который от­ теснил флот Митридата и стал господство­ вать на Эгейском море. Митридат оказался

вкритическом положении, его резервы бы­ ли исчерпаны и он запросил мира. Заклю­ чение мира было необходимо и Сулле. Он хотел быстрее разделаться с восточными делами, чтобы со своей армией направиться

вИталию, где власть захватили его полити­ ческие противники, объявившие его вне закона. Поэтому, потребовав от Митридата очистить все захваченные им территории в Малой Азии, выдать пленных и перебежчи­ ков, предоставить римлянам 80 кораблей и 3000 талантов контрибуции, Сулла заклю­ чил так называемый Дарданский мир (85 г. до н. э.) и стал готовиться к переправе своей восточной армии в Италию.

3.Диктатура Корнелия Суллы. Трезвый

ирасчетливый политик, Сулла понимал, что

находится в тяжелом положении. Ведь он был объявлен вне закона и подлежал казни. Ряды его сторонников в Италии были рас­ строены и ослаблены. За время отсутствия Суллы демократический порядок в Италии окреп, ему оказывали поддержку многие группы населения: новые граждане, город­ ской плебс, всадники, должники; из них можно было набрать сильную армию. Сулла тоже располагал 40-тысячной армией. За его спиной стояли богатые восточные провин­ ции, только что отвоеванные у Митридата. Но сердце государства — Италия и запад­ ные провинции управлялись противниками Суллы.

Весной 83 г. до н. э. Сулла высадился в Брундизии. После четырехлетнего отсутст­ вия он вновь вступил на землю Италии, которая стала ареной одной из кровопро­ литных гражданских войн римской исто­ рии.

Правительство популяров собрало две сильные армии. Консулы 83 г. до н. э. повели их в Кампанию, где стали ожидать наступления войск Суллы. Это было ошиб­ кой. Сулла воспользовался бездействием противников и, беспрепятственно овладев Апулией, создал себе хороший плацдарм для дальнейших наступательных действий. Сулла начал энергичную вербовку новых сил. Армия Суллы росла. В его лагерь при­ вели отряды опытный Метелл Пий, моло­ дые Лициний Красс и Гней Помпей.

Свою увеличившуюся армию Сулла пе­ ревел в Кампанию. Здесь в битве с армией консула Норбана он одержал победу, а вой­ ска другого консула перешли на его сторону, соблазненные высоким жалованьем и щед­ рыми обещаниями Суллы. Кампания пере­ шла в руки Суллы. Зимой 83/82 г. до н. э. военные действия прекратились. Против­ ники лихорадочно готовились к новым ре­ шающим схваткам. Сулла разделил свою армию на две части. Одна прошла в Пицен и Этрурию, а другая под командованием Суллы направилась в Рим. Основные силы демократов были сосредоточены недалеко от Рима. Здесь, близ городка Сигния, про­ изошла кровавая битва между армией Сул­ лы и его противниками. Армия популяров состояла из новобранцев и, хотя была пре­ восходящей по численности, не могла про­ тивостоять опытным бойцам Суллы и была разбита. Путь на Рим был открыт.