3. Формальный аспект.

А) По возможности — невозможности выделить члены предложения делятся на синтаксически членимые и синтаксически нечленимые. В составе членимых предложений можно выделить члены предложения. Таких предложений большинство в русском языке. В составе нечленимых предложений нельзя выделить никаких членов предложения. Например Да. Нет. Неужели? Ого! Спасибо!

Б) По составу (наличию) главных членов предложения делятся на двусоставные и односоставные. Предикативная основа двусоставных предложений состоит из двух главных членов — подлежащего и сказуемого. Предикативная основа однос. предложения состоит только из подлежащего, или только из сказуемого. В дверь постучали. На улице сегодня холодно. Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. (Блок)

В) По наличию — отсутствию второстепенных членов предложения выделяют распространенные и нераспространенные предложения. Нераспространенные предложения представлены только предикативным центром. Солнце взошло. Утро. Морозно. В состав распространенного предложения входят, помимо главных членов предложения, второстепенные. Другими словами, нераспространенное предложение – это грамматический минимум предложения (содержит обязательные компоненты), распространенные предложения содержит расширенный состав компонентов.

Г) По признаку осложненности — неосложненности структуры выделяют осложненные и неосложненные предложения. Осложнение предложения происходит за счет включения в его состав специальных компонентов: однородных членов предложения, обособленных членов предложения (определений, приложений, обстоятельст), поясняющих и уточняющих членов, сравнительных оборотов. Могут обособляться также и НЕ члены предложения: вводные конструкции, вставные конструкции, обращения.

Д) По наличию всех членов предложения, необходимых для данного структурного типа, предложения делятся на полные и неполные. Полнота или неполнота предложения определяется наличием или отсутствием словесно выраженных необходимых членов предложения. Чаще это один из главных членов предложения, реже – второстепенный.

Неполные: - контекстуально/ситуативно неполные - эллиптические

Е) По составу грамматической основы: двусоставные – односоставные. Односоставные: глагольного класса (определённо-личное, неопределённо-личное, безличное) – именного класса (номинативное, генитивное, вокативное).

Ж) Реализованный абстрактный образец: минимальная – расширенная структурная схема.

СтрСх – определённая абстракция, образец, по которомуможно построить неограниченное количество высказываний. Узкое понимание: СтрСх – предикативный минимум (Шведова); широкое понимание: СтрСх – номинатичный минимум (Белошапкова).

В науке существует спор по поводу номинативного или предикативного минимума, т.к. не всякая минимальная схема позволяет создать реальное предложение, называющее какое-либо положение дел. Дети выходят. Окна выходят (требуется расширитель)

Поэтому Белошапкова создаёт теорию расширенных схем, включая в них расширители, дополняющие предикативный минимум до номинативного. Делит все мин. схемы на 3 группы:

- мин.схемы, которые свободно реализуются при заполнении их позиций любыми лексемами. N1 Copf Adj 1/5/f – расширители не требуются. Утро морозное. Утро было морозным. Утро морозно.

- схемы, которые свободно реализуются при условии, что их позиции заполнены определёнными лексемами. Снег идёт. Преподаватель пишет. Он оказался… Он увидел… Он сказал… (требуется расширитель, глагол должен реализовать свою сильную валентность).

- схемы, для которых расширение является необходимым условием существованияреального предложения как номинативной и коммуникативной единицы. Cop s 3/n Praed_o Плохо. (нужен субъект со значением состояния (N 3 sub): Маше плохо).